英美联手炒热“俄罗斯威胁论”，背后到底是什么考量？
英借用毒杀案的表现明显，美英心有灵犀一点通，招摇撞骗乱施淫威，为羞辱俄罗斯而唾弃尊重二字，其目的虽有共同之处也有差异性，俄罗斯作为他们对手，所谓斑斑劣迹使得它们记忆犹新.如鲠在喉，只能去之后快，英国脱欧有着趋利避害的双城要求，怎样掌控调剂才能保持原有意识形态，这对于美英都是难得契机，推理和成见合成了惯犯证据链条，以此让其他国家对俄罗斯望而生畏，如避之不及就会有重蹈覆辙发生，孤立俄罗斯从道德层面丑化，可以强化自居的守护者，这是传统势力惯用套路；特朗普对此事件的过激反应，不同之处在于:沽名钓誉的自证清明，顾及国体感知，应付现状权对俄政策的虎头蛇尾，以及为美俄交易铺设有利条件，这些符合特朗普政治才能的意愿，不知认同否？至于英国首相在此事件的仓促表现，既有私欲可能性，也有为公的利益诉求，原以为借此可以同俄罗斯亲密接触，在国际问题上，以不倒翁角色展现英国形象，哪成想冷傲的俄罗斯熟视无睹，激怒了英国现政府，才有了如今情展，将错就错同样可以达到目的，只是把玩俄罗斯是要付出代价的，进退有度的把握，才是英政府今后处理英俄关系的策略。高潮已经过去，余音袅袅，没有了花头，故看客这样以为，是否有不同看法？感烦指教为谢!
英美联手炒热“俄罗斯威胁论”，背后到底是什么考量？
因为俄前间谍在英国中毒案引发的俄罗斯与西方的外交冲突毫无停歇之势。俄罗斯寸步不让，美国保持强硬，英国推波助澜，德国则相对温和。此次外交冲突中，西方向世界秀了一次“恩爱”。值得注意的是，此次事件中，“俄罗斯威胁论”被英美联手炒热，其背后是各方的利益算计。（4月5日海外网）
英国一手炮制的间谍中毒事件，目前看来很像一场闹剧，几乎是英国自编、自导、自演的，也好像是美英早就有预谋，而这次由英国具体出面、美国推波助澜共同上演。美英这次联手炒热了“俄罗斯威胁论”，怂恿和威胁20多个国家驱逐了100多名俄罗斯外交官，背后到底是什么考虑？
美国与俄罗斯的矛盾根深蒂固，很多结构性矛盾几乎不可调和。奥巴马时期，美俄关系降到冰点。特朗普上任后，本人很想改善美俄关系，由于美国反俄情绪强烈，虽然特朗普与俄罗斯普京很想“相爱”，但两者连见一次面都非常艰难。间谍中毒事件发生后，美国破天荒地驱逐60名俄罗斯外交官，而始作俑者英国仅驱逐23名外交官，由此看出美国很可能才是间谍中毒事件的背后黑手，而英国只是充当了间谍中毒事件的急先锋。
英国为什么要充当美国的急先锋，主要有两个原因：第一，英国希望在西方国家中扮演领导者角色。随着英国“脱欧”进程的推进，英国在西方国家中影响力下降是不争的事实。但是，英国对曾经的日不落帝国念念不忘，不甘心从此沦落下去，于是找了间谍中毒这个事件作为突破口，既是向俄罗斯发起公开挑战，也看看自己在西方国家到底有多少号召力。第二，加强与美国的特殊关系。如果说美国喂了很多条狗，那么，英国是其中最主要、最凶猛的一条，远远比日本、韩国等狗狗们的威力大。既然英国是美国很重要也很看重的一条狗，那么，英国总应该做点事情给自己的主子美国看看。于是，这起莫名其妙的间谍中毒事件就被英国渲染得有模有样。
美英尤其是美国，一直把俄罗斯当成最大威胁之一，把俄罗斯当做眼中钉、肉中刺。美英鼓吹“俄罗斯威胁论”，不外乎两个目的：第一，为了增加军费，以免本国民众反对太强烈。美国政府的这次新预算，削减了不少民生费用，而增加了很多军事开支。第二，为了继续统治西方甚至统治世界。奥巴马提出美国还要统治世界100年，特朗普提出“美国第一”“美国优先”，其实两者是一丘之貉。
对于美英鼓吹“俄罗斯威胁论”，很多西方国家并不买账。比如德国，也曾是美国最好的盟友之一，但最近德国外长马斯表示，德国准备好与俄罗斯展开对话，并希望最终能够“重建互信”。德国是西方国家中最有影响的国家之一，德国向俄罗斯示好和靠拢，给了美英重重的一击，基本宣告美英阴谋和阳谋的破产。
当今世界，和平和发展是主流，任何挑事者不可能有好下场。英美操作间谍中毒事件，鼓吹“俄罗斯威胁论”，最终只能搬起石头砸自己的脚。目前，英国已经在间谍中毒事件上栽了跟头——吐出的口水又吃了回去，美国也必将为自己的霸道付出惨重代价。 （毛开云）
俄罗斯历史上从莫斯科公国弹丸之地，发展到目前全球面积第一，无不是通过侵略扩张得来的，欧洲多国深受其害，俄罗斯在欧洲人眼里就是暴发户，强盗，流氓成性，不敢招惹，所以他们抱团取暖，成立欧盟，联合对付俄罗斯。
前苏联时期，美苏冷战，世界上两个超级大国形成资本主义和社会主义两大阵营，军事上形成北约和华约两大军事对抗。
随着苏联解体，四分五裂，华约也树倒猢狲散，苏联一些国家摆脱了苏联控制，加入欧盟，俄罗斯实力大减，帝国之梦幻灭。
普京入主克里姆林宫后，重新燃起大国之梦，这挑战了美国的底线，所以美国联合欧盟不断东移进一步压缩俄罗斯生存空间，俄罗斯也左冲右突，不断拓展势力范围，占领克里米亚，帮助叙利亚，联合土耳其人，伊朗都是俄罗斯的局，反制俄罗斯布局，就成了欧美的任务。
透过所有纷乱，本质都是这些！
些许感动，请关注，点赞。
怎么看欧洲六国加入（ INSTEX）机制，不使用美元结算？
昨天，[环球时报综合报道]据英国《卫报》12月1日报道，除英法德之外，又有6个欧洲国家加入旨在绕开美国对伊朗制裁的“贸易往来支持工具”( INSTEX)机制，维护欧洲和伊朗的合法贸易。本人一直纳闷，这个千呼万唤始出来的“贸易往来支持工具”只是亮了一个像之后就沉寂了下去，再也没有见到后续的报道，可是，就在北约70年纪念大会要召开的时候，爆出又有六个欧洲国家自愿加入这个结算机制，实在是大爆冷门，对伊朗不谛是一巨大利好消息。
美国退出“伊核协议”之后，不断加码对伊朗的制裁，范围是无所不包，从天上到地下，从个人到企业，从实体到金融，从高层领导到具体负责人，反正是美国能想到的都在制裁之内，伊朗经济遭到重创，但是，离所谓的石油“零出口”还很远，离“以压促变”达到推翻现政权的目标更是相差万里，所以，美国除了不断努力之外，如何切断其他国家对伊朗的支持就是目标成功与否的关键，美国的制裁有一个显著的特点，就是利用国内法，规定，谁如果和伊朗开展贸易往来，就要冻结其贸易收入（冻结账户、资金），并禁止美国的企业和这家公司开展所有贸易，如此，导致许多欧洲公司权衡再三，知难而退，因为伊朗的市场远远比不上美国市场。不过，为了维护“伊核协议”，英法德三国开发出了“( INSTEX)机制”，意在避免被美国逮住，但是从后面非常稀少的报道看，业务开展的并不顺利（预测），现在欧洲六国继续加入，就推翻了这样的判断，不然他们为什么还要加入其中呢？
伊朗遭到围追堵截，正四处挖孔透气，欧洲的这六个国家“雪中送炭”；虽然是表面文章，但也足以让人振奋，至少对美国是一重大打击，美国需要的是帮助而不是拆台，结果恰恰相反，美国能不为此沮丧吗？
本人想，为了避开美国制裁欧洲和伊朗贸易的公司，这些国家可以成立新的公司，专门和伊朗打交道，利用“贸易往来支持工具”绕开美元。总之，这一出戏码告诉人们——1.这个结算机制的确能起作用，而不是花架子。2.伊朗的市场具有吸引力。3.比利时、丹麦、芬兰、荷兰、挪威和瑞典六国看到了在伊朗有符合自己本国利益的东西。4.欧洲摆脱美国的掐脖子行为已经付诸行动。
“庆祝北约成立70周年峰会”在英国伦敦召开前夕，英法德三国发表联合声明。声明说：作为INSTEX机制的创始国，欢迎比利时、丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典加入这一机制。估计同在参加“北约峰会”的美国人听到这一消息，会从地上跳起来，怒不可遏。远在亚洲的伊朗人听到这个消息，也会从地上跳起来，乐不可支。
去年6月，美国单方面宣布退出“伊核协议”，并对伊朗实行制裁，还要求所有国家都不能和伊朗做生意，特别是不能购买伊朗石油。倘若哪个国家继续和伊朗做生意，美国就要制裁那个国家。美国是世界霸主，掌控着世界的石油霸权，军事霸权，美元霸权。在美国的重压之下，许多国家怕了，纷纷停止和伊朗做生意。这样就使伊朗的国家经济受到了严重的影响。比如说石油，根据欧洲方面测算，维护伊朗国家经济最低限度是必须每天出口150万桶石油。而从目前的情况看，截止到今年5月，伊朗的石油出口已经降至每天50万桶的程度。伊朗经济几近崩溃，民不聊生。如此美国仍然不甘心，美国的目标是伊朗石油零出口，目的就是在经济上“困死”伊朗，政治上“制服”伊朗。
然而，当今世界已经开始由单边向多边转变，美国在世界的指挥棒已经不那么灵了。面对美国的石油禁令，包括欧洲，中国、土耳其、印度在内的许多国家仍然在悄悄的购买伊朗石油。INSTEX机制 就是在这样的背景中诞生的。
英国、法国、德国在美国退出伊核协议之后，决定成建立INSTEX机制，这个机制就是表示继续和伊朗做生意的决心，在和伊朗做生意时不使用美元结算，采取以物易物的形式，避开了美国的管控。INSTEX机制的建立，表明了欧洲国家反对美国退出伊核协议的立场，在建立这个机制的时候，欧盟高级代表与英法德三国外长发表了联合宣言，告诉美国欧洲不会任由美国摆布，还会继续和伊朗进行合法的经济贸易。公开的告诉美国，欧洲就是要建立因INSTEX结算系统，将不再依靠美元结算。从这一点上讲，不能不佩服，英法德三国在对待伊朗问题上还是讲公道的，是敢于向美国的强权说“不”的。现在，又有欧洲6国加入INSTEX机制，说明欧洲对美国说“不”的国家越来越多，强权的美国将越来越孤立，美国的盟主地位已经开始动摇。
对于INSTEX机制，伊朗当然是最开心的。在英法国三国宣布建立这个机制的第2天，伊朗就接入了该结算系统。因为有了这个机制，美国竭力建立的对伊朗的制裁网将被攻破。欧洲国家将和其他一些国家一起，采取以货易货的形式可以继续和伊朗做生意了。这样伊朗有可能将从困境中解救出来了。
更让美国难以接受的是，现在又有欧洲六国加入INSTEX机制。这个问题就更严重了。说明不满于美国退出伊核协议制裁伊朗的国家越来越多，美国制裁伊朗的经济封锁计划就面临破产。因为欧洲做法会产生示范效应，这个系统一开头，不仅是欧洲，世界上的其它地区，其它国家也会加入这个系统，或者有新的去美元化的结算系统诞生。这样美国的美元霸权就会崩溃了，美国的世界霸主地位就要土崩瓦解了。
（本文为原创，图片来自公开网络）
华盛顿方面还在继续加强针对伊朗的经济制裁，事实证明，这些制裁措施是有效的，但却不能置对手于死地。美国或许相信“久则生变”，随着时间周期的加长，制裁的威力才能更有效地发挥出来，效果才会更加明显。
但外部的变化也可能是对美国不利，对伊朗有利的。最新的消息称，又有六个欧洲国家公开表示愿意加入欧洲与伊朗的INSTEX的贸易金融机制（欧洲打造INSTEX贸易结算机制的最主要的一个战略目的就是绕过SWIFT美元结算系统）。
芬兰外交部声明（同时也是比利时，丹麦，芬兰，荷兰，挪威和瑞典六个国家的的联合声明）：鉴于欧洲继续支持伊核协议，并且正在持续努力用经济方式执行该协议，并促进欧洲与伊朗之间的合法贸易，因此我们现在正在加入INSTEX贸易结算机制。
毫无疑问，伊朗在经历了6个多月的“加强版制裁”后，再次看到曙光了。上述欧洲六国旗帜鲜明地选边站队，无疑是公开跟华盛顿唱反调，预示美国在伊朗核问题上不但没有摆脱孤立局面反而在进一步加深。
由于美国在伊拉克和叙利亚反恐战争的误判，伊朗的影响力获得异常拓展。而退出伊核协议让美国进一步陷入被动。美国在很多战略点上需要重新规划和积累筹码了。
着眼到伊朗问题上，美国需要把欧洲盟友重新拉回到自己的阵营中来，枪口一致地遏制德黑兰，迫使他妥协并重新签署一份一劳永逸的“伊核问题协议”。这个过程，最好是兵不血刃地完成，也不排除再发生一次大规模的海湾战争。这要看美欧的战略态度是否会最终达成一致。
在伊核问题达成协议后，国际制裁解除后，欧盟成为伊朗市场的最大受益者。数千亿美元的实质性合同和未来不可估量的双边贸易，让欧盟坚定站在维护2015版伊核协议有效性的角度看问题。包括已经退出欧盟的英国，以及欧盟的主导大国德国和法国，都在致力于打造一个新的贸易结算平台，从而避开美元结算体系对欧洲和伊朗贸易的限制。分析指出，在伊核问题上的分歧已经再次上升到欧元与美元竞争对抗层面。
在英国退出欧盟后，急需有新血液补充。会放松土耳其入盟的高要求，让其尽快入盟吗？
规模扩大并不意味着一定会强！
每个国家都有自己特色的文化，土耳其的融入也得看它的文化是否适合欧盟，而且并不是一个国家的加入就会给提供新鲜的血液，这不是体育，得考虑很多政治方面的问题，也不是一厢情愿的，得是双方都愿意，同意！
这里的血液之喻不是很恰当，将英国退欧说成欧盟失血，这都抬高了一方对另一方的重要性，事实上，欧盟与英国，谁离开谁都没事，都照样运转良好。既然欧盟也不缺血，那吸收土耳其当然也就没那么紧迫。
先看英国之于欧盟。血液之于身体，当然不可获缺，用在这明显是抬高了英国的重要性，没有英国的欧盟，依旧会运转良好。而且，没了英国的欧盟，可能运转更加好，英国入盟前，总想拆散欧盟，没拆散才加入，觉得自己没啥声音又嚷嚷着退出，总之欧盟持续前进中，英国基本就是个“搅屎棍”觉得，一个团队里如果总有一个闹事儿的？那团队办事显然不好办，而这个闹事儿的走了，那显然就会清净许多，岂不是办起事儿来更爽~所以，欧盟没了英国，未来不是发展的不好，而是发展的更好。
再看欧盟之于英国。身体之于血液，也是血液得以发挥作用的基础，脱离不了身体存在，也是血液保持活力的必要，不然成了血豆腐了，那英国没了欧盟，也可以发挥作用，没了欧盟，英国也依旧非常活跃，脱离了欧盟的英国，依旧会过得很舒服，完全不会成为血豆腐。
而土耳其，文化上与欧洲非常不同，而且现在又有原教旨主义回潮的倾向，欧盟不仅不会给予吸纳土耳其，相反会更加慎重考虑土耳其入盟之事。
打个不恰当的比喻，英国退出欧洲，确实让欧盟失血不少，其结果决不是“加盟费”创收指标减少那么简单，更致命的是造成信心危机。
如果能有新鲜血液及时加入最好，能够重拾老盟员的信心，但如果补钙补错了，加速了骨骼硬化，反倒让欧洲整体很受伤害。
所以现阶段，欧洲最需要的是稳定和安全。因此乌克兰如果不能大致解决与俄罗斯的纠纷，短期内是肯定加入不了的。这里就不展开论述了。
那么老大难的土耳其能否如愿呢?
在回答前，我们不得不反问四个与之相关的问题。
其一，欧盟内部有谁会支持土耳其加入?
其二，欧盟内部有谁会反对土耳其加入?
其三，反对方和支持方谁更有说服力，更有权威性?
其四，土耳其的加入，会给欧盟带来那些问题?是利益多还是害处多?是有利于团结稳定，还是会引发冲突和分裂?
其实，当上述都能找到答案后，土耳其能否加入欧盟的问题也就迎刃而解了。
我们只想强调几点：
第一，明确支持的国家应该不多，而有血缘关系和历史渊源的应是主力。可惜他们的经济实力很弱，在欧盟内话语权不多，算是小弟弟。
第二，希腊算是死敌，一直是土耳其加入欧盟的最大障碍，有时甚至是唯一的障碍。他们之间不仅有塞浦路斯问题，更有历史仇恨的疙瘩未解。但土耳其流天然气项目或许是把钥匙，可以打开两国间已经生锈的心锁。这里要看土耳其的表现，是否是负责任的大国。而希腊的退让也是关键。
当然如果他们和好，俄罗斯将是最大受益者。
第三，德法的态度也很关键。因为按照土耳其的体量，加入欧盟后，必将要提供响应的话语权，而且还不会太小。话语权重新洗牌和再分配不可避免，而对于原本掌握很大话语权份额的德法两国，将是严峻考验。是公心，还是自私?立见。
第四，美国的态度。它一直在欧盟内部起搅屎棍的作用，原来有英国通风报信，反过来也通过英国传达旨意，现在英国退出了，虽然有波兰等国奋力接班，但其作用和影响力就差多了。如果美土关系好，美国当然愿意推荐，一旦入选，土耳其也会感恩戴德。但就现在美土关系而言，双方需要大量沟通才行。但我们相信，一旦大家看到利益所在，就会加速协商。
美国当然希望关系良好又有实力的土耳其入盟，那可就赚翻了。
随着默克尔即将离任，和法国受黄背心运动影响而造成的不稳定，欧盟面临一次大劫。能否闯关成功，需要有大动作，大勇气，大智慧。
都说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。但愿土耳其的加入，能够重回三驾马车驾驭欧洲的模式，让欧洲保持稳定。
而只有欧洲能够成为世界稳定的一极，世界和平才有可能长久地保持下去。
