韩国要求美军基地尽快搬走，一向能说的特朗普为什么这次还没有做出表态？
这次韩国要收回26个美驻韩基地，确实出乎美国的预料之外，因为这是韩国建国后，韩国第一次向美国说不，而且这种“不”，还是接二连三。
韩国的举动，明显是受到了德国的鼓舞，但在韩国频繁做出过激举动后，特朗普并不急于和韩国理论，这是因为，就韩国而言，和德国并不在一个量级，德国是一个经济强国，是欧洲的领头羊，况且在目前形势下，德国的安全根本就用不到美国的保护，所以，德国有和美国叫板的资本，而反观韩国，其经济深受美国的影响，就是一个“小日本”，都能让韩国叫苦不迭，因此，特朗普不急于发声，就是让文在寅恢复“冷静”，权衡利弊，别蹬鼻子上脸，毕竟韩国在特朗普的眼里，连日本都不如，收拾韩国体无完肤，是美国易如反掌的事。
不可能！如果韩国真的要和美国翻脸的话，不会采用目前这种逐步谈判的方式，而是今天就直接宣布收回国有，然后让韩国的军队驻扎。但是显然文在寅没有敢这样做，而且题目中用的没收这个词用的不恰当，实际上双方正是处在谈判之中，与美国进行周旋，并且并没有要求现在就收回。韩国联合多个部门组成了专门的机构，他们打算在2021年之前把这26处基地给收回，看来他们也知道这项任务非常的艰巨，我认为特朗普没有做出表态主要有以下两点原因:
首先，这是韩国在美国面前争宠而发生的撒娇。我们都知道最近日本和韩国发生了摩擦，不仅是因为经济领域日本对韩国进行制裁，而且因为韩国退出情报交互协议而导致日韩现在气氛紧张。美国作为一个老大，也是一个中间人的角色，他的态度尤为重要，而我们现在能够看到美国更偏向于日本。韩国人为了让美国支持自己，于是在美军基地的去留问题上保持强硬的态度，让美军撤出韩国这是几代总统都不可能做到的事情，但是文在寅提了出来，他也并不是非要美军撤出，而是让美军感受到韩国的态度，要求美国尽快与韩国谈判，让日本在目前的矛盾冲突中做出让步。
其次，韩国没有把事情闹得很僵，我们不要被很多自媒体作者给欺骗了，其实韩国根本不敢让美国全部撤出去，他们只是要求这26处军事基地搬迁到韩国的平洲地区，只是搬迁而不是完全撤出。这是两个不同的概念，但是自媒体做着完却罔顾事实故意的欺骗大家，让大家以为文在寅要把美军赶出韩国。美国现在并没有表示什么强硬的态度，这就说明了美国其实还是同意与韩国就基地的搬迁问题谈判的，如果是文在寅真的想让韩国没有美军，那么特朗普第一个就会在网络上对文在寅进行攻击和谩骂。
韩国和日本，身上总是有一根绳子被美国牢牢地控制着。在国防的部署上，他们不会有较大的自主权，这在未来很长一段时间内都是能够看出来的，韩国和日本的磨擦也并不会长久下去，美国不会看着两个小国的争端而破坏了自己在亚洲地区的战略。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正，感谢您的点赞和关注，祝您生活愉快！
感谢邀请，我个人理解如下:
1.特朗普及其团队正在讨论下一步对韩国的策略及手段，但说真的，这个态不好表。重返亚太，全面遏制中国，已经是美国的既定策略，无论其在全世界各地使出多少障眼法，但对中国的心思，尽人皆知。怎么办？靠亚太盟友。韩国是美国苦心经营多年的地方，它怎么会舍弃，这绝无可能。所以多年来，都是奉行大棒+胡萝卜策略，时松时紧，时软时硬。但特朗普上台后，为了其美国优先、重新制订新的世界规则，无论是对手，亦或是盟友，一律极限施压、高压讹诈、漫天要价，几乎都是一个套路。但时间久了，谁都不满意，近而反制，被迫接招。特朗普估计也没有想到韩国会有如此激烈的反应，但他清楚这是韩国抛回来的招数，小弟不听话了，学生反过来将他的军了，他得接招了。纵使心里有再多的不满意，但在国家策略面前，他必须慎之又慎。说到这里，才更是我们要防范的情况，越是没有表态，情况才越严重。估计过些时候，我们就会看到美国的应对措施，个人感觉这次应该安抚多于强制。对于文总统，感觉有些豁出去了，是凶是吉，不太好说。当然，就事论事，这次给他点赞！
拜登演讲期间数次咳嗽，会影响就职典礼吗？
这个问题值得琢磨一下。
我们看到，在获得选举人团投票胜利之后，拜登传出了令人担心的消息，拜登在发表演讲的时候，多次咳嗽多次清嗓，有媒体统计过48秒演讲中咳嗽了7次，而另有一种说法是演讲70秒咳嗽13次。
不来以为拜登是兴奋过度，激动过度，喜悦过度，但拜登自己说他有点感冒。
而在美国，新冠肺炎从现任总统特朗普到其他白宫官员再到普通美国民众，有相当一部分人认为就是小感冒。
拜登78岁了，前段时间时间刚刚爆出拜登遛狗时扭了脚，导致有点轻微骨裂。这说明什么呢？骨质疏松？腿脚不利索？脑袋反应慢？
而现在，拜登演讲时，又多次咳嗽，这又说明什么呢？新冠肺炎？抵抗力下降？免疫力下降？各种机能退化？
其实不管是骨裂还是感冒，拜登这个年纪，身体健康状况真的是不容乐观。
而大家关注拜登的身体健康，其实有两个原因或者说和两个人有关：
- 和特朗普有关。如果拜登不能坚持到明年1月20日总统宣誓就职，那特朗普或许会抓住最后的反击机会。
- 和哈里斯有关。如果拜登宣誓就职后出现身体健康重大问题，那么哈里斯或许会直接上位。
所以这两种情况大家都很关注。
但是就本问题而言，本问题说的是一个猜测说拜登如果不能撑到就职典礼，哈里斯会捡漏当上总统吗？
答案上面说过，如果拜登真的撑不到明年就职典礼，那么特朗普有可能会截胡，这个时候或许轮不到哈里斯。
但是如果拜登就职典礼后出问题，那么哈里斯捡漏肯定没问题。
所以拜登的身体健康就值得关注了。
不过正常来说，或者大概率来说，拜登健康应该不会出太大的问题，毕竟美国民众选择了拜登，至少要让拜登享受一下顶级的权力。
再说了，美国医疗科技这么发达，保证拜登一段时间身体健康肯定没问题。但是由于美国疫情肆虐，拜登现在又不得不经常抛头露面，那么弄不好感染新冠肺炎。
不过美国新冠疫苗已经开始紧急接种，拜登优先接种也有可能，操作性也不难，所以拜登的健康还是有保障的。
风烛晚年一老者，说没就可能没了，副总统哈里斯阅历不是很丰富，祖藉印度，血统肤色不说，美国还从未有过女总统，按美国宪法她是有机会的，但政客们的神操作也不排除不会有机会扶正，第一个四年如拜登健康真不乐观，那时华尔街大亨们如不想哈里斯成为代言人那她就不会有成为美国第一位女总统的机会了。变数会很多，我不认为她会主政白宫。
拜登演讲48秒咳嗽7次，基本影响不了他的总统就职。哈里斯及其别人不应把精力用在拾漏上。
这是一个比较一般化的问题。
说拜登演讲48秒咳嗽7次，是暗指他感染上了肺冠疫毒。这是一种臆想！假若拜登当真被感染了，他也死不了。不会出现意外。理由很简单，大半个美国都把宝押在了拜登身上，他成了美国主流的希望。拜登既是美国赖以救命的稻草，也是压垮特朗普的最后那根稻草！稻草虽然很轻微，但能出现在关键时间节点，就变成了千斤重的无价之宝。这是美国的特别，更是美国的悲哀！
可是，这也是终结特朗普时代的必须。
不管主观意愿如何，世界已被美国强制分成了两大阵营。除了特朗普阵营希望拜登感染上疫毒并尽快死去，拜登阵营会极为阻止这种情况的发生。
世界还没有一个领袖级别的政治人物死于肺冠，拜登也不会。美国目前还是世界强国，医疗是一流的，即便拜登感染了，也会集一切资源成功救治。目前，美国虽然感染了1600多万人，死亡30万人，久久领先于世界，牢牢坐定了第一。但是，造成这一悲惨现状的是美国当权的政治人物，是美国的政治，绝不是美国的科学和医疗团队。
所以，哈里斯不会想着拾漏，整个拜登阵营都不会希望她拾漏，特朗普更不允许她拾漏。这是一个万分之一概率都没有的假设！
我对问题的看法是客观的。但是，我对问题所表现出来的兴趣，却是非常兴奋的，心里总有一种莫明的希冀。
美国持之以恒的对我国长期的疯狂压制，让我非常的不满，义愤填膺！
为什么美国共和、民主两党2020年竞选总统是七十岁以上老人？
这些资本主义国家实行的是广义民主政治，什么事只要是举拳头的多就获胜，当官的没年龄限制。因此，这些国家当权者的权力是真关进笼子里的，哪怕总统除非暗地搞鬼，否则，他是无权动用制度规定以外的公家一分钱的。所以，无论谁掌多大的权力，行为上必须为绝大多数人民服务的。
关于美国总统选举成为“老年人的游戏”，主要因为共和党这面是总统连任的需要，而民主党则是“矮子里拔将军”的产物，归根结底还是因为现阶段的美国政治出现了很大问题，令民众不得不倾向于候选人的政治理念，而并非实际年龄。
通常情况下，美国总统候选人的年龄平均在50-59岁之间。因为选民总是认为40多岁的候选人资历和阅历仍然不足，除非美国遇到极大的问题亟待改革，否则很少会青睐这个年龄段的候选人。而对于70岁以上的候选人，选民往往认为由于年龄过大，精力欠缺，难以胜任复杂的总统业务。
然而从最近两届总统选举当中，这个惯例却被打破了，不论是民主党的希拉里、拜登、桑德斯，还是共和党的特朗普，美国两党越来越倾向于年长的候选人，这并非是因为选民对年龄的认同发生了变化，而是美国政治出现了问题。
自奥巴马时代结束以来，由于2008年世界金融危机的爆发，民众对于传统美国精英政治秩序出现了厌恶与抵触情绪，进而开始青睐于代表民众议员的民粹政客和改革派政客。选民看重的不再是年龄，而更倾向于政治理念，只要哪个候选人理念更能迎合选民，选民就会显示出更积极的回应。
在这种情况下，崇尚经济改革与社会财富均衡的75岁民主党人桑德斯，以及代表美国白人蓝领阶层的71岁共和党人特朗普，就在2016年的选举当中呈现出现象级的选民热情，因为选民看重并非两人年龄大，而是这两人的政治理念本质上不再是建制派的长篇大论，而是能够代表基层民众利益的实质性改革措施。
而今年的拜登与特朗普两个“耄耋老人”的角逐性质，和4年前又变得不一样了，如果说4年前是因为民众亟待改革打破僵局，那么今年选拜登纯粹就是因为反对特朗普的需要，毕竟相较于改革更为激进的桑德斯，资历尚浅的沃伦、哈里斯等人，选民认为一个有着丰厚政治资历建制派政客，击败这4年把美国搞得天翻地覆的特朗普还是更靠谱一点，尽管他已经77岁了。
所以说2016和2020年的两次选举，其实都是美国两党政治斗争和阶层矛盾的产物，在这种情况下，选民不得不先看执政理念，再看实际年龄。而美国也开始逐渐在这种内耗当中，慢慢的流失着自己的综合国力。
美国从总体来说，是走下坡路时期，从"911″开始就已经走下坡路，现在越来越明显了，虽然这么说，但是不能小看美国，这种下降不是一事一时就能完成的，要经过多事多年才能够显现出来，有人说在中美贸易战中，中国战胜美国就赢了，这种看法的人中还有很多经济专家，这是极为幼稚的看法，我们一定要全面的看，系统的看，这样能正确。
①七十岁的老人来争当总统与现在所处的这个缓慢下降期有关，这与环境是相辅相承的。②与美国的选举制度有关系，没有一定的经历和威旺是不可能实现的。③与金钱有关系，没有一定的金钱是不可能有这个资格的，等等
总之，美国还会缓缓的下降，我们不要误判形势。充分利用一切发展机遇发展自己，这是最重要的。
