安倍晋三访问伊朗，而日本油船被袭击，会是谁干的呢？
在日本首相安倍访问伊朗之际，两艘日本籍大型油轮13号一早在霍尔木兹海峡入口阿曼湾遭袭，一艘旋即沉没，另一艘燃起熊熊大火，所幸几十名船员及时弃船逃生。
这一突发事件，引起世界普遍关注。人们纷纷猜测，这到底又是谁干的呢？据逃生的船员讲，油轮是遭到了鱼雷的袭击，导致发生此次重大事故。而一般恐怖组织不会拥有这类武器，所以，这次袭击很可能是某国所为。结合上月阿联酋富查伊拉港油轮被袭事件，美国和沙特等国坚持认为是伊朗所为，曾一度引发局势的高度紧张，但伊方坚决予以否认。那么，这一次美国是否又要指认伊朗实施了这种行为呢？
应该说，伊朗是没有作案动机的。虽然伊朗政府和安倍的接触不可能对现在的形势有多大影响，但两国关系毕竟还是很不错的。安倍此访，主要目的是想缓和当前紧张局势，加深两国感情。在伊朗问题上，至关重要的是美国的态度，而日本施加的影响非常有限。伊朗轰炸日籍油轮，是向日方示威，还是施压？无论从哪方面讲，都说不过去。以伊朗目前的状况，虽然很强硬，但真的不想引发冲突，更不想制造新的矛盾。更何况，伊朗方面第一个赶到事发现场，对遇险船员及时进行了施救。所以，伊朗应该被排除在外，并不是它发动了这次袭击。
既然不是伊朗干的，那显然是有国家又要借这种事栽赃陷害了。那么，谁的嫌疑会最大呢？应该是美国。美国知道伊朗不会因安倍的到访就能轻易妥协，所以制造这起暴力袭击事件，就是想对伊朗施加更大的压力。如果伊朗在安倍的劝说斡旋及本次事件的影响下，选择屈服妥协也就罢了；否则，美国将借本次事件继续加大对伊朗的施压力度，甚至是发动军事打击的借口。
除了美国，和伊朗一直敌对的海湾国家比如沙特等国，再加上以色列都有作案嫌疑。不过，除了以色列对伊朗最为强硬以外，沙特等海湾国家都比较担心美伊一旦开战，会殃及自身，从这点上看，这几个国家虽然恨伊朗，但作案的意愿显然不如美国和以色列的强。
这事肯定不是伊朗干的，也不是日本干的，又是美国在自导自演，激化日本和伊朗之间的矛盾，拉日本下水，对美国最有利！
根据美国4名匿名官员向CNN透露，他们有视频和照片可以证明是伊朗所在，在日本的油轮遭遇袭击之前，伊朗的船只靠近了日本的油轮，伊朗船只上有人拿着没有爆炸的水雷。该官员还透露，伊朗船只的行动，是在美国的侦察机、船只和无人机进入该水域之后才进行的，美国才发现了这一幕。美国官员虽然这样说，但是美国并没有将该视频和照片公布出来。
既然美国已经发现伊朗的船只靠近日本的油轮，而且还拿着美元爆炸的水雷，美国为什么不通知日本呢？日本是美国的盟友，和美国同穿一条裤子，安倍晋三此行也是替美国服务，美国应该通知安倍晋三，让日本进行安全排查才对，但美国没有这么做，显然是美国在说谎，这是美国自导自演的一出戏。
安倍晋三刚刚抵达伊朗，和伊朗总统鲁哈尼进行会谈，谈的结果不怎么样，伊朗不同意和美国谈判，不愿意避免和美国发生军事冲突，并提出要求，让美国取消对伊朗所有的经济制裁，这显然超过了特朗普的底线，于是阿曼湾的油轮被袭击就发生了！
第一次袭击，只是起火，火被灭了之后，又发动了第二次袭击，把日本油轮给打沉了，不过日本船员已经被伊朗的海军救走，没有出现人员伤亡。出现这种事，矛头习惯性指向了伊朗，伊朗非常明白，这是美国的苦肉计，毕竟安倍晋三的出使没有让美国如愿。
日本的油轮发生爆炸之后，伊朗外长扎里夫表示，这次油轮遭遇袭击非常“可疑”。安倍晋三也知道，到底是谁在暗中捣鬼，这是美国对安倍晋三不放心的表现，担心日本和伊朗暗中结盟，达成协议，美国就要警告日本，让安倍晋三不要背叛美国，不要购买伊朗的石油不然下场会很惨！
日本的油轮遭遇袭击之后，美国就假意寻找证据，并紧急出动动了航母，美国就是想坐实是伊朗袭击了日本的油轮，然后拉上日本对伊朗开战！
在敏感的时间，敏感的地方，出现的敏感的人物，发生了敏感的事情。是伊朗给安倍晋三的来访一个下马威呢？还是美国捕风捉影，嫁祸于人呢？最关键一点，这事是谁干的，到底是为什么？
据彭博社周四（6月13日）报道援引美国第五舰队发言人乔希·弗雷（Josh Frey）证实，两艘日本油轮当天在霍尔木兹海峡附近的阿曼湾疑似遭遇袭击。
在靠近伊朗本土的阿曼湾的海域上，发生袭击油轮事件。而且还是两艘，一艘拉的是甲醇，一艘拉的是7.5顿的石脑油（易燃石油）。遇袭后，伊朗海军和驻巴林的第五舰队的美军摒弃恩怨，第一时间联手施救。有惊无险的是，两艘油轮44名船员全部获救，并被伊朗海军安全转移至伊朗的班达尔·埃·贾斯克港。令人欣喜的是，不仅人员无一伤亡，就是货物也完好无损。救助完成后，美国伊朗联合施救立即变成口水战，开启互咬模式。
这立即让福垊想到一月前，沙特油轮被袭案，早在那时就开启互咬模式——都是嘴炮。沙特向美国诉苦，美国对伊朗调兵遣将，部署航母、战机，局势陡然紧张。至今联合国调查还没结果，没想到日本首相安倍晋三人“好心”来调停，就给了人家送了这么个大礼包。
福垊分析，这次日本油轮遇袭有几个可疑点。第一、袭击点到为止，人员、货物没事。第二、伊朗、美国救援太及时了。第三、油轮袭击地靠近伊朗海域。
那么，是不是真相大白了。您能看出是谁干的吗？没有吗？那福垊继续给您分析，看出来的也看看福垊分析的对不？从事件的过程来看，袭击就是给安倍一个警告！那么，这个警告是谁给的呢？
特朗普为了打破自己打又不能打，认输又太丢脸的困局。找普京，普京说他不是消防队的，不能啥都管。找欧盟，欧盟不让国务卿蓬佩奥进门——你走。日本跟伊朗关系不错，日本跟美国关系更铁——老大哥嘛！于是，特朗普让安倍晋三帮自己。
安倍晋三很乐意做这种左右逢源，多面讨好的事。因为全世界谁不想买伊朗的石油?谁不想让伊朗和平?如果说这事是美国干的，美国嫁祸于人的话，那美国能提高什么筹码呢？再说，这事谁干的也不会承认，美国要是贼喊捉贼的话，只能让安倍晋三为难，让愤怒而又激动的伊朗要价更高，如此损人害己，怎么能是美国想要的结果?要是这样，特朗普还要安倍来干啥？
那么是不是伊朗干的呢？伊朗今年的日子不好过，先是石油禁运，后是钢铁矿产禁运，然后是美国派兵派航母战斗群，部署战机、轰炸机。让伊朗国民生活困难，还有承受这种战争一触即发的心理煎熬。尽管伊朗都喊着不怕美国，但他们真的怕打仗！
从这方面来讲，安倍晋三就像一个“和平天使”，他们求之不得才对，完全没理由给安倍晋三一个警告。但是，你不要忘了。美国给伊朗带来这么多麻烦，安倍晋三又是特朗普的说客，在看似公平的调停中，还是以美国利益为主。安倍晋三不可能为伊朗而得罪美国，无论他多么渴望伊朗石油都不可能。伊朗国民信仰虔诚，仇视美国严重，这一肚子火，总得出出吧。福垊推测哈梅内伊来这手，作用有二：
第一、伊朗极端国民是反对“议和”的，那么炮轰日本油轮，恰恰能释放伊朗国民的激动情绪。人都是“打狗看主人”，而这事明显是看主人才“打狗”！这锅背的！
第二、在这个节骨眼上，炮轰日本油轮，也是对安倍晋三一个警告，避免安倍晋三要价过高。
伊朗总统和安倍晋三见面后，还摆了安倍晋三一刀，说安倍晋三想要伊朗的石油。这话明显是让特朗普听的，安倍晋三领教了伊朗的厉害后，才能尽可能地两面讨好。
最后，福垊之所以认定这是伊朗干，最重要的因素事发地离伊朗太近了，伊朗海军救援太快了。救援似乎能撇清责任，但太快又让人感觉，一切都是计划内。
俄罗斯在针对挪威的演习中，为什么要亮出“伊斯坎德尔”导弹？
你有矛我有盾，你有盾我有矛。时不时的秀一下肌肉给欧盟看看，警告你不要乱动，我是有办法对付你的。
伊斯坎德尔是一款非常厉害的短程战术导弹，可以携带常规导弹和核导弹。有限射程400公里，可以覆盖欧盟绝大部分大城市。
俄罗斯虽然已经大不如前了，但他还是有底子的。他既然可以不怕美国，更何况你欧盟。而且俄罗斯也有用武力来解决问题的习惯。他的轰炸机常常绕日本飞，航母冒着黑烟都要到叙利亚去一趟，苏-35如今也是英国，法国的的老熟人了。
所以当俄罗斯秀肌肉给某些人看时，我们也不要大惊小怪了。
习惯就好习惯就好。
随着俄罗斯日渐积极展现其军事力量，其周遭邻国感受到的压力也与日俱增。根据路透社报导，挪威正是其中之一的见证者与感受者。这枚导弹的使用要放到整个这个大背景下来看。
首先，这些压力来自挪威常见到俄罗斯在其附近的北极区国际水域出现并展现打击能力。而这款“伊斯坎德”导弹就是证明之一。根据挪威皇家海军首席指挥官Rear Admiral Nils Andreas Stensoenes所言，挪威非常重视其自身自由进出国际海域的权利，而那也是挪威赖以维生的经济命脉。由于国际水域是任何国家均得以自由进出的，因此那也是俄国自由进出的权利。不过，由于不清楚俄罗斯的真正意图，”我们很担心俄国与日俱增的行动与能力，因为那可能用来对付我们的劣势”。
挪威的外交部长Ine Eriksen Soereide也表达了类似的看法。他表示，尽管战争发生在北极地区的可能性非常低微，但俄罗斯持续的发展军事对于挪威的公民社会已经造成一定程度的影响。在去年，俄罗斯展现其能够打击到包含挪威在内的距离目标物，引发了不少讨论。”很清楚地，在该次演习中俄罗斯展现他们具有陆、海、空三面优势”。挪威情报处的主任Lieutenant General Morten Haga Lunde在一场3月的演讲中也提到俄罗斯的轰炸机也曾经多次在北极地区以及挪威的情报设施处附近演练，不知所欲为何。
第二，挪威也担心俄罗斯在国际海域的军事行动会否对挪威的民间行动造成妨害。皇家海军首席指挥官表示，截至目前，俄罗斯仍然是极为遵守国际体系系统的；我们与其在海岸救援、海岸防卫以及边检等方面的合作也持续深化。然而，去年我们有场案例。当时，有架民用飞机的GPS讯号很巧合地在俄罗斯军演的时间点上失去信号。这让我们不禁怀疑会否可能未来有更多类似的状况发生。不管有意无意，我们总是会担心。
因而，可以说尽管俄罗斯对于挪威或是周遭国家并无军事上的野心。但其在附近海域上展现的军事力，却已经造成了巨大的压力，包括有形与无形的。
答题人：吴宗翰 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员
英国脱欧协议被自己议会高票否决，下一步他们会怎么办？
英国议会下院以432对202高票否决脱欧协议，以下自问自答模式：
为什么要脱欧？
1973年英国加入欧盟的前身，但英国内部一直有分歧，分歧在工党和保守党之间，也在保守党内部，可以说，这个矛盾超越了党派。卡梅伦试图用公投解决分歧，结果自信满满的公投成为一次大溃败。52%对48%英国开始脱欧。
但是，脱欧的不知道怎么脱欧，想要留欧的那部分人依然念念不忘。
卡梅伦拍拍屁股走了，梅首相来了，首相任务明确，如何脱欧。
梅的脱欧困境是什么？
既然投票决定了，留欧派不翻旧账，就不成问题。但是脱欧派有两派：
一派主张硬脱欧，说走就走，不留余地，好处有，可以干干净净，坏处也有，可能导致港口封锁、航班停飞、物资短缺。毕竟以前是一起的，你可以从欧盟其他地区进口很多产品，但是一脱欧，就要重新划定空域，海域等。
另一派主张软脱欧。付一笔钱，将部分的管控权力依然留给欧盟，然后慢慢按计划撤退。
除了两派，还有个更要命的，那就是爱尔兰边境问题。历史上爱尔兰独立过，后来自治过，但如果同在欧盟，那么边境虽然处于军事化，但是界限就没那么重要。而如果从欧盟一起退出来，两边就要重新讨论和考虑边境的问题。
梅的脱欧协议是什么内容？
梅首相选择了软脱欧。同时北爱尔兰和英格兰一起享受缓冲条款，直到边界问题彻底解决，也就是说，如果边界问题不解决，那么，英格兰和爱尔兰可能永远和欧盟藕断丝连。同时支付500亿美元分手费。
谁不满意？
强硬脱欧派不满意，藕断丝连还要给钱，受不了。
爱尔兰统一党也不满意，藕断丝连就算了，具体协议里面还给予欧盟比英格兰和苏格兰更多的规则，也就是说，脱欧后，要被英格兰管，还要被欧盟管，多了好几个爹。
苏格兰也不满意。他想要和北爱尔兰一样的协议。（听着很变扭，爱尔兰不乐意是因为脱欧不彻底，而苏格兰不乐意是不想彻底脱欧。这是真正的左右不是人）
协议失败后英国怎么办？
对于梅首相，议会走不通，那么只能去找欧盟，让他们退让一步，要么延长谈判时间，要么给个新协议。
对于工党，可逮着机会了，决定展开不信任投票，梅是保守党，自然有天敌。如果不信任投票通过，那么就要面对新大选。
对于留欧派。虽然没人搭理他们，但是他们一直在行动，他们想要一次新的公投，最好能留在欧盟。
对于欧盟：英国别来烦我。
草案被否还能怎么办，只能修改后继续提交呗。不过留给英国政府的时间不多了，他们下一步可能会向欧盟请求延迟时间，但是欧盟是否会答应还是未知数。此外，反对党对于特蕾莎梅新一轮的不信任投票又要启动，幸运女神是否会继续站在梅姨这边也有待观察。反正英国人连脱欧都成功了，发生任何事都不奇怪。
这场脱欧游戏已经持续了二年半，英国社会早就已经被折磨的麻木。重新公投的声音越来越大，但是再次公投对于英国所谓民主社会的冲击会更大。本来脱欧留欧的人数就相差不多，如果真的再次公投，那么结果如果谁都不敢保证，要是下次是人民选择留欧，那估计要来个三盘两胜。
梅姨之前也有表示过，对于退欧只有两种选择无协议或我的协议。这次她的协议被否，大家都纷纷猜测是否英国会硬脱欧。而且欧盟方面也表示不会再次举行脱欧谈判，所以可以合理的猜测英国也是有无协议脱欧的可能的。无协议脱欧留意味着不确定性加大，到时候英国何去何从谁都没有办法保证。
英国这种就是被自己民主玩崩的典型。前首相为了选票启动脱欧公投，面对意外结果不得不引咎辞职。梅姨上台后，一心为脱欧奔走，结果呕心沥血三年换来个高票否决。其实，现在的英国社会非常迷茫，他们面对未来根本不知道怎么去走？一次看似民主的全民大投票正在无形的分裂这英国社会，未来如何谁都不好说，最后我还是想说一句英国始乱终弃的做法始终吃相却太难看了。
“辛辛苦苦有两年，一夜回到解放前”，这句话可以形容现在特蕾莎·梅的心情。15日周二英国会议下议院以432票对202票的230票的巨大差距，破纪录地否决了特蕾莎·梅政府的脱欧草案。这个结果其实早已注定，只不过本来应该在上个月11日就应该举行的表决被推迟了一个多月。原因在于梅中堂认为这个草案还有抢救的必要，可以进行一下深度游说，不过现在看来没有任何效果。这用支持留欧的苏格兰首席部长斯特金话讲“完全就是在浪费时间”!
惨败的原因
脱欧草案也是先于3月29日政治脱欧，然后再就双边贸易关系进行谈判，期限为21月，在此期间英国依然享受欧盟单一市场和关税同盟优惠措施。至于能否达成协议，达成什么样的贸易协议由谈判结果而定。除了贸易关系之外，最为棘手的就是涉及民族、宗教矛盾和领土主权问题的北爱尔兰边界问题。
- 支持这一草案的有202票，基本都是保守党内部支持梅中堂的“软脱欧派”。他们主张政治上脱离欧盟，经济贸易上留在欧盟单一市场内。他们主张不在北爱尔兰与爱尔兰交界设置海关、检查站等硬边界。
- 反对这项草案的主要是两大块势力。一个就是保守党内部的“硬脱欧派”和爱尔兰民主统合党，他们大概占了124票，主张英国应完全从欧盟脱离，不继续留在欧盟单一市场和关税同盟内。另外一个就是以工党为首的“留欧”派，他们大概有308票，其中工党有262票，其余为其他支持留欧的政党。
从这势力分布可以看出，梅中堂明显是被党内外围攻，才导致失败的。其脱欧草案本身其实走到是中间派路线，然而中间派从来都不是那么好当的，两边不叫好。脱欧本身就是一个“YES or NO”的决定，想左右逢源哪里是那么容易的事情。
将会如何抉择?
由于脱欧草案未能通过，英国政局面临五种结局并直接影响到脱欧的结果。
第一种，不信任案。现在已经发生了，那就是科尔宾所领导的工党发起对梅政府的不信任投票，将于16日进行。如果通过，那么梅中堂辞职，或重新大选，或者工党推出新首相。如果没过梅继续留任，寻找另外4种方式。
第二种，解散议会重新大选，进行政治洗牌，让民意决定其“软脱欧”是否可行。根据《里自本条约》50条，3月29日脱欧将会自动推迟，带大选过后新一届议会和政府就任后再议。不过这需要三分之二的议员同意才可以重新大选，而且还需要25天的准备时间。最为重要的是这对执政党的执政地位也是一个考验。梅中堂不会轻易决定。
第三种，重新与欧盟就草案细节进行谈判。这条路已经基本被堵死了。在英国表决草案的前一天，欧盟委员会致信特蕾莎·梅，对北爱“软边界”再次承诺的同时，表示不会就草案进行任何修改或谈判。
第四种，举行二次公投。这个是工党最希望看到的结果，不过也是特蕾莎·梅不想看到的。梅中堂表示会尊重第一次公投的民意结果，不会举行二次公投。这也就是为什么科尔宾要发起不信任案，将梅中堂搞下台的主要原因。没有特蕾莎·梅就意味着有很大几率举行二次公投。
第五种，就是无协议脱欧。这就是大家什么都不干，互相挺着到3月29日。无协议脱欧是以英国前外长鲍里斯·约翰逊为首的“硬脱派”，最想看到的结果。然而这也是梅中堂和科尔宾最不愿意看到的情况，而且其所带来的破坏效应将会影响英国乃至世界经济的走势。
(是否值得？)
结语
英国脱欧本身就是用一种民粹的方式来决定了国家的未来命运。然而民粹这种直接民主方式的结果，累垮了政客，也让国家陷入到混乱状态。直接民主往往具有盲从性，而且民众在考虑问题往往短时，汇聚到一起也就成了“乌合之众”。现在特蕾莎·梅即将面临倒阁投票，鲍里斯·约翰逊已经表态会支持梅中堂留任，因为其不想看到科尔宾当首相。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
