为什么国内很多人都觉得美国很危险到处都是枪杀案？
这才是美国驻爱荷华州记者Sherman。禁止转载，违者必举报。
和中国相比，甚至和全世界绝大部分国家相比，美国的枪杀案绝对是位居前列的。之所以说位居前列而不是第一，是因为有战乱国家的存在，比如叙利亚索马里，以及深受毒枭困扰的墨西哥。
但是，作为世界头号强国，非战乱国家，枪杀确实是美国社会的一大顽疾，并且很难治愈。美国人可以持枪，是宪法第二修正案规定的，要取消持枪，就需要修改宪法。
在美国的政治设计中，因为禁枪而修改宪法是不可能完成的。一是持枪深入人心。二是无法操作。可以这么想：假如真禁枪了，人们是否会乖乖把枪交出来？很可能的一个结果是好人愿意交枪，而坏人不愿意，结果好人没枪而坏人有枪，社会岂不是更危险？所以，禁枪是绝无可能的，最多在背景审查方面做点文章（比如加大对精神疾病审查的力度）。
虽然中国人觉得美国枪杀案很多，留学的，旅游的，甚至移民的，照样很多。米叔需要说明的是，人的主观印象，和客观事实，很多时候是不相符合的。
举个简单的例子，很多人觉得坐飞？主要是失事的后果太机危险，但实际上飞机失事的概率要比其它交通工具小很多。那么为什么人怕坐飞机呢过“扎眼”了。再举个例子，宣传某种疾病的危害，有时强调统计数字，比如几百万人深受这种疾病困然是没有用的，因为数字过于冷冰冰。相反，用一两个真实例子，比如疾病的照片，反而能打动人心。
因此，为什么中国人觉得美国都是枪杀案？因为这些枪杀案在国内是不可想象的，给人很大冲击力，更容易让游人深刻印象。
美国的确枪击案很多，再加上本来国人对美国接触少很少有人去过美国，只有通过电视新闻来了解，而新闻一般报道的新闻也是大事件，这就避免不了报道枪击案的报道次数了。而且美国可以持枪的事理人们都懂，所以国人很容易就觉得美国枪击案很普遍。
事实上美国的枪杀案也是很多的，美国数字比较透明，每年有万分之一左右的人会死于枪下，但是生活在美国，这样的不安全感却不是很明显，一个普通人，直接遇到枪杀事件的概率是非常小的。
美国所有意外死亡都有很详尽的数据 具体大家可以查一下，死亡数字的大头是交通事故和枪杀。枪杀细分下来有一大半是自杀案件，黑帮火拼占了剩下一万多的一大半，再剩下的几千人中又有一大半是流浪人员。所以正常人无辜的平民被枪杀的概率真要算下来估计十万分之一二。
克格勃总部大楼被男子突袭，造成多人死亡，是什么人这么大胆？
这是个令普京心有余悸的故事。
大庭广众之下，一个成年男子，凭借一把AK47自动步枪就敢冲击俄罗斯联邦安全局大楼，而且还轻松突破了第一道防线，射杀了安全局一名工作人员并导致多人受伤。虽然在随后的交火中这名男子被成功击毙，未能踏入联邦安全局大楼内部，但这种行为已经足以令俄罗斯总统普京胆战心惊。
事情发生在2019年12月19日，也就是俄罗斯联邦安全局成立纪念日。
众所周知，俄罗斯联邦安全局的前身是令人闻风丧胆的苏联情报组织克格勃，而这样一个以刺探情报搞别人为业的组织，居然在生日期间被别人搞了，而且还是一个人，简直是令人无地自容。虽然当天参加完束年度新闻发布会后的普京并未伤到分毫，但出现这样的事情，普京心里想必也是一万只草泥马，毕竟这是在打特工出身的普京的脸。就算联邦安全局的工作人员死得起，这脸也丢不起！
虽然袭击者在交火中被迅速击毙，但充分发挥主观能动性的联邦安全局还是迅速找到了袭击者的信息，并初步确认袭击者名叫叶夫根尼.马牛罗夫。
那么，马牛罗夫为何要在这一天做出如此疯狂打脸联邦安全局的操作呢？很多人自然而然地将马牛罗夫与反普京的势力联系起来，比如蠢蠢欲动的车臣武装，被俄罗斯欺负到家的乌克兰国民自卫队等。但问题是他们要想真的置普京与死敌，根本就不会采用如此以卵击石的蠢办法。且不说戒备森严的安全局连只鸟都飞不进去，就算要强攻这里，最起码也要团队协作才好办事，你马牛罗夫一个人强闯安全局大楼算怎么回事？放蛮牛冲撞的大招呐？
而且，真的想要干掉普京，虽说强攻安全局的大楼的操作是走了“越危险的地方反而越安全”的套路，而且在安全局大楼将普京干掉最能起到杀人诛心带恶心人的目的，但问题是马牛罗夫怎能知道普京在哪个办公室？
一直以来，刺杀国家政要的方式从来都是大庭广众下神不知鬼不觉地搞刺杀，参考美国前总统肯尼迪遇刺，大半夜地冲击戒备森严的安全局大楼绝对是脑子不正常。
所以马牛罗夫冲击安全局大楼的目的，静夜史认为完全不是针对普京而来，因为这样注定没有任何胜算，即便冲进大楼也注定功亏一篑。
所以虽然马牛罗夫自杀式的攻击确实有恐怖分子的影子，但从袭击的操作来看基本可以断定马牛罗夫不是恐怖分子。
联邦安全局经过调查后也给出相似的初步结论，根据他们的调查结果，马牛罗夫外表儒雅斯文，是正经的俄罗斯公民，莫斯科郊区人士。他先前的工作是提供商业法律和商业管理咨询，而在发动袭击前不久，马牛罗夫刚刚失业，正处于迷茫困顿期。
马牛罗夫热爱射击，曾在射击比赛中曾荣获第三名，同时也擅长拳击和搏击，具备较好的军事素养，所以他在袭击中的优秀表现也一度让人认为其是久经沙场的恐怖分子。
而根据进一步调查，马牛罗夫的思想比较激进，有右翼分子的倾向。可能正是因为失业的打击，引爆了他对普京政府的不满，才通过这样的方式表达自己的愤怒。
不过他选择的方式比较尴尬，准确的说是让普京比较尴尬。就像1987年5月28日发生在莫斯科的红场事件一样，时年19岁的联邦德国汉堡航空俱乐部业余飞行爱好者马蒂亚斯·鲁斯特驾驶租用的一架塞斯纳C-172飞机经过长途飞行在苏联红场降落，震惊了世界。因为以往被西方国家一再视为巨大威胁的苏联竟然如此不堪一击。
而不管这一事件是不是戈尔巴乔夫故意为之，当时苏联的难看是有目共睹的，盛怒的戈尔巴乔夫也撤掉了国防部长至防空部长等多名高官。
而本次袭击肯定不是普京有意为之让自己难堪，但这一事件的出现足以凸显当前的俄罗斯在国家安全方面的巨大漏洞，普京的危险程度无疑又增几分。而从袭击者做出如此极端的举动来看，虽然马牛罗夫有明显的右翼倾向，但俄罗斯就业环境以及社会发展条件的持续恶化也是不争的事实。
见微知著，一场袭击暴露的问题太多，普京接下来在专注于外线和西方国家针锋相对的同时，也应该紧抓国内民生和团队纪律建设问题。否则忘战必危，下一次危险可能就会造成更加恶劣的后果。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
俄罗斯当地时间12月19日晚，俄罗斯联邦安全局大楼遭到一名枪手袭击，枪手原计划进入大楼作案，但是在大楼安全警卫的阻止下，该名枪手未能如愿。随后俄罗斯大批精英特种兵赶来支援，在无法生擒的情况下，俄罗斯精英特种兵将其击毙。但是在作战过程中发现，这名枪手的作战经验非常高，在俄罗斯精英特种特种兵到来之后，该枪手意识到原计划无法实行，就利用楼宇等障碍物来阻止俄罗斯精英特种兵的进攻。而且该人装备非常精良，不仅身穿黑色风衣，风衣内还有防弹衣，还备有后勤背包，这是一次经过精心策划的袭击事件。
而且袭击的时间也耐人寻味，该名枪手袭击俄罗斯联邦安全局大楼时，正好处于普京召开新闻发布会的时候。也就是说这时的俄罗斯联邦安全局应该是最薄弱的时候，该名枪手抓住这个时间点来袭击俄罗斯联邦安全局大楼。不过从另一方面来说，这名枪手可能得到其他消息来源，否则不太可能在莫斯科戒备时期，轻易的渗透进莫斯科，并对俄罗斯联邦安全局发起攻击。不过也可能是在苏联解体以后，莫斯科的防御已经降到历史最低水平了。但不管怎么说，通过这名枪手对俄罗斯联邦安全局大楼的攻击，可以看出现代的俄罗斯首都莫斯科防御是多么的脆弱。
这次袭击造成2人死亡，5人受伤，而被袭击的俄罗斯联邦安全局大楼与克林姆林宫仅有几百米的距离。这次枪手的目标是俄罗斯联邦安全局大楼，如果这名枪手将目标定为这次召开新闻发布会的记者的话，可能情况会更加糟糕。虽然现场会有俄罗斯的精英特工保护，但是近2000名记者一同出现会给枪手提供非常充足的目标。一旦这些记者被枪手攻击，那么必将造成非常恶劣的影响。随着俄罗斯方面不断的调查，该名枪手的身份也浮出水面。
这次袭击事件的枪手叫叶甫根尼·马纽罗夫，其出生于1980年，现在已经39岁。其曾经经营过一家小企业，但是不久后就因为经营不善而破产。由于俄罗斯军事文化非常丰富，基本上每一名俄罗斯男子都会接受类似的军事训练，但俄罗斯甚至有“童子军”等会这类军事训练营。而叶甫根尼表现得更加优秀，其不仅擅长搏击和拳击，还取得过政府组织的射击比赛的前三名。正是由于叶甫根尼在袭击俄罗斯联邦安全局大楼的行动中表现的过于优秀，俄罗斯早前认为这可能是来自车臣甚至叙利亚等地的恐怖分子，因为这些作战经验都需要经过战场洗礼，才能获得，显然俄罗斯方面低估了自己国民对军事素养的培养。
作为苏联时期的克格勃，现在的俄罗斯联邦安全局，的确已经没落了。从欧洲、美国接连破获俄罗斯联邦安全局的特工可以说在苏联解体后该组织也遭到重创，现在的俄罗斯联邦安全局已经沦落了无法应对枪手等突然袭击了，普京曾经宣布将重新整顿俄罗斯联邦安全局，看样子效果也不是很好。不过这次事件之后，俄罗斯联邦安全局估计又要被俄罗斯政府整顿了。毕竟作为俄罗斯应对国内外威胁的最重要机构，如果其战斗力日益萎缩的话，将很难保证俄罗斯、莫斯科和普京的安全。虽然现在有一些情报显示叶甫根尼与国外势力可能有联系，但是俄罗斯方面至今没有公布过多的证据。
俄联邦安全局（前苏联克格勃）总部遭遇恐怖袭击，这有点讽刺意味。
12月19日晚，一名用黑色风衣严实包裹的男子，试图进入俄罗斯联邦安全局大楼遇哨兵阻碍，突然操出随身携带的AK—47步枪娴熟的射击。导致俄特勤人员两死3伤，这位黑衣男子也被闻讯赶来的俄安全部队击毙。
据已披露消息，这位黑衣男子39岁，莫斯科当地人，已判断出是单人作案，动机不详。
俄联邦安全局总部大楼遇袭，且案发地点距离克里姆宁宫只有10分钟车程，枪战发生时，普京正在宫里开新闻发布会还没离开。这消息会让俄罗斯人感到震惊。
是什么人这么大胆？
是乌克兰反俄右翼组织死士？是车臣分裂恐怖分子？是因为某种原因对俄联邦安全局充满仇恨的人？是被酒精麻痹的厌世者？现在只能猜测。
但笔者排除是来自乌克兰的“死士”，因为要想死，死在克里姆宁宫前更悲壮，也更具有轰动效应。
除了反恐，俄罗斯也还存在另一个隐患，这就是俄罗斯也允私人拥枪。酒喝高了难免冒出胆大之徒开枪伤及无辜。
虽然俄罗斯主要允许私人有长枪、猎枪等，对短枪管控限制严格，减少了突发枪击案频率。但冷不丁冒出用冲锋枪等长枪开火事件，导致的死伤往往会更惨重，同时也照样令警局等安全部门猝不及防！
美国枪击案件频发的社会根源是什么？对美国民众有什么影响？有效解决措施是什么？
当前，美国社会中流通着约2亿支枪，并且每年约有3万人丧生于枪支暴力之下，受伤的人数更是不可计数。然而，每当美国政治任务谈论起枪击事件时，往往都异常谨慎，通常仅仅谴责凶手，而通常不去追究枪支的责任呢？其原因我认为主要是以下两点：
1.法律的限制。美国宪法第二修正案规定：" 保障一个邦的自由，必需有一支管理良好的民兵，不得干涉人民持有、携带武器的权利。" 正因为在宪法中明文规定人民拥有 " 持有和携带武器的权利 "，枪支作为显然的武器在美国自然无法全面禁止，而只能给予管理。而任何枪支管理法案，在某种意义上都是对上述权利的限制。因此，在理论上，任何枪支管理法案都需要经过第二修正案的审查。
2.军火利益集团强大的影响力。美国全国步枪协会，即NRA，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人，受其影响的达数千万人，在选举中是决定成败的力量，因此没有政治任务敢贸然谈论控枪。NRA积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。其利用舆论机构宣传持有枪支是民众反对暴政的保证，然而大家不知道的是，根据美国法律，民众只能持有半自动武器，你拿手枪去对抗飞机坦克？但这种论调却有众多人深以为然。
因此，美国的控枪难是民主悖论典型的案例。利益集团通过控制媒体，来引导舆论，长此以往改变社会价值，歪曲法律解释，进而影响选举结果，树立政治影响力，而反过来又利用其政治影响力来推出对其有利的法律，限制对其不利的法律，从而获取更大的利益，长此以往，形成恶性循环。
所以可以发现，要想打破美国军火利益集团塑造的这个经济、政治、舆论、法律闭循环是非常困难的，说白了就是在舆论的洗脑之下，美国根本没有控枪的民意记住，在美国人眼中杀人的不是枪，而是持枪人，因此枪是没罪的。所以在这样的舆论氛围以及美国修宪难于登天的现实之下，我不认为有改变美国枪支泛滥现状的可能。
