在路边跟个老人吵了一架，如果老人回家以后出现心脏病或者高血压被气死了算谁的，刑事责任还是民事责任？
这种情况下主张吵架与老人死亡具有因果关系的一方要证明两件事之间的关联，老人回家后出现心脏病、死亡的结果很难证明与吵架人有关，故这种侵权责任是很难认定的，民事责任一般不会支持，更不会被认定为刑事责任。
杀人偿命天经地义，但是如果吵架时对方被气死，需要负责吗？
利嘴也是一把刀，嘴巴不饶人因打嘴仗被气死了，对方是要负一定的责任，也许你不气他，他也会死，那样死了不关你的事，但因为你跟她吵嘴后死的就要负责任，这就劝世人不要吵架，能忍则忍，退一步海阔天空，得饶人处且饶人吧，人到了一起，不管善缘还是恶缘都是前世修来的缘分，一定要珍惜，就那么几十年何必计较那么多干嘛呢。谢邀请
法律判断一个人是否需要对另一个的伤害承担责任，最重要的一点就是两者之间是否存在因果关系，存在因果关系的话，是主要原因还是次要原因。
人与人吵架不可能单纯地气死，一般是因为吵架行为导致一方诱发了什么疾病去世。吵架的行为与一方的去世是存在一定因果关系的，但一般不会是主要原因，不会承担刑事责任，大机率会承担民事责任。
但有一种情况不一定会承担责任，就是一方制止另一方的不文明行为或者违法行为导致的吵架，被制止人因吵架气死的，另一方可能不会承担责任，具体看当地法官怎么判定，但有判无责的先例。
一家餐厅老板对洗碗阿姨吼并当面辞退，把洗碗阿姨气死，老板不听劝说延误了及时抢救死亡（餐厅就在医院门口）理赔35万。
在仁兄弟家喝酒，有一人出现交通等死亡事件的，其他人都有责任，有的私了有的经公。
所以，题目内容因吵架导致对方死亡的，法庭的判决合理，只是次要责任。
两方吵架一方气死要受罪吗？
答:两方吵架一方气死是不会受罪的，因为他并没有触犯法律。虽然气死人不会被判罪，但根据民事纠纷处罚条例，但吵架的一方也是要承担民事赔偿责任的。法律是有人性的，也是维护公民合法权益的。所以告诫人们，在做人行事上，一定谨言慎行。
