美国国会大厦“陷落”，美股三大指数为何创收盘新高？
当年，特朗普忽悠大家，吓唬大家，他说，其要是败选，不能连任，美国的股市就会崩盘，就会跌一万点。当时，美国媒体报道拜登获胜，股市大涨，现在，特朗普已经承诺和平顺利交权，美国的股市依然上行，并没有像特朗普预测的那样“崩盘”。
特朗普坚持不封城，不居家，强行开工生产，美国的经济有所恢复，失业人数逐步下降，但并未真正的恢复到疫情出现之前的水平，但美国的股市却有他自己的内在上涨的理由，本人认为是——
第一，美国在特朗普的领导下，党派斗争非常严重，比如民主党执政的州要“抗疫”，共和党领导的州却是放开不管，再加上“黑名贵”抗议活动、大选竞争活动，总之一句话，美国好像“乱”的不行，社会乱，不等于股市也“乱”；股市是独立于社会实际生活之外的另外一个世界（虽然密切相关），所受的干扰不大（生态环境）。
第二，大家认为，特朗普胡搞了美国四年，终于滚蛋了，拜登上台，混乱的社会会回到以前那种“按部就班”轨道，于是，人们的心里预期普遍向好，由此推升了股市行情。
第三，美国国会大厦被和平示威者强行“参观”，期间发生误会，导致5人死亡，这样的事件发生，和股市涨跌没有什么关系，股市该涨就涨，想跌就跌。
第四，特朗普几万亿美元的纾困救济自己，美联储的无上限量化宽松，拉动了美国上涨，拜登上台后，美政府依然会有几万亿的刺激经济政策出台，这部分钱去了哪里？恢复生产只是一部分，大多数还是要流向股市。从而推高股指。
第五，外资。假如国外投行对美国的未来极具信心，反而对他国的经济发展产生担忧，他们的投资就会转向，涌入美国股市，美股不涨不行。
说一千道一万，还是钱太多了，而非美国股市里都是“金子”。钱多了又没地方去，只能到股市当接盘侠，人多力量大，水涨船高。
特朗普从上台到下台，股指几乎翻了一番，即使如此，华尔街的吸血鬼还要打倒“特朗普”，这就是“资本主义”。
2021年1月12日 17.28
特朗普自导自演的“进京勤王”大戏，算是一出好戏吗？有何目的？
大选前，特朗普自信满满，大选后，特朗普不承认败选。特朗普使尽各种手段，搏一把，看有没有奇迹出现，现实很残酷，特朗普坚决不服输，这就象演戏，一上来锣鼓喧天，戏唱完也不能太冷清，下台子也要讲体面，不让别人说闲话，要不然，唱戏有虎头蛇尾之嫌。粉丝进京勤王，闹的越凶，特朗普心里越高兴，为了撇清自己的责任，他还会假惺惺，发布谴责过激行为的声明。特朗普自导这出戏，有什么目的？一是树立自己的硬汉形象，让拜登知道自己不是好惹的。二是出出心中的恶气，免得影响身体健康。有人说，特朗普是在为下一届竟选打基础？我认为，你们高看他了，特朗普七八十岁的人了，岁月不饶人，四年时间太久，他心有余而力不足。不过，美国的民心波动大，将来如果有机会，条件允许，特朗普再次披挂上阵，也有可能，他现在只有学宋世杰告状，走着说着啦！
特朗普这次自言自导的好戏，觉得他下台以后，美国人民是不会饶过他的，要算总账，他上台四年来，把美国这个国家拉到了谷底，判他终身监禁，都不为过，不过也要感谢他，对我们国家来说，这是多么好的机会，他封锁什么，我们就干什么？其实是他给我们中国指明了一条前进的方向
特朗普总统自导自演的“进京勤王”大戏是不是一出好戏呢？这得分对谁来说。
首先，对于美国来说他创造了历史。虽说在以前也有落选总统不愿意交权者，但没有像特朗普这样敢干的。不但不承认败选，竟然指使大批粉丝硬闯国会山，造成多人伤亡。这在美国二百多年的历史上是绝无仅有的。此事不但震惊了美国，也震惊了世界。这将严重影响美国的国际形象，让全世界人民看清自我标榜为世界民主灯塔的美国的本来面目。
其次，对于特朗普来说是自绝后路。特朗普在大选中落败但他不死心，通过法律途径因没有真凭实据扭转不了败局，于是铤而走险，组织这次游行示威并硬闯国会山事件。他在这次事件中扮演了总导演和总指挥的角色，他本以为这样一闹就可以拖延国会对大选结果的认证，就可以为自己进一步行动赢得时间，但他没想到这次玩儿大了，不但没能阻止宣布大选结果，还使更多的人对他产生不满，有人甚至把这次事件定性为暴乱。他以为这么一来没人敢动他，其实一旦触犯法律，必将会遭到清算。有人认为他这样做是为2024年大选做准备，其实他这是自毁前程。
再次，对于拜登来说是件好事。拜登此前一直是以不变应万变，任凭你特朗普折腾。这次原本按照特朗普的打算是通过双线作战，里应外合把认证大选的事搅黄，谁知他这么一闹腾使认证很顺利就通过了，拜登等了两个多月的胜选消息终于得到认证，自己自此成为名正言顺的当选总统。为自己1月20日登基铺平道路。
特朗普本以为通过组织大规模示威游行可以为他推翻大选结果赢得时间，但没想到这次事件激怒了很多人，这也为他自绝后路，接下来怎么办就看特朗普怎么抉择了。
特朗普多次拒绝承诺若败选会和平过渡政权，原因是什么？
我们认为提问有些先入为主：特朗普从来就没有说过“若败选会拒绝和平交权“。因为他自认为就不会败选，即使选举数据能够证明拜登领先，那也与最终获胜无关。特朗普一样可以通过拒绝承认选举结果，将总统大选拖入烂泥潭。
而且特朗普已经为此做了充足的准备。首先是通过紧急任命新的最高法院大法官，让具有保守思想的法官人数占据绝对多数，为最后通过联邦大法官裁决，来最终确认总统选举结果，打开了有利于自己的方便之门。
其次，美国军方高层多次表态，不会介入美国总统大选的任何纠纷和混乱，一切交由最高法院和议会处理，这等于给特朗普吃了一颗定心丸：即使自己再无赖、再流氓，也不会有军队站出来管。没有军人的参与，两个文人相争，就一定是勇者胜了。而无论是岁数体力还有精力，特朗普都要更胜拜登一筹。
所以我们与其说特朗普拒绝交权，倒不如说特朗普早已经把总统大位当做囊中之物了。
反复无常？语无伦次？颠倒黑白？特朗普第一个任期还没有结束，就已经将自己置于险境：这位总统先生，美国白宫要是继续留他，后果很不受控。因此，把票投给拜登！
特朗普嗅到了“败选”的气味，于是，这名七旬老者灵机一动：我承诺11月如果败给拜登，会进行权力的和平过渡。当然，这句承诺有个前提，就是此次选举结果要让我觉得公平公正，如果不是，那么，我在第一个任期结束之前，会对自己受到的不公平遭遇进行反击维护权益。
特朗普对“败选结果”万般计较的原因，明眼人早就清楚，这个美国现任总统深知自己当前的处境，几乎与胜选无关。可是，特朗普尝到了大统领的权力甜头，从个人，到家族，皆获益良多。试想之下，也就不难理解特朗普的“不甘心”了。
特朗普挑战的，不是美国人，而是世界游戏规则。甲乙两者的争斗，输家如果是小人之心，那赢家就悲催了，因为他遇上的是无赖。玩者死活不认输的情况之下，最后应该由谁来裁决，这是一个好问题，但答案玄乎得很！
所谓“和平过渡”，我有个人观感，在与欧美体制不是非常熟知的语境之下，特朗普言辞之间，已经把拜登“咬死”在半路，管你选票赢我多少，只要一口咬定“选举无效”这条线，你能奈我何！
我认为特朗普之所以拒绝承诺若败选会和平过渡政权，是为了博人眼球，不是说他真想这么做。
不可否认，特朗普从一上台就表现得格格不入，各方面都很极端。比如它在疫情上种种脑残般的言论，比如它自虐式的外交政策。
但是，特朗普不是真傻。他知道有些底线是不能碰触的。比如权利的交接。
美国宪法对于总统的权利交接有完善的制度和流程。不是由一个败选总统任意决定的。因为这关系着全美国的利益，不是只关系着一个人或者一个集团。
特朗普留恋总统之位的心情可以理解，但是，他不敢在败选是使用其他手段，这首先是违宪，在美国一旦违宪，任何人都没有豁免权，包括总统也不行。
其次，特朗普一旦在败选后想歪门邪道，共和党和民主党都不同意，因为权利不能顺利交接，美国就无法正常的运作，整个美国几乎处于停滞的状态，那损失可就太大了。
因此，特朗普那么说，只是为了博眼球，这是他的一贯的作风，这个老畜牲还说过会禁止拜登参加选举，这可能吗？
特朗普，就是为撒谎而生的。他的话连标点符号都不能信。
