悲痛！上海6岁女童小区玩滑板车，惨被汽车碾压致死，谁之过？
事发2月21日，上海某小区内发生一起意外交通事故，一辆刚起步的小轿车与一个骑滑板车的6岁女童相撞，导致女童摔倒被车辆碾压致死，现场监控视频非常让人揪心，出事前女孩骑着滑板车欢快的模样让人心痛，悲痛之余也是要做善后处理的，到底是谁的责任，我认为要从一公一私两方面来看。
以公来说，司机要付全责，无可推卸
上图为事故发生前的监控片段，可以清楚的看到，骑滑板车的女孩和她的母亲一前一后的出现在画面中，同一时间，轿车司机走向汽车并且直接进入主驾驶位置，这种操作并不规范，考过驾照的朋友都知道，科目三怎么教的，上车前要检查车辆四周，确认没有其他障碍物再上车，上车后要扎安全带，起步前打转向灯鸣喇叭示意，这名司机一条都没有做到，从后面的视频可以看到，他在上车后马上就发动汽车起步了，估计连安全带都没有扎，这绝对是事故发生的主要原因，司机理应付此次事故的全部责任。
以私来说，紧随女孩的母亲也有责任
女孩母亲在事故中的责任并非社会责任，而是她对于自己女儿的责任，虽说此次事故司机是主责，但作为一个母亲，看好自己的孩子不是应该尽到的义务吗？事故发生前母亲应该也看到司机上车了，那么下一步肯定就是要起步了，此时自己的女儿还在滑着滑板车向前走，我家里有个4岁的女儿，如果换我的话，看到司机上车的时候我就会喊住女儿不让她再向前了，别人会不会犯错我不知道，但我必须让自己的女儿远离可能会发生意外风险的地方，不管这个风险有多低，我都承担不起后果，另一方面也是从小培养孩子的危险意识，让她养成随时注意规避风险的习惯，可画面中这位母亲呢？她全程都没有劝阻自己女儿慢一点，等一下，一直到女孩被汽车撞倒，所以我认为，作为一个母亲，她并没有尽到保护孩子的责任，尽管造成女孩死亡的责任在于司机，但她原本是有机会保住自己的孩子的。
这段话并不是为了指责这位母亲，最痛苦最自责的就是她了，相信她此刻最恨的不是司机，而是她自己，我说这些是为了让大家引以为戒，多多注重孩子的风险教育，而不是为了指责这位母亲的不作为，我们可能自己不出错不犯错，可你无法保证别人也不会出错。
警钟长鸣
悲剧已经发生了，对于我们来说只是看了一出悲剧新闻，可对于这位母亲来说，失去的却是自己的宝贝女儿，我希望以后能少看到甚至看不到这样的新闻，愿此类悲剧不再发生，希望每个司机和家长都多多提高交通安全意识，一次事故毁的是两个家庭，视频可以倒放，生命无法重来！
2021年2月21日11时05分，上海浦东南路一小区内发生一起事故。
经查，机动车驾驶员张某某（男，32岁）驾驶小客车驶入小区时，在出入口处与骑行滑板车的邓某（女，6岁）发生碰撞，致其倒地受伤。
邓某经送医抢救无效死亡，张某某已被警方控制。
张某某有相关责任
通过监控视频可以看到，张某某启动汽车变道的时候，车速很慢，不存在超速的行为。
而在他开始行使汽车的时候，邓某骑行滑板车刚好从其汽车的右侧经过，说巧不巧，在经过车头右前方的瞬间，邓某有一个弯腰的动作（脚蹬地滑行）。
肇事车辆是一辆白色商务车，可能由于车身相对较高，又赶上邓某刚好有下蹲动作，致使张某某没有看到邓某，进而和邓某发生碰撞。
依据我的看法，这起事故算是意外事故，张某某无意造成这样的后果，事情发生进程也比较突然，没有在张某某的意料之内。
但是，一个不争的事实就是由于张某某驾驶的车辆和邓某发生碰撞，直接造成了邓某死亡。他的行为和邓某死亡之间存在直接的因果关系。
虽然最终的责任认定还没有出来，但是张某某一定负有相关责任，这点毋庸置疑。
邓某母亲监护不力也有相关责任
事故发生的小区，是一个老式小区，道路比较狭窄，并且道路两边都停有不少车辆，这让原本不宽的小区道路更显狭窄。
据悉，该小区此前已经做过提升整改，车辆出入口分开，一进一出。
那么在这样的单行道小区内，除了逆行时候要格外留意外，顺行的时候也要小心。只因这里没有人车分流，人和车都在同一条道路上行走。
那么作为邓某的监护人，也就是她的母亲，虽然她跟在邓某身后，但是她依然存在监护不力之嫌。
即使在很窄的道路上，也要形成靠右行走的习惯，而邓某在事发前已经走到了道路中间，这是存在风险的。
邓某母亲缺少安全意识，也缺少对于危险的预见性，对于事故的发生，她也有责任。
孩子缺少对于危险的预见，但是作为孩子家长，作为监护人，应当有这样的警惕性，并且需要时时保持。
小区内车辆乱停乱放几时休？
事情已经发生，无论谁的责任，一条生命就这样消逝了，实在让人痛心。
留给人们更多的应该是因为此事引发的思考，以及对于现状的思考。
就像事发这个小区，虽然不太清楚车辆停放在道路两边是否符合小区规定，但是看起来并不合理。
假设遇到突发事故，例如火灾，稍微有那么一辆车堵在路中间，消防车就无法进入。消防员就是和死神赛跑的斗士，哪怕早一秒到达现场，结果就可能完全不一样。
看到过太多类似的新闻，就是因为小区内道路本身拥挤的情况下，一些私家车还乱停乱放，导致发生火灾的时候，消防车辆不能及时进入。
事发小区只是一个缩影，随着汽车进入千家万户，原有的停车场早已不够用，很多小区都出现类似的情况。
但是部分部门或者部分人，为了利益，就开始打起了道路的主意，画几条线就可以收费。看起来算是“各取所需”，实际上也为道路安全埋下了不少安全隐患。
天津公交车因驾驶员突发身体不适，失控连撞6辆小客车、2辆非机动车，司机及2名非机动车骑行人受伤送医。你怎么看？
车祸猛如虎，不论是公交车.私家车还是货车等，我们都应该严格遵守国家交通法律法规，不能疲劳驾驶，更不能超速行驶。 建议公交车公司定期检查员工身体与车辆，员工自身也严格要求自己，保持优秀服务态度，沉着冷静解决突发问题，才能避免以后再次发生这样的惨剧。
事故原因没有查明之前不好过多做出评价。但是现在人生活工作压力大是真的，上班挣钱养家糊口，精神上也很累。公交车司机是一个很重要的岗位，司机的安全与否关系到整个公交车上所有人的身家性命，也关系到每一个在马路上的行人。公交车走的路线基本都是市内繁华地带，路上行人较多，一旦发生事故会造成群死群伤，事故性质非常严重。鉴于此，我认为：一公交司机上岗前要接受安全检查，包括精神状态，身体状态，并定期开展安全培训和应急处置能力，提高公交车司机的心理能力和反应能力。二、公交车司机要定期接受体检，一旦发现有潜在的疾病要及时调离岗位，更不能带病上岗！三、减少司机劳动强度，实行司机换班制度。
西安保安帮忙挪车连撞6人:不会开车，以为很简单，你怎么看？
西安保安帮忙挪车，连撞6人的事情再一次给不会开车或刚学了几天开车的人敲响了警钟，开车虽然现在不象过去算作是一门技术，但盲目开车的危险性丝毫没有比过去降低。
保安之所以发生开车连撞6人的事情，主要在于该保安不会或者刚学了不长时间开车还盲目自信和自以为是。这本来是不该发生的事故，作为保安，只要干好自己份内工作，挪车的事本是车主的事情，如果当时让车主把车挪一下，怎么会发生这样的事情？都是爱管闲事，自以为是，过份相信自己惹的祸。
俗话说的好，多一事不如少一事，开车看似简单，但没有经过正规培训和长期练习，最好别逞强。开车的人两手握着方向盘，双脚踩着鬼门关，稍不留神就会发生事故，真正会开车的人，相信不会轻易帮人去干挪车的闲事，因为只有会开车的人才真正懂得开车具有危险性。
这件事在报纸上看到的，才上班一个月的保安挪车时发生交故事故，致六人受伤，保安不会开车，但猜想保安会玩赛车游戏，认为游戏和开车一样，结果酿成大祸，这仅是猜想，保安无证拿来车钥匙，确是无证驾驶，要受到处罚，车主将车交无证人，同样要受到处罚，奉劝各位无驾驶证者，切勿随意开车，也奉劝各位车主，爱车借人，三思而行。
导读：
我想说年轻人有些事情，不是看上去的那么简单，特别是开车也算是一门技术活了，新闻里我们也常常看到某某考车牌挂科现场大哭！而这位小伙子居然在不会开车的情况下开车，结果连撞6人，这下好了乖乖进去反省吧。
事件经过：
某洗浴中心的保安，李某今年24岁，刚来上班1个月零10天，当时一辆面包车停在停车区内，但是挡住了 另外一辆要出来的车。
面包车是隔壁烟酒店老板的，当时老板不在，保安就拿着了面包车的钥匙，自告奋勇的去帮别人挪车，结果呢就闯了大祸，因为他根本就没有驾照，也就看过别人开车，感觉很简单，所以当时就想尝试一下，结果错把油门当了刹车撞了路人。
要说这几名路人也是很郁闷，好好走路还飞来横祸。
面包车沿着人行道连撞6人，被一个花坛挡住了才停下来，当时小伙子脸都吓白了。
事故6人受伤其中最严重的王女士伤势最重，全身多处骨折，其他5人有软组织损伤，有头皮水肿、也有跌打伤，都需要住院观察。
点评：
无证驾驶别人的车，车辆所有者也要跟着倒霉，会被处以200-2000元的行政处罚，同时甚至可以被吊销驾驶证，不知研究老板作何感想。。
其次依据《侵权责任法》49条和2012交通事故司法解释规定，车辆所有人有过错而必须跟无证驾驶者一起承担民事责任!
我是大熊--但行好事，莫问前程。
