梁莹虽落马，但曾经涉嫌学术造假的农大朱毅、河北韩春雨还在，我们的学术界到底是怎么了，你怎么看？
梁说的对，如果有兴趣，你们查查现在中国的教授副教授的论文有好多是重复的？至少我身边的教授好多都是买的！～买论文，买版面，买刊号，你们知道吗？那是因为评教授副教授要文章！有些人连自己发的文章名称都不知道哦！
这件事情就像粱自己说的一样，像她这样的人，要追究的话，全国一大把。所有考论文评上教授的，不说100%，至少95%有问题。我所了解的上海第二工业大学一个校聘教授，一个本科学历的人，靠论文评上付教授，然后是教授。这样的教授比比皆是。南京大学教授刘志彪，也是长江学者，发表论文多达500多篇。查一下肯定有问题。相反韩春雨确实是有成果出来球，只不过太急，没有做重复性测试。
梁教授能主动把自己论文撤下来，我觉得已经很难能可贵了。许多人是发现论文找不到了，才发现梁教授学术不端的。在中国目前的氛围中，如果自己不主动不撤稿，也许就没人发现。仔细查查，有多少论文涉嫌造假？我到觉得梁教授是个良心发现的人，最起码比那些明知造假，还拒不撤稿的人好多了。
目前还有多少造假的学术论文，连撤的勇气都没有呢？
教授学术不端给南京大学带来哪些灾难？对学生和家长有何影响？
让人们对于大学及其老师信任度产生了极大的破坏力，好的大学都如此，何况是其他一般的大学了，所以说虽然政府有心有力，但是那么多高校没出一个诺贝尔还是有原因的，不是钱砸的不够多，是因为造假的太多，风气太丑，人心不古
南京大学是所谓SCI的始作俑者，就是他们的忽悠，让国人以为：被SCI收录，就是高水平论文。殊不知，术业有专攻，有些学科面不广，带并不代表没有高水平研究。SCI只是一个学术文献的索引，方便研究者查询 ，对研究水平高低，没有任何参考价值
对南京大学影响不大，这是国内高校普遍现象，因为大家都在抢人才，不可避免在对人才的审查方面会有所放松，毕竟大牛做假的成本比较高。
对家长和学生更是没有影响，一个教授做假根本不影响整个大学的氛围和教师素质，毕竟南大这么多年的历史积淀在那里。
学术不端认定处理办法？
1 学术不端认定的处理办法会因情况而异。
2 一般认定学术不端后，学术界的机构或人员会采取相应的惩罚措施，比如取消相关资助、撤销职务、禁止参加学术会议等等。
同时，也会在学术界内部广泛宣传，以起到警示作用。
3 内部处理可能会不够严谨，外部力量可以监督惩治效果，加上相关制度的完善和落实，才能最大程度保证学术界的规范和公正。
对学术不端的各种行为有以下处罚措施：
（一）通报批评；
（二）终止或者撤销相关的科研项目，并在一定期限内取消申请资格；
（三）撤销相关的学术奖励或者荣誉称号；
（四）辞退或解聘；
（五）法律、法规及规章规定的其他处理措施。
同时，可以依照教职工处分规定和学生处分规定，给予学术不端行为责任人相应处分。
学术不端行为与获得学位有直接关联的，由学位授予单位根据有关规定作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。
学术不端行为责任人获得校外有关部门、机构设立的科研项目、学术奖励或者荣誉称号等利益的，受理单位应当同时向该部门、机构通报学校处理结果并提出处理建议。
