苟晶案中她的班主任属于罪有应得还是情有可原？
班主任何肯定就是那个窃贼，不可原谅。！
这就好像是这样一个例子，我读大学的时候曾经遇到的一个事件，好像在天津市的广播电台里面还被讨论过。
有几辆破旧的自行车，一直放在门口，放了两三年也没有人用；然后其他的一个学生，看到了两三年没有人用的话，他就把这几个自行车上面的零件给拿走了，他维修好了之后自己拿去骑。学校，最后以这名学生盗窃为由开除了这名学生，后来还一直打官司拿到了天津市中院。我们当年还曾经跑到过法院去声援这名学生，最后法官给我们讲的道理，我们觉得法官讲的也是对的。
苟晶的破旧的自行车，她骑不骑是她的事，但是邱老师拿走了，就是邱老师在盗窃，班主任盗窃的性质和苟晶要不要这辆自行车，以及多少年之后想起来这辆自行车没有关系。
所以在这件事情上，苟晶肯定是受害者，至于说苟晶从一开始没有说出来全部的真实情况，那是情有可原的，因为她不知道对方怎么操作的，在这种状态下提出来对这件事情的质疑的，还原真相是调查组的事情，不是苟晶的事情。
班主任在偷走她自行车之后，第2年给她又弄了一辆自行车，也是在苟晶完全不知情的情况下的，所以第2年是另外一起盗窃或者欺诈事件，而苟晶是在完全不知情的情况下，使用了不属于她的自行车，班主任可能是属于栽赃的行为。
班主任违规是一定的、是否触法由有关部门断、说情有可原是符实、情节情是因并没伤害到苟本人、法外施仁古来有之、邱的处置太重是我不变的认为、特别是岁过古稀之人、舔犊之情愈浓是常态、邱也不例外、
有人说薇娅卖假货是真的吗？你怎么看？
个人真实经历，我就在广州白云区开拉杆箱厂，2020年，因为疫情，全国人民出门旅游的计划全都搁浅，白云区很多做皮具箱包类的老板，为了生存，各种方法都试了，尤其是2020年的直播，算是一个风口，雷总说过:只要是风口，猪也能飞上天，不知道飞上天的猪是什么品种，难道是猪八戒吗？
箱包界有个品牌叫汉客，目前在淘宝上也是数一数二的存在，20年为了搭上直播列车，找到微亚播了一场，当时统计是卖了6000+的数量，表面上很光鲜，外面的人根本不知道这6000多个箱子后面陆陆续续都退回来了，薇娅现在就像个明星一样，说是给工厂带货，退货也不用管他的事，公司也无所谓，他们想要的也就是薇娅的名气，感觉找薇娅带一次货，这个产品立马就能高大上，优于同行，你说奇怪不奇怪！
至于带不带假货，也就无从考究了！
我觉得假货倒不至于，只是质量，你懂得！
我想说我从来没有进直播间看过那些带货的，你相信吗？
我喜欢网购，但是不会去直播间看和买。我甚至从哪里进去看他们的直播。
经常听同事小姑娘们聊谁谁谁又带货几个小时赚了多少多少，我说她没赚到我的钱，因为我不看她。过年春晚时大家都在用抖音 快手那个什么摇一摇吗，我朋友让我也摇一下，有红包，我说我都没有抖音，也没有下载快手，她问我是外星人吗？我是真的没有下载它，就是微信，手机上都是孩子学校需要下载的各种东西，原来旧手机，内存不够，去年疫情期间孩子上网课卡的不行，一天都在提醒内存不足。后面换手机，现在好多了，但是也没有下载这些，一是不大感兴趣，二也是我没有多少空闲时间去刷这些。每天下班回来，感觉都忙不完的事情，现在是有点闲时都贡献给头条了。有时间记录一下自己一天的喜怒哀乐，友友家逛逛，感受一下你们的快乐 一天也过的十分充实。
是不是很落后？有和我一样的的朋友吗？
不同的产品使用感受不同，比如在薇娅直播间买了护肤品，有些人用了皮肤没有问题，而还有一些人本身皮肤不适合这些护肤产品，用的话可能会引起皮肤不适，从而就会觉得自己买的是假货。
大家在看主播直播带货的时候，要理性的消费，简单来说要看是不是适合自己，不要跟风乱买。
