历史上美国打过败仗么？
当然有，最典型的就是第二次美国独立战争。这是一场一无所得的战争，美国总统府和国会大厦都被英国人付之一炬，美国没有能将加拿大并入他们的国家。这场战争是第一次、当前为止也是仅有的一次，使美国首都曾经被外国军队占领。
二战以后，不管是正规战争还是低烈度战争还有特种作战，美国都有真正意义上的失败过。
讲究点儿礼数，就不提朝鲜战争了。
越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。
美国参战方兵力561000人，死亡58307人。
贝鲁特机场恐怖袭击事件，
1983年10月23日，美军陆战队在黎巴嫩首都贝鲁特突然遭到汽车炸弹爆炸的袭击，241人死亡，100多人受伤。这是美国海军陆战队越战结束以来最大的一次伤亡。
营救伊朗人质的“鹰爪行动”是跨军种联合秘密营救行动。
经历过越战考验，训练有素的“蓝光”突击队没能救出来人质，8名机上人员死亡，4名烧伤。参加行动的所有直升飞机全部损失。
这个也就多了，怎么说呢就从二战以后来说吧，二战前就不说了，美国这个国家有一个特点，不是在打仗就是准备在去打仗的路上，美国独立两百多年，其中只有16年的时间没有在干仗，剩下的都在干仗当中，只是规模大小的区别而已，从这里面来看，大家知道美国这个国家的性质了吗。
虽然说近现代来说，没有哪个国家在干仗上面有美国积极，也没有哪个国家在近现代时间里面干仗的经验丰富，特别是一战后的一百年里面，美国的国力一直都是世界顶级的，国力强大财大气粗，基本上干仗绝大多数情况下美国的总体实力都是超过对手的，美国其实基本上缺少跟同等对手正面硬扛的次数。
大多数时间美国都是以大欺小，同等或者接近同等对手的较量下，美国的实力如何其实就很明显了，美国在实力占优的情况下没有打赢战争，那么其实就是失败的，特别是基本上美国都是主动进攻的一方，加上实力有着明显的优势，但是还打不赢，这不是失败是什么，就算是打了平手也是失败的。
其中五十年代的朝鲜战争，美国带着十几个小弟群殴北朝鲜，虽然打得当时的北朝鲜节节败退，但是在我们出兵抗美援朝以后，加上苏联提供的武器装备的支持，美国以及他的十几个小弟被从鸭绿江附近一直败退到三八线附近，原本占优的美国跟他的盟友，把占领的区域全部被打吐了出来。
而且美国的军事实力在当时是绝对的强大，优势非常的明显，按理说双方都是刚刚从二战洗礼出来的军队，都有着丰富的作战经验，美国还有十几个帮手，加上自己的武器装备有着绝对的优势，最终并没有打赢战争，也并没有得到自己想要的战果，所以说在这场战争里面，美国看起来没有赢，其实却是输了。
美国的电影里面从来没有拍摄朝鲜战争的，从这方面离开，这场战争让美国颜面尽失不愿意回忆，当然我们也付出了巨大的代价才得到这样的战果，美国还把长津湖战役跟上甘岭战役收录到西点军校教材里面去，用来进行研究跟教育，用美国军事高层的话来说，只有不清醒才会去跟中国陆军打仗，这说明了对我们实力的绝对认可。
还有越战美国在绝对的军事优势的情况下跟北越进行较量，最终十年的时间后，留下了无数的先进武器装备，狼狈的逃离出越南，这场战争美国有绝对的优势，也是自己主动出击，最终没有达到自己预期的目的，虽然明面上美国没有输，但是作为主动出击的一方，去打击越南本土，最终没有打败对手，自己反而被拖入战争泥潭，不得不狼狈逃跑。
这也证明了美国输了，当然了当时的北越靠自己是完全没有办法打赢的，背后有两个大哥帮助跟撑腰，才让越南跟美国耗那么久，导致美国主动放弃后选择撤军，所以这次战争其实美国也是失败的，当然美国自己不会承认自己失败，而是说国内民众反感战争，迫于压力撤军，并不是被打败的。
第三个就是阿富汗战争，号称帝国坟场的阿富汗，把几个超级大国拉下战马，其中英国在阿富汗失败，后来印度也去想出手，虽然印度并不是什么超级大国，但是当时对于阿富汗来说，印度是强大的，最终印度也是狼狈逃跑，再到后来的苏联，十年的阿富汗战争把苏联掏空，原本摇摇欲坠的苏联最终在阿富汗战争之后倒下。
美国2001年911事件后，主动发动了针对阿富汗的反恐战争，最终用了20年没有打垮阿富汗，还导致了塔利班越打越强大，花费了数万亿美元，耗时20年，建立的亲美政府，完全抵挡不住进攻，一触即溃，美国选择了阿富汗撤军，测军过程非常的狼狈，留下了大量武器准备给塔利班，可以说这次拥有绝对优势的美国没有打赢阿富汗战争，自己也是失败的，所以说美国虽然强大，但是并不是那么厉害，完全可以打败，伟人说美国是纸老虎，也许说的没有错，但是虽然这样说，但是美国的强大仍然是毋庸置疑的。
有人说美国军事实力世界第一，但为何士兵动不动就投降？
美国是由各种移民组合成的资本主义国家，经济军事力量强大，聚拢起来主要原因还是为了更好的生活，各人有各人的心思心不齐，至于说美军动不就投降，应该有多种情况，弹尽粮绝或者处于劣势毫无胜算等等。资本主义国家一切向钱看，有优势时气势如虹，如果情况不利不是鸟兽散就是当俘虏，与有信仰有主义的国家军队是不能比的。
谢邀
世界军事力量最強大的美国，士兵最爱投降。因为美国是一个移民国家信仰繁多各不相闫，缺少军人的献身精神。
对此美国军队以条例的方式规定了向敌人投降的行为准则，二战期间，由于美国对日本作战，日本鬼子由于受"武士道“精神的影响，不但自己以战死沙场为荣，而且，最看不起叛徒和俘虏。所以，对待俘虏除试验用人至死外，累死，饿死，冻死，病死居多。
美军飞机被击中，跳伞飞行员一般在身上携带一块白布条，以示投降。但是曰本兵不管这一套，一律落地死，所以美军在投降条例之中增加特别条款，"禁止向日本军人投降“。一般情况下，二战之中，美军对日本俘虏也是惨无人道格杀勿论。1995年美军对“条例"进行了修改，但对待日本战俘的条例仍保留。
2016年精锐的美国海军陆战队，10名特战队成员，在波斯湾“误入"伊朗海域，被伊朗革命卫队海军俘获，美国海军陆战队的表现，让人大跌眼镜，双膝下跪举手投降，引起世界哗然。
美国军人，当兵目的形形色色，特别是当兵退役之后，就可获得“美国绿卡"，为了实现加入美籍的伟大理想，投降是最佳选择。
谢谢各位赏光
有网友问：有人说美国军事实力世界第一，但为何士兵动不动就投降？其实这是一个错误说法，在美军参加过的大型战争和局部战争当中，美军俘虏的对手数量，基本上都多于美军被俘人员数量。
我国有一句话叫零敲牛皮糖战术，就是在战场上得到的经验。在第5次战役结束以后，当时的指示是，今后作战不 求大胜，不追求整团整营地歼灭美军。要开展小规模的作战，积小胜为大胜。还用了一个通俗的比喻：“零敲牛皮糖”。
其实，就是根据美军特点制定的作战方式，首先美军打起来也非常顽固，在长津湖战役，很多美军排级据点，在围攻当中，也能长时间坚守，掩护美军主力向后撤退。其次是，美军火力很强，补给又比较先进，战斗爆发以后，想短时间，全歼对手，比较困难。
在太平洋战场，欧洲战场，美军与日军，德军，近战白刃战，孤军据守小据点的战斗也非常多。在世界战争史上，美军大规模投降或者被俘的情况，也是非常罕见的。
就是1944年夏天，美军和苏军同时进入欧洲战场以后，苏军的被俘人员数量，也远远超过了美军。美军在绝大多数情况下，战斗都比较顽强，而且独立作战能力比较强。
还有在欧洲战场，美军1个轻步兵师顶住德国5个装甲师和装甲掷弹兵师打的巴斯托尼战役。就是在越战，越军通过巧妙部署，以多打少，围攻美军，美军也极少有崩溃和投降现象发生。
基本上都能顶住越军打，比如1968年，溪山战役爆发初期，越军2个师和1个坦克团，突袭5百名美军。但是，美军仍然顶住了越军冲击，一直坚持到美国空军调整部署增援，以及陆续有少量援军空运过来。
