美国若疫情失控会军事冒险吗？
截止目前美国的疫情累计确诊人数已经超过七百六十万人，死亡人数超二十一万。这样惨痛的局面已经揭示了美国疫情全面失控，未来会像滚雪球一样越来越糟。
发生军事行动无论是在美国本土还是海外对于疫情来说都是于事无补的，飞机大炮踩不住疫情的刹车，顶多遮掩掉人民水深火热的哀嚎。
唯一能做的只有重病缓治，不停的检测不停的治疗边输血边放血，寄希望有效的疫苗减少感染同时降低死亡率，这也是川普政府正在做的事情。很明显这些有效的手段也需要花费很长的时间，在大选之前是不可能立竿见影的。
反而是美国如果疫情在短时间内明显好转，为了振兴因为疫情低迷的经济，美国可能进行军事冒险发动境外战争拉动经济，坚挺美元收割全世界人民，这种可能性无论是川普还是拜登当选都是有的。
就目前而言美国深陷疫情的泥潭发动战争无异于腹背受敌，真的想发战争财也是假借他人之手，自己背后不停煽风点火挑唆再坐收渔翁之利。
这次疫情，几乎给世界各国带来不可预测的负面影响。美国再想通过武力谋求转移国民注意力，这是和尚头上的蚤明摆着的。恐怕效果不予理想，结局也难尽其意。
首先，以前打仗为石油、为美元、为销售武器、为地缘政治。然而，大灾之年，石油乏乏大跌。再想通过战争维护美元和卖武器，恐怕更是一厢情愿。至于玩地缘政治，那是要实力，要真金白银。疫情过后的美国民众，一一以千万计向美国政府伸手。此时，饿了他们，真个儿逼急了，恐怕后园起火也可以理解。
其次，以前“打架斗殴”，他都要拉一帮滥兄滥弟。如今，这帮小兄弟，一如自顾不暇，那有心思干违背道德底线的事情。况且，他们一一也心有余而力不足。
再者，“打架”，还要考虑两个重要因素，一是目标问题。打谁，伊朗疫情前他都不敢打。疫情后，他拿什么必胜把握来折腾。尤其以色列疫情严重和沙特这些石油输出国家，相继疫情压得他们快喘不过气来，还那有心思玩高消耗战争游戏呢。至于委内瑞拉，目的还是石油。就算他不再生产石油，恐怕全球美元石油，也不会玩的团团转。二是战争风险。前车之鉴的伊拉克也好，阿富汗也好，叙利亚和塞尔维亚也好，那一个达到了他一箭三雕的效果目的。尤其他现在已经衰老了，没信誉资格和资本实力了！光国际爱好团结和平心声及新常态道义责任，说不准也会把他这根稻草撕裂。
总之，垂死挣扎的好戏是有的，但大致可能是走夜路吹口哨自个壮胆和虚张声势罢了！如果他真敢挺而走险玩火，一定是华春莹女士常讲的那两句原话：玩火者必自焚和自己搬起石头砸自己的脚，以及更快加速了他的没落时间表。
在理论上，美国在国内的危机失控时一定会转移矛盾到国外，而进行军事冒险是最好的手段，因为鼓动民粹是比较容易做到的。
因此，我们对特朗普的狗急跳墙一定要有心理准备而保持高度警惕。
但是发动战争除了政治上需要以外还有一个可行不可行的问题。
第一 是战争准备的时间够不够？现在离美国大选仅剩一个多月了，他要完成战争动员，战时机制，物资准备等一系列动作显然时间来不及。
而打一场没有充分准备的战争，特别是遇到的又是空前强大对手时是没有多大取胜把握的。
从目前美国社会的一团糟来看，他应该是没有准备好。
第二 是发动战争的理由目前并不充分。当年美国为了打一个小小伊拉克，还需要鲍威尔跑到联合国去拿一小瓶洗衣粉当证据来说服国际社会，如今这种手段已经无法重复，因此，很显然，在近期找到战争藉口很困难。
第三 是国内的团结远未达到理想的程度。两党虽然目前在遏制中国的认识上是一致的，但不代表在发动战争问题上会保持一致。
特别是目前两党已经闹到水火不相容的地步，在野党正愁抓不到你执政党的软肋时。
再有，种种迹象显示特朗普与军方矛盾甚深，这又是一个棘手的问题。
第三，也是最重要的问题，有没有把握打赢的问题，哪怕有个六七成把握也值得去孤注一掷去试试呀。
可惜的是电脑上推演了不下几十次，次次都吃了败仗，连一成把握都没有！
特朗普如果还没有全疯，他必然要忌惮这种结果。
第四，就是他的财力不足，炸弹是要钱买的，疫情对他财力上的打击是巨大的。
第五，要考虑一打起仗来，疫情会不会在军队里蔓延开来？
因此，我认为特朗普目前即使要进行军事冒险，大概也会选一个比较弱的对手，进行速战速决式的战争。
而当前最有可能下手的是伊朗或委内瑞拉。
为何特朗普突然对所有墨西哥输美产品加征关税？
当今世界政治进入了百年未有之大变局的时代，唯一确定的就是世界局势的不确定。特朗普就任美国总统后更是加剧了对国际自由开放秩序的冲击，他试图打破传统官僚体系的束缚，将一切不利于美国有效的政策和组织全部退出或打破，以图重塑新时代有利于美国的国际秩序。
此次特朗普突然对墨西哥发难正是凸显了他的不确定性，去年9月30日美国、墨西哥与加拿大达成新的美墨加协定(USMCA)，来取代之前三国签署的北美自由贸易协定(NAFTA)，随后又于11月正式签署USMCA。新的协定已经送交各国立法机构审议寻求正式通过。
可以说现在是美墨加协定正是在各国寻求支持和通过的关键时期，美国总统特朗普突然对墨西哥发声要加征关税，这种不守信用，极限施压的行为简直是无视国际信誉，也必将继续损害美国的国家信用。
总统特朗普5月30日宣布，他将对所有墨西哥进口产品征收5％的关税，以迫使该国采取更多措施打击试图越过美国边境的中美洲移民。可以看到，美国再次把经济问题和政治问题进行挂钩，将经济问题政治化，将经济问题安全化是特朗普对外政策的鲜明特色。
美国滥用国家安全问题进行肆无忌惮的施压和制裁，甚至是威胁别国。近期，美国在国际社会上对数个国家“全面开战”，以国内法取代国际法，以武力威胁取代和平协商，将长臂管辖用在了多个国家的多个领域。
墨西哥作为美国的重要邻国，在历史上就曾遭到过美国的强力行为，美国曾通过武力或者胁迫等手段占据了墨西哥领土的二分之一。这种强权思维如今被特朗普运用的得心应手，不仅启动过国家紧急状态来迫使国内通过其修强资金，更是将难民问题归咎于邻国墨西哥，以贸易协议想威胁来迫使墨西哥解决越境的难民以及移民问题。
美墨加协定达成确实不容易，尽管美国在其中是占据主导甚至是决定性运用，而至少达成了三分都相对满意的地步。但是此次特朗普突然发难使得墨西哥的协定在国内可能会遭遇变数，墨西哥国内民众也难以想象为何特朗普会把移民问题牵扯进经济协定。
但是特朗普正是这样做了，并且还威胁逐步升级。特朗普继续表示：“从6月10日起，美国将对从墨西哥进入我国的所有货物加征5％的关税，直到非法移民停止通过墨西哥进入美国的时刻。关税将逐步增加，直到非法移民问题得到解决，到那时关税将被取消。”
如果从这些话还看不出美国的用意，那么下段话将完全暴露美国的野心和企图。白宫在一份声明中说：“如果墨西哥采取有效措施缓解非法移民危机，我们将酌情决定取消关税。但如果特朗普不满意，5％将在7月1日增加到10％，在8月1日增加到15％，到9月1日增加到20％，到10月1日增加到25％。
步步威胁，以小博大，这就是美国当前的对外思维，如果一个人手里有把锤子，那么它看谁都像钉子，不管满意不满意，它随时都可以对别人进行敲打。而特朗普则拿着锤子到处敲打人，不管是否符合国际法原则，只要他认为是有利于美国第一的，那没的商量，想敲打谁就敲打谁。
特朗普这次的做法首先引起了国内的不满，美国参议院财政委员会主席格拉斯利直指，加税是特朗普“滥用总统权力”，贸易政策和边境安全是两个不同问题，对墨西哥加征关税将严重危及《美墨加贸易协定》的通过。同时，墨西哥外长也开始回应称，如果如果特朗普开征关税的措施开始执行，那将是灾难性的，墨西哥将做出有力回应。特朗普的做法可真是两头不讨好。
美墨边境漫长且复杂，周边地区也受利于自由开放的边境贸易，墨西哥是美国的第三大贸易伙伴，2018年有超过6000亿美元的货物过境，现在每天也有数千辆的货运汽车穿梭于两地。特朗普再度威胁用经贸问题换取移民等安全议题，这实乃不道德之事，况且，在美墨边境的移民大多来自中南美洲而非墨西哥，墨西哥并不是造成美墨边境地区移民问题的主要因素。
美国现在是只想把所有的问题推向别人，自己有病却逼迫别人吃药。如果美国能审慎的决定其在全球的外交政策的行动，那么诸如难民和其他问题也都会迎刃而解。现在美国是国际责任不仅不想承担，还想要国际社会为其国家发展掏腰包，这强盗逻辑估计将在美国继续持续下去。
个人观点，不喜勿喷
原创不易，欢迎关注点赞评论和转发
墨西哥接下来会如何反击？美墨加协定的未来会如何发展呢？欢迎大家留言讨论！
特朗普可能脑瓜进水了/怎么能把国家大事当小孩玩一样来操作/前几天刚刚决定取消墨西哥同加拿大关税/过不了几天又对墨西哥增加关税/并且是越来越高/这样无定性领导人如何同他商议国家大事
去年美国退出伊核协议后，本人曾经评价特朗普政权，说起码特朗普当政没法和美国签订协议了。因为，之前的他不承认，随时随地可以抛弃。而和他签订的，下届政府也可以照样不承认，如此，和美国商谈、签订的东西有什么意思呢？
现如今，美国特朗普政权又给自己重新定义了一把，就是自己和人家签订协议，自己也可以随时修改，不算数的。这不是吗，墨西哥按照美国要求签订的贸易协议，就因为边境管控问题，就被特朗普又黑了一把，要加增关税5%。随后还要继续增加，刀把子在美国佬手里，随时砍下来。很显然，墨西哥不能反抗，原来对美国承诺还要兑现，只能承受这些额外关税。这不是欺负人吗？事实上，美国现在就是这样，以美国优先、美国利益第一为标准，考核与各国关系。随时随地可以修改、背弃自己的承诺，签订的协议。毫无诚信可言了。本来，边境问题是两国边民管理问题，却硬生生用已经达成贸易问题来对待，这不是上厕所却进厨房，找错地方了吗？如果此法可行，那么墨西哥永无出头之日了。不管其国内什么问题惹恼美国，都会祭起增加关税大棒，打趴你！这样，墨西哥让步，和美国签了贸易协议，还有什么意义呢！
前车之鉴，也说明，和美国的贸易谈判，还是其他谈判，没有什么意思了。不算数啊！不算数的协议还有什么意义呢？去年曾经发生过，双方贸易协商已经完成，美国自己表达同意不打贸易战。话刚刚说完，突然马上又增加关税，贸易战开打。今年也是这样，也是美国自己说的，协议完成了百分之九十多。又是突然提高关税、开打！特朗普解释说，是别人说话不算数，真是见了鬼了！还有比美国川普王，更说话不算数的吗？鬼都不信了！本质上看，特朗普政权，就是公开争夺、甚至是抢夺别人利益者。什么美国优先，美国利益第一，说穿了，就是美国得利，其他国家和人民，不能得利！或者应该吃亏，应该受罪。
美国本性唯利是图，通过川普王充分体现出来。所以不能怕，敢于应对挑战。堂堂正正做生意，为什么要受地痞恶霸欺负呢？我的东西质量好，价格是最低的，你不买就是了，还想用各种各样借口坑骗，有这么流氓无耻的吗？美国不买我们物美价廉的东西，还要维持市场经济，只能买更贵的产品代替，它就能占便宜了？
不争的事实是这样，只有这里，才能生产出世界上独一无二、质优价廉的产品，傻瓜才不来这做生意。至于竞争不过就用下三滥手段，只能是黔驴技穷，没有什么本事。最垃圾的话就是，用提高关税就可以解决自身经济问题。
西方媒体痛批特朗普甩锅，是想帮助中国吗？
西方媒体痛批特朗普甩锅中国，我们未感到意外，因为特朗普从未设法厄制新冠疫情而是急于纠集同伙商讨如何向中国讨要抗疫千万亿费用。这样不顾老百姓死活的胡作非为。不但使中国人十分痛心而且稍有同情心的西方媒体都看不下去。于是发文痛批特朗普，这是规劝特朗普改邪归正，不要自以为是，先把美国老百姓的性命当作一回事。这时候彰显老谋深算不是上策，老老实实为老百姓办点有益于抗疫的事，才是正事，人命关天，不能毫无根据号召人们口喝清洁剂，这会害人害已贻误生命。特朗普的倒行逆施，也曾得到一些不知死活的群体欢迎。他们无视疫情传染愚昧至极，这样只求得一时的自由快意，而病毒迅速上身很快就终生盖棺论定。特朗普常常能出主意，可惜都是馊主义。他提出甩锅中国自以为聪明绝顶，他何曾看到美国人一条又一条鲜活的生命悄然消逝在眼前。无视残酷现实迟早要被觉醒的美国人唾弃。
想多了！他们再跟着特朗普同志胡闹，受伤还是他们自己的同胞。
记得当初中国闹新冠肺炎以来，白宫多少人想趁火打劫？美国的商务部长在记者会公然声称：中国的新冠肺炎疫情有助于美国制造业回流。有多少记者和媒体唱衰、抹黑中国？好在中国政府有力组织抵抗疫情；人民也能舍自由、持自律地遵守。如此一来新冠肺炎得到很好地控制！
记得当初特朗普和蓬佩奥甩锅中国时，有多少国家与人问责中国？国家有澳大利亚这样的马前卒，支持美国牵头“派遣国际专家”进入中国调查！很多律师要求中国给予赔偿……这些人难道就不知道新冠肺炎来自大自然吗？为什么有这样的举措呢？1.希望以势欺人，以为有美国带头，自己跟进就会有蝴蝶效应，届时中国不得不从；2.讨好特朗普，望能解除贸易打击；3.盲目自信，以为中国还是120年前的中国。他们那些举措对抗击疫情有一点点正能量吗？答案是时间和疫情已经给了！他们自己已经醒悟。
白宫的大宝宝们要的是权；基层要的是生活与生存权。白宫的大宝宝们甩锅中国就是为了转移各媒体导致基础民众的视线——偷得权力。欧美媒体人自己醒悟了，发现上当了！自己被愚弄了！所以他们才开始攻击白宫的大宝宝们[ok]
西方媒体代表了西方的核心价值观。
西方如今的核心价值观是所谓的:自由、平等、博爱。基于这样的价值判断，西方媒体往往会偏重于报道社会的问题。
然而他们的所谓的“自由”就是变成了无条件示威抗议反抗政府，平等变成了政治正确言语禁忌，博爱变成了素食主义禁止屠宰动物。
那么问题来了，如何保证民众相信反抗政府的同时可以热爱国家呢？好莱坞手法就在这会用到，在宣扬爱国话题时，美国媒体擅长采用《拯救大兵瑞恩》中的叙事手法，通过描写一个有缺点，有七情六欲的小人物的魅力，来宣扬英雄主义。
这种手法的好处，是让人有代入感，而且自动地忽略掉媒体选择的对象很可能只是个例，没有任何代表性的事实。西方媒体最热爱的人，便是吹哨人。
西方媒体报道根植于冷战时期的反苏报道。美国新闻界认为，优先关注天灾人祸和揭露腐败，使他们的基本使命。美国普利策奖的一个特点，就是描述天灾人祸、政府腐败、种族冲突，总之就是社会的阴暗面，更容易获奖。当然，西方媒体也是要恰饭的，毕竟是自负盈亏，面对其他媒体的竞争，不能做无本买卖。
美国的娱乐新闻占比一直在不断上升，尤其是在克林顿闹绯闻那阶段。美国媒体在娱乐版锤炼了几十年，极其擅长描述故事。
美国人无法理解中国人批评《方方日记》的理由，因为上世纪以来，主观的小说形式的新闻早已被美国人广泛接受，并展现了极强的流行性。《纽约时报》曾经因为其对真相的追求，被称为模范报纸。
但为了生存，近年来刊登了不少包含记者个人感情、故事感人的小说性报道。之前的那篇“东亚病夫”就是一个例子。
当然，还有最重要的问题没有解决。媒体在西方社会被称为“第四公权力”，独立于立法、司法、行政之外进行监督，成为公知口中“自由的体现”。
但是，实际操作新闻的，是千千万万靠新闻行业填饱肚子的普通人，作为被剥削的阶级，他们采编、制作、策划新闻报道节目选题的时候，什么能报、什么不能报、最终都要符合高层的意识形态，和一切为了商业利益的原则。一个普通的美国记者，必须同时让主编、老板、和读者都满意。
在这种情况下，一个与资本主义意识形态相符、懂得大众G点的记者才能活得更久。因此，西方媒体的报道必然带有西方的政治偏见。
