榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

小编 91 0

古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

当秦始皇统一六国之后,为了抵御北方游牧民族的入侵,便不惜在全国范围内动用大量人力,在帝国北部边疆修筑了一道万里长城,这道万里长城为中原阻止了历史上多次的游牧部落入侵,是中原百姓最可靠的屏障。之后的每个王朝也大都会在北方加固长城屏障,直到今天,长城已经成为中国最具代表性的建筑之一。那么在欧亚大陆另一侧,几乎同一时代的罗马帝国,也饱受边疆蛮族的骚扰,那么他们为什么没有想到修筑长城来防御?

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

其实,这个问题一开始就错了,罗马人也不是傻子,他们为了对付蛮族入侵,也想了大量的方法,其中就包括了修筑长城。不同于中国的长城,罗马人修筑的长城很短,因此也有不少人称它为“千里长城”。罗马的长城不像中国长城一样连续,而是断断续续的,其中大部分都分布在大不列颠、德意志和东欧地区。

目前还保存较完好的罗马长城,是位于德国的上日耳曼和雷蒂安边墙和位于英国的哈德良长城,他们都是罗马人为了抵御蛮族入侵而修筑的上日耳曼和雷蒂安边墙是罗马“日耳曼防线”的一部分,之所以修筑,是因为罗马当时面临的主要蛮族威胁,是来自于丹麦和北德意志地区的日耳曼人部落。公元前一世纪末,罗马帝国取代了共和国,于是将北部日耳曼部落的广袤领土当做帝国征服的对象,到了凯撒在位时期,罗马帝国已经与日耳曼部落隔莱茵河而望了,之后的罗马帝国对日耳曼人部落发起了征服战争,但战事却对罗马帝国愈发不利,于是帝国不得不转为防守,多瑙河以北、莱茵河以东修筑了一道长达五百五十公里的防御工事,这就是罗马帝国位于德国地区的长城。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

而位于英国的哈德良长城,则是罗马帝国在征服不列颠时所修筑的。在公元43年,罗马人入侵的大不列颠地区,但是军队只推进到今天的英格兰地区就难以继续前进,而北方苏格兰地区的皮克特人,将罗马帝国视为入侵者,经常进犯罗马帝国在大不列颠的领土。于是在公元122年,罗马帝国君主哈德良调动三个罗马兵团,花费六年时间在不列颠修筑了一条长城,这就是哈德良长城。哈德良长城将不列颠一分为二,有效组织了皮克特人对罗马帝国的骚扰,美剧《权力的游戏》中绝境长城的灵感就是来源于此。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

有意思的是,不少西方历史学家研究发现,罗马长城不少地方都与中国长城十分相似,像他们用于传递消息的方式几乎完全相同,这也让不少学者觉得罗马长城很大程度上受到了中国长城的影响,丝绸之路的商队将欧亚大陆另一边的万里长城消息,带到了罗马帝国间接影响了罗马的长城修筑。

面对蛮族的入侵,古罗马人和中国人一样,修筑了长城来防御,虽然罗马的长城比不上中国的万里长城,但也称得上是一项宏伟庞大的工事。可惜的是,由于罗马在分裂之后,欧洲就没有再一次统一过,那些修筑的长城都失去了维护,大部分的工事最终也都随着时间化为飞灰。

感谢邀请!

古罗马,驰骋欧洲,兵锋所指,亚洲西部,非洲北部都为之颤抖,其全盛时期,地域相当辽阔,他们建立起了包含今天亚非欧部分区域的强大帝国,地中海为其内海,古罗马强大如斯,却依然遭受了蛮族入侵。

必须承认,古罗马文明在欧洲简直就是神一样的存在,其地位就像中国之于东方的影响。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

问题来了,他们为何不像中国古代一样,修建长城呢?

一、罗马没意识修建

在农村,我们许多地方还保留着垒院墙的习俗,因为,这块地是自己的家。

如果我说,欧洲直到现在之所以仍然是一盘散沙,而不是一个统一的国家,就是因为没有修建长城,估计很多人会惊讶!

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

我们先看城池的作用,这点上中西方古代都有城池,其主要作用都是用来防御敌人进攻。著名的特洛伊木马,就是一个夺取城池的经典案例。什么样的人才能住在城池里呢?显然,在没有户口本的古代西方,只能是同一“家族”的人,毕竟,“非我族类其心必异”,虽然洋人没说过这话,但差不多就这个意思吧。

如果把这个城池放大,其实就是一个国家了。古罗马时期,严格说来,他们的政治架构是城邦制,类似于现在的股份合作制。其实这个也就解释了所谓古罗马的投票及议会,大家都是出资人,凭什么只听你一人的?

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

所以这种架构,使得他们并未对外进行文化输出,而且他们对外扩张,也只是为了财富而已,这种风格,可谓是“殖民地”的鼻祖了。这就决定了古罗马对其所辖之地并没有进行有效的管理,换句话说,压根就没有把那些地方当做国家来治理,既然没有当做家了,罗马人会闲的没事“垒院墙”?

二、罗马没能力修建

这里的“没能力”,包含两个方面,一个是没有技术力量,另一个是没有人力。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

古罗马建筑风格很“硬朗”,传世的建筑基本都是石头材质,为何,其实他们也想用木头,奈何那个时候没发明钉子,他们玩不了榫卯呀。你看帕提农神庙,那么多石柱子,多壮观!

说句实话,罗马人都嫌柱子太多了,密密麻麻的,还影响视线,点灯都浪费油!弄成无梁殿多好?可惜,他们造不出来,只好这样搭积木了。

切换到修长城这个问题,并不是垒一道墙那么简单。它需要前期勘探、现场确认,在没有卫星的年代,单单是绘制这么一幅地图,怕是都要跑断腿了。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

而这些还仅仅是准备工作,后续的匠人施工、土方填埋,后勤供给……这是一个对分工、对国力要求相当高的系统性工作,就古罗马的技术、人口远达不到修建长城的实力。

实际上,在城建思维方式层面上讲,中西也不一样。

古罗马就七个山头,哥儿们发迹于此,就在这建都了,所以诸多建筑材料甚至需要外运。按照这个程序运作的话,如果罗马人修长城,怕是一千年都弄不好。

中国人的思路恰恰相反,我们讲究就地取材,无论做什么,都要顺天承义,因势利导。

三、罗马没必要修建

周幽王烽火戏诸侯的故事,妇孺皆知,可见,至少在周代,我们已经开始用烽火台上的狼烟来快速传递边关军情了。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

实际上,长城的作用不仅仅是用来抵御游牧民族南下的一道屏障。长城沿线以南,基本上是农耕区,以北则是游牧民族的活动区域。也就是说,这条线,成了农耕文明与草原部落的分界线。

长城存在的更深层意义是保持对游牧民族的贸易壁垒。游牧民族有两大技能,骑马打秋风,让他们种庄稼,简直比登天还难,其实他们也没多少地可种,毕竟,早在战国时代,中原诸侯把能占的土地全占了。这样,中原就可以凭借技术优势,在同游牧民族贸易中碾压他们。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

在电视剧《大商道》中,张嘉译用一把泥土烧结成的陶锅,就可以换3只羊,这就是高端制造业对低端养殖业高屋建瓴的优势!明代与游牧民族的冲突,说到底其实就是贸易问题。

反观欧洲大陆,他们并不存在这样的贸易壁垒,其农耕文明发展较为协调,如果欧洲修建长城便失去了经济制裁作用,单纯依靠物理防御,并不能取得良好的效果,也就失去了修建价值。

结束语

古罗马人其实吃不饱穿不暖,他们的日常食物就是发了霉的面包,总不能饿着肚子去搞基建吧。

榫卯结构做面包夺冠榫卯结构面与面_古罗马人面对蛮族入侵,为何想不到修筑长城进行防御?

另外,我们常说“一屋不扫何以扫天下”,古代欧洲人有一个恶习,对于人体排泄物,不做任何处理,直接抛出窗外,尤其是在寸土寸金的城市里。路人甲经常被从天而降的东西砸中,想想那场面,当然,后来文明一些了,在抛之前会提前说句:兄弟,躲开了!

这样的国情、民情,让他们去修长城,似乎真的是难为他们了。