尹锡悦访美，韩国舆论为何不“买账”？
韩国人民很清楚！唯独尹锡悦胡涂.跪舔美国、日本，把自己绑在美国的战车上，将会给韩国带来灾难！韩国人民要反抗，要阻止战争，要推翻尹锡悦政府，尹锡悦下台的日子不久了.成了秋后的蚂蚱蹦哒不了几天了！
尹锡悦能够访美，是在缴纳了许多投名状，才得到拜登的恩准赐坐的。这些投名状分别是：明目张胆地安装萨德系统；主动挑起台海和半岛争端；故意恶化中韩俄朝关系；自残式赔偿受害劳工；无底线发展对日关系；蓄意加入北约外围组织，等等不一而足。
其跪舔美日的后果就是破坏国内团结，伤害民族感情，危害高科技产业，削弱出口贸易，与东亚多数国家为敌，民调一降再降！
在这种状况下访美，除了捞点政治资本，获得美国的核武保护承诺，其他则于事无补。因为美国都已经是泥菩萨过河，自身难保了。凭盎格鲁撒克逊的德行，能够在经济方面帮韩国吗？韩国舆论看的一清二楚，不知道尹锡悦有没有自知之明？
“访问”没有收到满意的答案，首先从韩国总统来讲： 美国并没有“如其所好”地给予“投桃报李”实际蓝图、只是“指桑骂槐”地糊弄一下朝鲜的核政策描述、由于国内反情绪高涨（韩国）、当下的美国也是处于“忙前忙后”焦虑中，（中国、朝鲜、俄罗斯、伊朗、以色列）所以其总统的访问不会得到实质性的影响！
日本强硬向美说不，是真心还是作秀？
还没变天呢！从来都是美国强硬对日本说不，即使借十个豹子胆给日本，也不敢强硬怼美国！日本对待“主子”美国的态度，自从“广场协议”之后都是大事听美国，小事有自己的主张，因为美日虽然是亲密的盟友，但两国的利益并不是铁板一块，各有各的追求。安倍晋三访问巴勒斯坦时表示日本不会在中东问题上站队美国，这个是日本几十年来一以贯之的政策，美国从来也没什么意见，谈不上会得罪美国。安倍晋三不远万里到中东做客，说一点主人喜欢听的话，给日本多捞一点印象分，只是精明的礼仪而已。
一、日本也有自己的利益追求
日本不仅是世界第三大经济体，更是美国第一大驻军国，在日本修建了几十个军事基地，驻扎了3.9万军人，至今本质上仍然是一个美国军事占领下的战败国，处处受到美国的严密控制，给外界的印象就是日本是美国的仆从国、跟屁虫，什么事都必须听美国的，在美国面前只能点头哈腰，而不敢挺直腰板。
尽管如此，日本毕竟是一个主权国家，他也有自己的国家利益，而不是与美国的利益完全重叠，在某些美国可以容忍的问题上，或者不会损害美国根本利益的地方，日本也有自己的主张与态度，这是十分正常的，尽管日本至今还不是一个正常化的国家。
二、不站队是日本长期的中东政策
更早之前，日本在很多问题上没有自己的原则、立场与主张，完全追求美国，跟美国一鼻孔出气，极大地损害了国家利益。比如在中东问题上，日本跟随美国的政策，全方位地倒向以色列。上世纪70年代发生“石油禁运”事件，资源匮乏，石油全靠进口的日本损失惨重。那时候，日本明白了中东地区是世界上第一大石油出口地，不能把中东的国家得罪光，对国家利益的打击太大！更重要的是他追随美国全面支持以色列的政策，并没有多大的好处。
日本跟英国一样，都是一流的精致利己主义者，自那之后，即使调整了中东问题，以色列和阿拉伯国家两边都下注，两边都交好，谁也不得罪，走平衡外交的实用主义路线。此后，中东的那些产油国也开始把日本当作朋友看待，因为日本也是全球前列的石油、天然气进口国，双方化敌为友，符合彼此的利益。
重点是日本与阿拉伯国家、以色列同时交好并没有触犯美国的核心利益，对此，美国并没有提出反对意见。因此，日本的中东政策已经延续了四十多年，安倍晋三并没有做出根本性的改变或调整。
三、精致的利己主义者：说主人爱听的话
安倍晋三在访问巴勒斯坦的时候，当着巴勒斯坦人的面说日本在中东问题上不站队美国，首先说的是实话，几十年来日本都是这样的政策，只不过在特朗普更加偏袒以色列的背景下，作为美国最亲密的盟友之一的日本这样说，好像安倍晋三翅膀长硬了，不再把美国放在眼里了，敢对美国强硬了，这完全是牵强附会的解读，根本不存在这种剧情。
安倍晋三之所以在巴勒斯坦人面说这番话，完全是对主人投其所好，讲点主人喜欢听的好话，客随主便嘛，让访问看起来更圆满，更成功。同时，通过这番话，给日本在阿拉伯地区增加一点印象分、好感度，也更有利于跟阿拉伯地区的经贸合作。因此，安倍晋三在巴勒斯坦将一以贯之的中东政策旧事重提，只是投机行为，连作秀都谈不上。
日本是美国亚太最为重要的盟友，也是响应美军号召最积极的国家。近些年来，美军提出的一些军事政策，日本总是会第一个站出来响应支持，很少有主动说不的。事实很清楚，美军在日本有大量军事基地，对日本有着较强的控制能力，日本虽然心中有太多不甘，但是绝对不敢表现出来。日本一直认为，只有赢得美军的认可才能获得相应的发展机会，否则就只能失败。
可是，日本首相安倍晋三在与巴勒斯坦领导人会谈时，明确表示，不会再中东问题上站队美国。日本的这个举措确实超乎很多人的意料，因为日本很少强硬的向美国说不，就算是不满意也只是委婉表达。那么日本这次为什么选择强硬说不呢？很显然这不是因为日本军力强大了，已经可以不受美军控制了，而是这次安倍只是一种没有任何约束力的口头承诺而已。
美日之间不是普通的朋友关系，而是主仆关系，美国在这个盟友体系中拥有绝对主导地位，虽然日本根本没有太多的话语权。日本这次公开对美说不，更多的只是一种象征意义，不会有太多实际的行动。可以预计在相当长的时间内，日本都会在大多数问题上与美国保持一致，因为不这样做，日本就会付出较大的代价。事实上，美国也清楚，日本对于美军在日本的特权地位有太多不满，但是美军绝对不会主动放弃这种特权。因此日本这次说不，更多的是作秀成分。
从安倍访问中东的言论来看，根本就不算对美国“说不”，没有必要过分解读。
安倍访问中东，是日本中东“平衡外交”政策的延续
日本首相安倍晋三的此次中东之行既有传统与日本友好的阿拉伯国家阿联酋、约旦、巴勒斯坦；也有阿拉伯国家的仇敌：以色列。尤其是在巴勒斯坦和以色列冲突愈演愈烈的情况下，还能两边讨好，这就是日本在中东“平衡外交”政策的体现。所谓“安倍对美国强硬”，不过是据法新社的报道，安倍在和巴勒斯坦领导阿巴斯会谈时，表示不会把日本驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，仅此而已！在历来的阿拉伯国家和以色列的冲突中，日本一直避免“选边站”，美国对此并没有异议。甚至连日本奉行的“和平与繁荣走廊”的外交政策也是在美国提出“中东和平进程”以后才提出来的，作为美国大中东战略的一种补充。无论是美国还是以色列都不会因为日本不将使馆迁移至耶路撒冷而有什么不悦，安倍在阿联酋拿到了大单后，又在以色列那里签署了双边合作协议，现在阿以双方都对日本满意。相对于安倍在关税政策上的强硬表态（那才算是说“不”），安倍此次中东之行根本谈不上向美国“说不”，没有必要过分解读。而在安倍访问中东前的4月14日，日本还表示了美国空袭叙利亚的支持。
从美国而言，日本是在亚洲的棋子，中东这个地方不需要它发挥作用。地球人都知道日本没有和美国说不的资本和勇气，无需过多解释；更没有没有必要对日本偶尔的作秀行为解读为强硬了，美国太上皇不会不满，更和俄罗斯没半毛钱关系，否则连安倍这样的政客都会笑话想多了。
