麦克阿瑟在朝鲜战争期间有没有可能叛变美国，成为独霸一方的军事独裁者？
不可能的事。因为麦克阿瑟在朝鲜战场打得很糟糕 ，据说是因为在日本受优待，得了梅毒，影响了他大脑的判断力。
而且，麦克阿瑟的人缘不好，许多人认为他好表演，像名伶。他没有马歇尔、尼米兹这些人威望高。
在朝鲜战场，他甚至请求美国使用原子弹，但是国会不会同意。直到换了李奇微指挥，才对志愿军造成威胁，才取得和谈的砝码。
打了败仗，又不讨人喜欢，国内反战情绪高涨。他若再拥兵自重，那真是作死的节奏。
这问题的提出说明你挺爱动脑，但你想的太多太丰富了，也许您受到一些中国历史特别中国近代民国军伐史的影响产生错误的联想，这也没什么，告诉你第一麦克阿瑟内心不会也不可能叛变于美国而追求什么拥兵自重当独裁一面的军伐。第二即便麦克阿瑟有其心也不会实现这与他能力大小都无关美国没有独霸一方称王称侯的政治与社会环境。美国自独立以后对军事力量实现了议会制约机制，大型军事行动只有议会同意批准总统的申请才可以由总统发出对军队行动的调动令，其军方还设有军种行政部，控制着军队，军种行政部对议会负责而不直接对总统负责，军种行政部虽有调动武装部队权但又无对武装部队的作战指挥权，部队具体作战指挥权交由联合作战参谋部任命的战时集团军司令长官来实施，而作部队的单元构成配备是由作战参谋部根据战役特点需要制定出计划交由行政部审批调配组成。这样军队管理机制最大优点分解了军事机关对军队控制与指挥权，行政与指挥权力是分立式双轨管理机制，这样优化了国家对军队控制安全问题，也制约政治独裁的产生，可以说麦克阿瑟就是有狼子野心想当军伐也只能是痴人说梦，所以麦克阿瑟也绝不会动那种心机。另外还可以肯定的是在这种机制下的国家里是轻易产生不了军伐的，当年不会现在不会，将来一般情况下也不会，如果出现政治割据状态除非一种可能，党派斗争激烈化又揉入了民族运动，在这种大背景下也许会出现民族政治势力对立对峙局面发生，那也是政治割据亦非军伐割据，那时军队也许会被政治集团分解到不同的政治集团下服务，但这种可能也是微乎其微的。
不可能！
这要从美国政府的体制来说。
- 如果真的有一天美国分裂了，也不可能是军事分裂，大概率是公投分裂。
- 如果真的有一天美国被军事分裂了，也不可能是军阀分裂，不可能是军队军官实施军事独裁。
- 美国的军事分裂大概率是美国民众不承认公投结果而武装起义而军事割据才分裂。
一句话，美国的分裂，只可能是美国民众起义。
美国政府的权力是有名的三权分立。
其实，美国军队的掌控权也是被三权分立的。
美国宪法规定，军队发动战争权归国会，军队所有权归总统，军队的实际指挥权在参谋长联席会议手里。
参谋长联席会议是一个文官组织。
在美国，文官节制武官。
麦克阿瑟是受参谋长联席会议控制的。
当年，美国总统甚至都没有通知麦克阿瑟本人，开了一个记者会就把他解职了。
他手下的大小军官马上就服从了总统的命令。
一名军队的将军，想要建立独裁军事政权，他手中首先要有行政权，财政权，军事指挥权。
美国的将军在国内连“被选举权”都被剥夺了，不可能有行政权的。
没有行政权又谈何的财政权呢？
那么，他们的军事指挥权可以不可以武装去抢劫行政权和财政权呢？
不可以。
你既不能让手下升官，也不能让他们发财，干嘛要听你的命令？
美国军队没有权力对国内民众用兵。它们只可以对外。
最重要的一点。
美国的文官政府对于美国军队的各级军官乃至每个士兵，还是比较公平公正的。
既没有人去吃他们的空饷，也没有人去冒领他们的战功，负伤了有抚恤，并且这个抚恤金绝对无人敢于去克扣，如果战死了，家人既可以得到荣誉，也可以得到实际的利益。
只要按部就班的好好表现，做出成绩，也一定可以升职加薪，努力工作之后，无需去拍马屁才可以拿到自己应得的。
美国的官兵们实在无动力，无理由去跟着他们的将军去造反！
那怕这个将军是“伟大”的麦克阿瑟。
何况这个将军并不伟大，他是一个不懂世界政治的战争狂。
在朝鲜战争时期。
美国政府一直在避免扩大战争，而麦克阿瑟反而在叫嚣战争，让美国官兵们去送死，谁愿意去送死呢？
美国的官兵绝对不会支持麦克阿瑟军事独裁的。
