如何看待苏州大学医院主任医师被实名举报乱装支架？
一，作为吃瓜群众，从不跟着喷。此事，静候官方通报，再作评论。
二，质疑：
1，进口支架1.6万，国产8千。回扣就一万，似不合情理。
2，杨主任一支收一万回扣，一年可上千万，几年下来已是巨贪巨富。较之贪几亿的贪官，也就是判个几年十年。关键是，杨为何不见好就收，何苦再劳累从医？
3，如果一支一万的回扣，没进杨主任腰包，而是进了医院的帐，杨应屁事没有。若进科室的帐，只是私分回扣，罪已很轻了。
4，所带博士除非脑壳有乒乓，才会举报导师。不论哪个专业，导师把学生当苦力，甚至洗内裤，学生都会忍。为的是那张博士毕业证。实名举报那个学生，应刚正不阿，品德高尚的夫子，或是另有隐情的小人。才会做出常人不可思议的，自绝前程的事儿。
5，乱安支架？安支架谁说了算？杨对可安可不安者安了，最多是学术问题，有不同见解，下来可学术讨论。安了，有益。不安，死了咋办？现在说乱安，为时过早。
6，红嘴乌鸦的无良媒体，只要见医患关系，就如鲨鱼嗅到血腥。扑将上去，不论是否属实，尽力煽动医患对立，唯恐事情不大！即使杨每个一万，该判就判。各行各业都有贪官，媒体何必紧盯医院呢？
三，我不认识扬，也没必要帮他洗白。只是从上面思考，总觉事儿奚巧。或许，此事会象东哥事件那般乌龙？好在主管单位己立案调查。瓜民稍安勿躁，静候官方通报吧！
1.我也是医生。先说不收回扣，才能令医护重获尊重，希望国家狠狠打击回扣，同时按市场价提高待遇。阳光收入。文中的博导收回扣的确不对
2.就站在这个病例治疗方式正确与否来看，一个是博导（医院中凤毛麟角的存在），一个博士，两人同时现场评价一个患者情况决定不同治疗方案，你信谁？
3.收回扣不对，法律问题。但收回扣就判定博导医疗过失了？至少来个第三方专家团评估吧。不能根据博士“大义灭亲”就完全信啊，医疗的事至少要同行评议吧。
对此事不了解，不知官方的回。若是事实管理层与医生在医德金钱面前活在污泥中，现实很难有用。谈我住院打肾结石隅到痛苦事，上了三次手术台，是微创，第一次做后回病房胃里翻江倒海式的难受，象在洗衣扳上滚动，卅多小时(运气不好星期六星期天主刀医生体息，)护士给了几粒药转身就走，那两天气温比历年高，后背热的慌，身体在病床上那边凉就哪边移，半夜病友都睡着，才将床靠在厕所边一点点，还被夜班护训了一顿。星期一，主刀主任叫来心脏大夫，检查是房颤，手术前检查那多项目，心没问题怎么有房颤呢？医生说你以前是影型房颤，我从没听说过这病的名字，不知这病的利害，没两天医生通知出院。我说石头还没取出来尿管还没拨出来，医生讲一个月后再观察一下。到时再来，这是医院规定。按规定第二次又办住院，門坎费2千，在术前我对医生讲以前术后感，这次放心给你请麻醉主任，术后以前痛苦感没了，一星后通知出院，我说30几毫石头只掉出米粒大小石头，医生讲等十几天再来住院……笫三次出院提着一斤多重的胶片…………
苏州大学附属第一医院博士生举报导师杨向军乱装支架并收回扣，怎么看？
在当今纷乱的医疗界，各类事件层出不穷，看了心灰意冷无以言表。但有良心的人遭同事冷落，证明了医德已土崩瓦解，人心不古不为良相便为良医，医生自古受尊敬救人于苦难，我们什么都和西方比，西方医生收入多高，但我国大众收入都低于西方，过去的收入和工人一样，他们敬业行医施以仁心，我要为二位有良心的医生点赞，老子避世找不到了，孔子入世没管好走了，佛家救世救累了释加牟尼躺下睡了，法家治世代表商秧被五马分尸了，现在，是利益熏心群魔乱舞，让天来惩罚这些无良之徒。会得报应的我小百姓只能哀叹。
如果这事是真的那就太不应该了，因为医生护士救死扶伤是一个非常高尚的职业，你是有收入的，人们患病患者及家属要承受身体，心理，及经济的多重压力，甚至bengkiu……。再者又是国家级专家，享受国务院特殊ding切，这样的专家就太不道德了。国家一定要严惩，但愿不是真的。
两个问题一是乱放支架，二是收回扣，这是问题吗？这不是正常的事吗？先说乱放支架！什么叫乱放？放不放，放几个，怎么放不都是医生说了算吗？难到还要和谁讨论，争取病人同意批准？那都医生凭良心的事！多作一个多一份收入，自然多多益善呵。这怎能叫乱作呢？在说收回扣，那是潜规则！那是激历医生多干活的手段，所以才有乱放多放支架的说法！这是问题吗？这不是很正常的事吗？比这个黑的有的是，没人说吧了！这是内部传出来的，外人那里知道内情的。医院医生早晚个人把个玩死！！！
