为什么“不要捐款，只需转发” 这种假消息一再出现在朋友圈？
谢谢邀请！
我个人认为“不要捐款，只需转发”这种假消息一再出现在朋友圈，不外乎以下几种因素：
1.人心善良，举手之劳
人之初，性本善。
我想大部分人都是善良的。一方有难、八方支援，虽帮不上什么金钱上的忙，但是动动小手转发一下、呼吁一下也不废什么力。
这就是善良的人们最朴素的心理。但是，因为不明真相，而被恶人利用。
2.哗众取宠，引人围观
有些人，无所事事，心态扭曲，恨天下太平，喜欢恶作剧，人为制造一些假消息，四处传播，以显示自己恶作剧之能是，静观事态无休止的蔓延和发展，以此为乐。
我们对那些恶意造谣、传播的人应该保持警惕，并对产生不良影响和严重后果的造谣者绳之以法，以净化我们的社会空气！
第一，同情心作祟。
国人大多本来有良好的品德，具有爱心。
看到这样的信息，大部分的就算需要捐款，条件允许的话也会捐一点。
第二，辨识度不高。
说起来，这样的消息不需要人捐款，往往给人的第一感觉就是靠谱。
而且没有很健全的辨识机制，很难分辨真假。
而大多数人懒得浪费时间去核实，还有部分人不懂得如何去核实。
第三，不需要出钱。
如果是需要捐钱，很多人心里会犹豫一下。
而这种不需要捐款，只需要转发的情况下，很多人都乐意转发一下。
心里自我感觉这样不会有损失。
有假消息不可怕，怕的是不辨真伪的盲目转发。有人发朋友圈好像也上隐，不在朋友圈发点东西不过隐，自己又弄不来东西，只是照抄照搬。也有的人可能是宅心仁厚，心存善念，认为转发一些需要帮助的一些信息，会起到帮助人的作用，殊不知，虚假信息不但起不到帮人的作用，反而会引起社会恐慌，带来严重的社会危害。一条为了赚取流量或点击率的信息也可能没有太大危害，但假如是网络水军，竞争对手间的抹黑，特別是别有用心的敌对势力的恶意攻击等的危害就非常严重，你的一次转发就是一次推波助澜，甚至成为帮凶。
请擦亮你的一双慧眼吧，让你把这纷扰看得清清楚楚，明明白白，真真切切，再动手转发吧。朋友圈无小事，愿你的每一次转发，都能传播满满的正能量。
如何评价网曝吴秀波出轨事件？你相信是真的吗？
这个真假不知道，就知道有句老话，男人有钱，和谁都有缘，男人有钱就学坏，女人学坏就有钱。娱乐圈，爆过光的，林丹，黄海波，陈赫，文章，冯小刚，王全安，陶喆，这不都是憋不住裤裆的，这些是被人曝光的，没曝光的呢，那娱乐圈不太多了，何况还有女的，白百何，李小璐。
自古英雄皆好色，那刘强东富豪级别的，国内不好下手，只能到国外偷鸡摸狗，这社会哪个富豪有钱的不是三妻四妾的，这都是赤裸裸的社会现实，就看你们当地的那些富豪级的有钱的，哪个不是小三小四的。这都是有钱的有名的，现在离婚率为啥高，不就是有一部分比例的是，男的找小三小四吗，或者是女的在外面给老公带绿帽吗，这些都是普通人，所以这社会很疯狂。
吴秀波他的演技我非常喜欢，昨天听到了这件事情，心里心情很不好，晚上睡觉醒来第一件事情就是想的这个问题，不能全怪吴秀波这个女演员，她狠坏，她是成年人，她知道吴秀波有老婆有家庭为什么跟吴秀波那么多年，这女人狠毒，他说吴秀波打她，活该打得好，这种女人在目前情况下她出来坑害吴秀波是绝对坏的女人，毒心眼的女人，吴秀波应该从这次的事情中得到教训，要像歌唱家王杰老师学习，绝对不能在碰演艺圈里的女人，这些女人会勾引男人的。
世界上无风不起浪，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，爱得深就恨得深。
娱乐圈本身就是个大染缸，形形色色的人都有，帅哥靓妹一抓一大把。如吴秀波这种成熟稳重大叔很容易吸引各种各样的小迷妹，更何况吴秀波中年大红，人多金又有能量，傍上这大叔吃喝用不愁，还能有机会上位出名，何乐不为!
不负责。波叔魅力四射，自然有人会主动，主动了就会有故事。
故事多了，很容易翻船的，这不就有人争风吃醋来了。
演员陈昱霖曝光吴秀波如此……如此……
1968年出生的，相差28岁，波叔家里听说还有个老婆。
果然女生们确实没有骗我们，他们都喜欢大叔
，有钱的大叔，没钱的大叔只能叫大爷。
爆料中的另一个女演员就是张芷溪，话不多说直接上照片。
是个男人都羡慕韦小宝风流快活不羡仙，拥七美归田林，闲云野鹤逛红尘，但谁又能做到妻不欺妾，妾不嫉妻，和谐共处!
骑着蜗牛看日出，见一人引七美东去，狂喊无应，只见天空飘来三个字:快点赞!
被疑诈捐女童家属称将起诉作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌？
陈岚虽然删除了自己的帖子，并拿出了几千块钱捐赠，但有网友截图，掩盖不了其造谣生事，利用道德绑架的事实，还有北青网，还有光明网，以及其它一些不良媒体，以及头条美食号冰清，都起了不好的作用。
陈岚的劣迹，包括保姆纵火案中诋毁林爸爸，江歌案中诋毁江妈妈，利用自己的影响错误引导舆论走向，故意博眼球。在小凤雅的事件中的错误有三：
1、夸大捐款数目，造谣15万，实际只有3万多。15万的“诈捐”数目，最初公众就是从陈岚这个渠道知道的，而陈岚和冰清目前将责任推到北青网，这三个人应该逃脱不了责任，帖子删了，但总理都说过“凡走过必留下痕迹”，网友有截图，证据并不难取得。
2、诬陷小凤雅母亲重男轻女，挪用捐款给儿子治病。小凤雅妈妈给儿子治兔唇的钱，是嫣然基金负责报销的，包括手术和两次复查费用，都是免费的。这些不良自媒体，却诬陷小凤雅母亲重男轻女，用捐款给儿子治病，不理女儿死活。
3、诬陷小凤雅母亲虐待致死。水滴筹就捐了3万多，志愿者要求小凤雅母亲去北京治病，又违犯自己的保证没协调好医院。小凤雅家里面，父亲有病只能在别人的带领下打点零工，母亲种几亩地，年收入有限，有四个孩子需要养育，小凤雅病是中晚期，化疗一次2万多，还不一定有效果，那有母亲不疼孩子？可这个母亲倾尽所有也支持不了几次化疗，她有选择吗？志愿者从孩子的一声呜咽中能YY出“救命”，也真是活在自己的世界中。捐了几十一百块钱，就道德绑架别人花几十万元，这些人才真的需要化疗。
小凤雅的家人最后将剩下的一千多块钱在乡镇人员的监督下捐了出来，而其母亲也受打击生病。这些陈岚之流，最终肯定逃不过法律和道德的谴责。热心公益是好事，但不要把自己的主观意想，凌驾到被帮扶者意志之上，更何况利用社会舆论、道德绑架，欺负弱势群体，并从中获利，自媒体也要自律，也要讲道德和良心。
4月9日，作家陈岚在微博上实名举报，声称一名女童被亲生父母虐待致死。一石激起千层浪，很多网友纷纷转发，让这家人顷刻之间被乱入舆论漩涡。
但是，前几天事情出现反转，事情真相根本就不是作家陈岚说得那样，很多网友得知真相以后也纷纷向女童家人致歉。
那么，作家陈岚作出了哪些误导性言论呢？我来简单梳理一下。
一、女童死亡时间有误
作家陈岚在4月9日发微博声称女童已经被虐待致死，但其实当时女童并没有死亡，事实上女童是在5月4日那天离开人世的。
二、女童家属并没有放弃治疗
作家陈岚声称，女童家属一直对其放弃治疗，甚至直言不讳说他们直接拖死了女童。但实际上，从女童患病以后，家属就从未放弃过对她的治疗，该女童的主治医生出面证实了这件事。
女童王凤雅的主治医生、张集镇卫生院副院长杨荣光表示，王凤雅的家人从未放弃过治疗。
三、女童家属并不存在骗捐行为
作家陈岚声称，女童家属通过水滴筹等筹款平台为女童筹集善款数万元，但并没有将其用于女童的治疗费用，而是用来治疗儿子的唇腭裂。
但事实上并非如此，儿子治疗唇腭裂是2017年的事，而女童是在2018年被确诊患病的，怎么可能用2018年筹到的钱去2017年给儿子治疗唇腭裂呢？况且儿子治疗唇腭裂的钱是嫣然天使基金全额支付的，更谈不上挪用女童治病的钱了。
女童家属通过水滴筹等平台筹集到的善款一共有3万多元，大部分用于女童的治疗费用上，有相关票据为证。剩下的1000余元，他们家也已经上交有关部门。
作家陈岚在没有事实根据的基础上，动用了“虐待”、“骗捐”等博取眼球的词汇，让众多网友在不明真相的情况下出离愤怒，给女童一家造成难以言喻的痛苦，可以说是严重不负责任。近日，作家陈岚发表了疑似“致歉声明”的言论，但在我看来更多的是一种开脱，并没有多大诚意。
以后再遇上这种博取眼球的不负责言论，大家还是理性对待吧，不要在不明真相的情况下制造网络暴力。
支持，坚决起诉，让一些说话无根据乱说话的人付出代价。这社会正能量严重缺乏，刘海桑破坏正能量传播的人受到应有的教训。网络上发声，必须有理有据，不能随便一句质疑混淆视听。给他人造成的伤害不是一句对不起就能完事。
