如何看待西乌克兰用穿着暴露的军装妇女照进行宣传征兵？
穷途末路了呗。自从乌克兰独立以来，特别是2013年的颜色革命或者说广场暴乱以来，乌克兰倒向西方的脚步迅速加快，如此过犹不及的一边倒，使乌克兰东部和西部“只有一个乌克兰”的共识被打破，乌克兰的东部干脆打出了“独立”的旗号，投入了罗刹的怀抱。
（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）
北约和欧盟高官陆续讲出乌克兰的真相却被迫收回，这是真的吗？
谢邀！识时务者为俊杰在欧盟不多，敢于面对乌克兰真相发声的有识之士也不少，民众反战的游行示威总是雷声好大雨点小，总是很难的被政府所取纳而一蒂而过当作耳边风，这样就出现了一个怪现象，民众与有识之士的乎声总是形成不了一股洪流与反俄援乌的利益政客力量相抗衡，正义之声总是被强大意识形态的媒体所掩盖，久而久之，知道真相者自然已成习惯而麻木不仁，只求自我多福，生存比什么都重要。
旅旅包不住火，无论政客采用什么手段来掩盖真相，采取拆东墙补西墙的为着一己私利，也难以填饱乌克兰整天索要的胃口，欧盟北约援乌粮草不足已经显现，真相总会有水落石出大白天下的一天。
北约欧盟空喊援乌意识形态政治口号已成趋势，欧洲国家各行其是发展经济以摆在政府的首位，政客们不得人心的企图很快就会不攻自破，正义的力量才能大行其道而得到重视不必被收回，一切都会成为过去，纯属是一场害人害己的闹剧。
以上是我个人的观点。
小孩子打架才分对错，政客们讲话更讲究利益，真相有那么重要吗？
其实乌克兰发生了什么，北约和欧盟的政客们一清二楚。只是目前乌克兰充当了对抗俄罗斯的打手和炮灰，所以凡是干扰了这个“斗争大方向”的事，哪怕是真相也会搁置一旁。谁说西方人不讲政治？政治正确是怎么来的？
美国在欧洲的具体存在——北约的最高利益，就是遏制俄罗斯的扩张。但是美国目前债台高筑，还要应对中国的崛起，已经没有多余的力量来和俄罗斯正面对抗。所以寻找打手和炮灰就成为美国维护在欧洲的军事存在，控制欧洲的经济的最佳手段。
虽说乌克兰上下充满了腐败，运送到前线的武器都胆大包天地敢转手倒卖。而且昔日的一个小瘪三今天居然成为了欧洲各国的座上宾，动不动就对欧洲吆五喝六，确实让高傲的欧洲实在难以忍受。然而没有了这个小瘪三充当炮灰和打手，谁又愿意顶在对抗俄罗斯的最前沿？
两害相权取其轻。乌克兰哪怕再让人难以容忍，也好过俄罗斯的大军蹲在隔壁虎视眈眈。当年的小胡子就是用这一招成功地把德国从战败国的窘境中成功地解脱出来，今天的欧洲政客们接受这一点其实并没有多少心理负担。
当然小瘪三实在太嚣张了就该敲打一下，所以隔三差五就会流露出一些乌克兰的“真相”。说出这些“真相”的目的不是为了解决这些问题，单纯就是为了警告已经过分嚣张、引起公愤的司机一伙。所以说完了再收回，就是告诉司机一伙：老实点，你的底细我都知道。
所以说没有强权的支持，“真相”的价值一文不值。
讲岀后能收回的真相，并非真相，连讲都不敢讲的真相，才是真相，要很多年以后才讲岀来，并且讲岀后就用不着收回了。
例如，冯德莱恩说乌克兰死了10万士兵，2万平民，因为说岀了真相而很快收回。其实这并非真相，因为如果乌克兰只死了10万士兵，乌克兰何必要抓壮丁？甚至连60岁的老翁也要当壮丁抓？所以，乌克兰死了38万士兵的说法，历史将证明才是真相。
至于北约和欧盟高官连说都不敢说的真相有很多，那些才是真相。举5例如下：
一，北约明文规定有领土纠纷的国家不得加入北约，但乌克兰早在2014年就与俄罗斯有了克里米亚的领土纠纷，北约仍要在第六轮东扩中准备吸收乌克兰加入北约，其真相究竟是什么？
二，美国操控乌克兰及拱火俄乌战争的真相究竟是什么？
三，布卡事件背后的真相究竟是什么？
四，美国在乌克兰建那么多生物实验室的背后真相究竟是什么？
五，炸掉北溪1号和北溪2号背后的真相究竟是什么？
上述真相，美英两国高官虽知道但绝不会说，欧盟高官纵然知道但绝不敢说。
