拜登对黑人事件表态，这意味着什么？拜登和特朗普搞竞争么？
很多网友估计都会愿意看到川普当选吧！哈哈！
不是说川普有多好，或者说他的政策多么吸引人，而是他这个人比较活跃，具有互联网思维，媒体也很喜欢这样的人。
要是互联网上少了川普，可能很多人就会觉得没意思了。
拜登这个人，比较古板，连社交媒体都不会用，很多都是助理帮他发的。
文字也是有板有眼，让人读起来索然无味。
而且拜登这个人苦瓜脸，没啥特别的表情，不像川普表演欲这么强；
拜登还年纪太大，总是昏昏沉沉的，所以川普给他起个外号，叫“瞌睡乔”。挺形象。
最重要的是，拜登没啥活力，78岁说不定真当选的话，未来4年美国面临这么大的压力他都坚持不住。
也可能是拜登太老了，记性不好，还总说错话。
因此年轻人对拜登没啥特别好感。
就算民主党的死忠粉，也觉得拜登还不如桑德斯有激情。
但没办法，他就是民主党的共主，不支持他，川普就连任了。
所以很多人牙咬碎了往肚子里咽。
最近拜登又失言了——
他在看望一些黑人选民的时候，竟然说出来：
只要他上任，100天内把制度性的黑人种族歧视问题就解决。
谁会信？这不是骗鬼呢吗！
美国立国200多年，黑人种族歧视问题根本无解，不然能有无数次的骚乱么？
200年都没解决的问题，拜登3个月搞定？
这让人想到上个世纪90年代，俄罗斯要改革，曾说500天内过渡到市场经济体制，结果到400天的时候解体了。。。。
把种族主义的解决，用具体的天数来限定，本来就是不科学的，如同俄罗斯之前的那个经济改革一样，注定失败。
拜登这么说，也等于打了黑人总统奥巴马的脸。
奥巴马当年上任就说要在任内解决黑人种族歧视问题，结果8年都没解决，任内也发生过骚乱。
拜登真是心急吃不了热豆腐。
拜登与特朗普可是这次大选中的竞争对手，特朗普现在送了一个这么好的机会给他表现，他自然不会轻易放过。
因为白人警察致死黑人而引发了美国多个城市骚乱，在面对美国上下乱作一团，特朗普焦头烂额的时候，拜登开始发声了。
6月1日，拜登与特拉华州非裔领袖会面，并且声称自己如果当选，将在100天内解决“制度性种族主义”问题。
拜登还多次表现出亲民的姿态，在媒体前与民众交流。
拜登所做的这一切，当然是为了他的选票。
本来拜登以78岁的高龄参选，而且从参选开始就连续曝出桃色新闻，本来没有什么太大胜算。没想到他的对手特朗普却偏要将他往上推。
先是疫情防控，特朗普把牌打得稀烂。现在又是国内大规模的骚乱，特朗普更是在“作”，不仅没有采取有效的措施，反而不断地在火上浇油，使冲突一再升级，事态越来越严重。
拜登和特朗普到底最后鹿死谁手，我们拭目以待。
毫无疑问，拜登现在肯定是借这个机会和川建国搞竞争。但是，就目前情况来看，拜登玩的不好，甚至说是有点玩砸了。
一开始游行多发生在民主党执政的州，拜登一开始也是支持游行的。
但是，民主党的如意算盘打错了，以为能够比较好的引导舆论攻击川建国，结果游行失控，各种牛鬼蛇神都混入，现在变成打砸抢烧。不得已，拜登的表态从支持游行变成了谴责暴力。
暴力肯定要谴责的。说破大天去，抢银行，砸商店，顺贵重物品这都是犯罪。在群情激愤的时候，个人的恶念会被释放，认为抓不到自己，也受到群体的影响，情绪亢奋。加上这段时间由于疫情的影响，美国的失业率非常高。而美国这些大爷又都是寅吃卯粮，不存钱的主儿。本来就憋着一肚子火，这下好了，有了这个由头，那还等什么，赶快趁乱抢东西啊。
民主党一开始打如意算盘，指望借助民意，树立道德制高点，以此来攻击川建国。
所以，对游行是比较纵容的。这也就是初期游行示威的活动快速升温，而就算开始失控当地政府的反应也不及时的原因。而一旦开了先例，其余地方的人一看还可以这么玩儿，得了，咱也用这个由头改善改善生活吧。这样局势就越来越糟。
现在看来，拜登的民意调查比川建国好，但是这个民意不稳。随着暴力行为的增加，拜登还有民主党的表态就很尴尬，是跟着川建国一起表态要打击暴力还是继续装圣母呼喊支持游行？转变成严厉打击暴力这一块，立场不坚定就暴露出来了，肯定掉粉。继续支持游行？现在自己又控不住，影响了无辜的群众，肯定也招人烦。
总结，如果拜登和民主党能够有办法凝聚民意，并且引导人们理性表达诉求。那样还有的一打，不然，就会进一步暴露出民主党控不住盘，执政能力就是渣渣，按这种节奏，还是打不过川建国。
我是@熊校长育儿，985本硕，留学北美，现在在国内开咨询公司和艺术学校，爱猫爱孩子。关注我，看更多犀利评论。
如何看拜登称自己和特朗普都不是黑人，而受到媒体攻击呢？
正当美国大选之际，美国共和党竞选人特朗普，与美国民主党竞选人拜登的战势已经拉开。二人是都在为争取下一届总统的大选是各显其能？也可以说是绝招用尽。但明眼人一看便知？美国民主党人拜登，在美国人的政治舞台上就政治心计和手法上来说，确实要比特朗普略微的欠缺一点？拜登显然没有特朗普干练刁钻花活。
拜登为争取美国黑人选票一事的言论就显示出了拜登的经验不足和欠缺。也就是说拜登还没有上台就已经输给了特朗普一招？拜登之所以很强调要争取美国黑人的选票？也一提法的确是欠考虑。拜登应该说是为了争取美国全国民众的选票而努力？不应该说是为争取美国黑人的选票在奋斗！
美国这个国家是怎么啦？非要把两个老头推荐出来做总统。难道美国就没有更优秀的政治精英了吗？非要让一个傻子和一个疯子来做总统。就是他们两个人不管谁当选上总统，在他们的世界观上白人至高无上，信念永是相同一丘之貉的没有区别。
拜登本来是想为自己争取选票的，结果没有想到此话一出，让公众哗然。拜登说，不给自己投票就不是黑人，这种带着有色眼镜的说法，被特朗普团队抓住了把柄，在媒体上大肆宣传。
在美国，种族问题是非常敏感的话题。特别是在总统级别的选举中，如果有候选人不小心说错话，冒犯了黑人、犹太裔等少数族裔，将会遭到舆论猛烈的批评，并影响到自己的选情。
根据2010年的人口普查，在美国总共3.08亿的人口中，有3800多万黑人，较2000年的人口普查增加了400多万。按照计划，美国将在今年进行新一轮的人口普查，预估黑人的人口已经达到4500万左右，他们将在大选中起到举足轻重的作用。
不知道拜登会不会在此次选举中，因为这个言论受到影响。
拜登说，“如果你搞不清自己到底是支持我还是支持特朗普，那你就不是黑人。”这是他在一档广播节目上发表的言论。
这一言论引发了广大美国群众的热议，甚至出现一些负面评论。
随后几个小时，拜登为自己的言论道歉，承认自己太“傲慢”。他说，“我知道这些评论听起来好像我把非洲裔美国人的投票视为理所当然。但没有什么比这更能说明事实了。我从来没有这样做过，每次我参加竞选都是我应得的。”
虽然拜登一再澄清，但是特朗普团队却对此大做文章。
在对手有错误的时候，引头痛击。如果拜登能及时挽救，还有可能让对手不至于把彻底压制自己。
据悉，特朗普在2016年只获得了8%的非洲裔美国人的支持，他渴望在黑人选民中获得微弱的优势，希望即使是名义上的摇摆也能在关键的战场州为他铺平道路。
所以能争取非洲裔美国人的支持，其实也是大选关键，拜登清楚，特朗普也很明白。
其实这看起来，更像政治博弈，倒与是不是黑人与否没有太大的关系。
为什么说拜登选择贺锦丽担任副总统，不符合美国白人至上的原则呢？
为什么说拜登选择贺景丽担任副总统，不符合美国白人至上的原则呢？
美国民主党总统候选人拜登，终于公布了和他搭档的竞选副手，这位副手就是联邦参议员卡马拉·哈里斯。
拜登称赞哈里斯是“为小人物而战的斗士“，是美国“最优秀的公职人员之一“。而特朗普则对拜登选择哈里斯作为竞选副手，感到非常惊讶。特朗普表示“哈里斯在预选过程中表现非常糟糕，而她竟然被选中了，让我们看看这发生了什么？“
如果拜登当选的话，那么哈里斯将成为美国历史上首位具有黑人和亚裔血统的女姓副总统。
我们来了解一下哈里斯是个什么人？
哈里斯现年55岁，出生于美国加州，母亲为印度移民，父亲为牙买加移民。她曾经在旧金山地区长期担任地方检察官。2010年当选加州州检察长，2016年当选加州联邦参议员，2019年1月参加民主党总统候选人预选，2019年2月因资金问题退出竞选。
美国专家认为，哈里斯有色人种身份可以为拜登带来支持。美国前总统奥巴马称赞说“哈里斯是拜登的最佳拍档。“
至于说拜登选择哈里斯作为竞选副手，不符合美国“白人至上“原则的说法也很好理解，毕竟拜登也是受黑人所拥护的，而哈里斯也有黑人血统，这样一来，美国总统和副总统都是站在黑人这边的，自然就不符合美国主流社会所谓的“白人至上“原则。
首先贺锦丽不是美国白人，一众白人官宣听从一个非美国白人的领导，肯定不符合白人至上的原则！贺锦丽名字听起来很像中国人，其实贺锦丽是美籍印裔，她的名字是由旧金山妇女委员苏荣丽和她已故的侨领父亲苏锡芬一起为贺锦丽取的中文名，开创非华裔候选人使用官方中文名字的先河！
支持拜登的民主党之所以推选一名印裔人，也是考虑到目前美国种族矛盾加剧，推选一名印裔人有利于给拜登增加更多的黑人、华裔、印裔等的选票，为拜登的竞选之路铺平道路！
自美利坚合众国成立的那一天起，深深被飞横跋扈、浑身充满野性的白人族种钳制至今，其他族类完全听命白人、并奉白人至上为原则一直持续两百多年。自从非裔民权运动领袖马丁.路德.金为非白裔种族抗议争得民权后，黑人及其它异族裔才翻了身。到了1964年，马丁.路德.金也因此被授于诺贝尔和平奖。奥巴马能胜任两任总统，其一半血统也是白人种族。
现在，拜登及其所在民主党，推出父亲是非裔人，母亲是印度人的加洲参议员卡马拉.哈里斯(中文名:贺锦丽)为副总统，这不亚于在美国白人至上的族群里，投下一颗定时炸弹，撼动了白人族厦的墙基，有极大可能引起反弹。但拜登和哈里斯(贺锦丽)却紧紧抓握住了白人以外的异族种类大部分选票和分得白人一半选票，这将对其对手、现任总统特朗普一极大冲击。
综观以上所述，美大选最终鹿死谁手，待到11月份后，拨雾见晓。
