能独立发射卫星的国家？
世界上能自主发射卫星的国家有7个，自主卫星导航系统只有四个。其中，完全依靠本国力量独立发射的只有美国、俄罗斯、法国、中国、印度、日本、巴西七家。英国也能发射火星探测器，但由于可能是成本或其它问题，其卫星不自己发射。
以下为能独立发射卫星的国家
苏联 1957年10月4日成功地发射了人造地球卫星“伴侣”-1号。
美国 1958年1月31日成功地发射了第一颗“探险者”-1号人造卫星
法国 1965年11月26日成功地发射了第一颗“试验卫星”-1（A-l）号人造卫星
日本 1970年2月11日成功地发射了第一颗人造卫星“大隅”号
中国 1970年4月24日成功地发射了第一颗人造卫星“东方红”1号
英国 1971年10月28日成功地发射了第一颗人造卫星“普罗斯帕罗”号
印度 1980年7月18日成功发射该国第一颗人造卫星－－罗希尼号卫星
朝鲜 1998年9月4日发射了第一颗人造地球卫星
目前能够独立用火箭发射卫星的国家和地区:
苏联（1957)
美国（1958)
法国（1965）
日本（1970）
中国（1970)
英国 (1971)
印度（1980)
以色列（1988）
俄罗斯 (1992)
乌克兰（1992)
伊朗(2009)
朝鲜(1998,2009两次发射西方均不承认成功，2012年获得成功且得到承认)
韩国(2009，2010进行过2次“罗老号”试验，均未成功，2013年获得成功）
巴西(1997、1999和2003年进行了3次发射尝试，但均未成功)
伊拉克（1989年进行过1次发射，未成功）
阳湖 06-12 09:56
乌军拿到了什么新型武器，俄军伤亡数字突然暴涨？
我相信你问的问题，就是美国军界第一人米利将军所说，俄罗斯伤亡人数超过了10万这件事情。我没觉得米利讲军说的数字夸张，也不认为俄军伤亡数字暴涨。10万这个数字就是一个很正常的伤亡数字罢了，米利将军也说了，乌克兰伤亡的人数大致上与俄罗斯相仿。
请仔细看，米利说的是“伤亡人数”，可不是“死亡人数”。按照二战的经验来看，当时盟军的死伤比大致上是1比3，也就是阵亡1人就会有3名伤兵。如果按这个“1比3”经验值，套到米利将军讲的数字上，俄军阵亡人数应当不会超过3万人。我想这个俄罗斯阵亡不到3万人，和欧美军事智库一直说的俄罗斯阵亡人数就几乎没什么区别了。这还能说“伤亡人数暴涨”吗？
只不过以前都是美国的非官方的智库在讨论这个俄罗斯阵亡人数，这次是美国官方正式强调了一下俄罗斯的伤亡人数，所以才觉得有些影响力吧。而且米利特意选择了一种显得数字“特别大”的一种方式来公布数字，就更具有震撼力了。
这实际上是米利需要一个“大数字”来衬托他想要讲的主题，就是想要暗示俄乌双方，在伤亡大到无法入目之前，应该寻求和谈。既然是想用战争的残忍来引出和谈，那当然就是用一个“大数字”比较有力量了。
也就是说，这个超过10万伤亡人数，就实际上是阵亡接近3万人的另一种说法而已。所以这根本就与乌克兰拿到什么新武器无关，而是米利将军用了另一种说辞而已，说的内容没有任何变化。
乌军投入西方新型弹药，乌军海马斯弹药从过去，只有单弹头的M31卫星制导弹药，增加了M30A1子母弹弹药。这样，乌军就可以利用M31卫星制导弹药攻击俄军固定目标和装甲车辆炮兵阵地，而以子母弹攻击俄军士兵和无装甲目标。
我知道现代战场上杀人武器琳琅满目，目不暇接，一件比一件恐怖，一件比一件变态。说心里话，不管谁输谁赢，我一点也不想看到双方任何一方的年轻生命被收割。他们的父母双亲，他们的兄弟姐妹，他们的妻子儿女，在战争没有结束的日日夜夜，都可能辗转反侧，望眼欲穿，盼望着他们的亲人平安归来。可是“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？”有多少鲜活的生命，在“钢雨”的笼罩下，瞬间殒命，最后成为一具具冰冷的枯骨。我不禁要问，这一仗真的有必要打吗？除了打仗我们真的没有更好的沟通办法了吗？
“君不见，青海头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾！”
