如果一个人只有一百块都拿去赌，会是个什么样的人？
只拥有一百块钱还全部拿去赌博的人
恭喜他，这人一定有一腔孤勇，敢于从头再来，从零开始
恭喜他，这人一定对自己超级自信，敢于拿全部身价去博，不怕受打击
恭喜他，他一定是个非常热爱自己的人，活的自我，凡事以自己为中心，自己的快乐才是最大的快乐，要不怎么不会设身处地为家人亲人去考虑
恭喜他，他的意志力有非常大的上升空间
要不就是赌红了眼，期望借此来翻身，而赌博这玩意最好不要碰，不要高估自己的意志力，赚了还想再赚，输了想回本，永无止境
而我们绝大多数人根本赌不起，赌上的是一个家庭的幸福
永离赌博，珍惜拥有
如果一个人有一百块就拿去赌，这个人会是什么人？
只有一百块都拿去赌，这是一个十足的烂赌的赌徒。
他们把辛苦挣来的一百块钱，也啥不得吃，也啥不得喝，都输光了。
他们总想着，拿一百去赌，能赢几千几万回来，天天做这样的白日梦，所以他们有一百块不输光就睡不着觉，可是世上没这样的好事，赌博都是十赌九输。
曾经横扫大半个中国的六合彩，害得多少人倾家荡产，钱财输光。
农村从没赌过钱的老头老太婆，也经不住六合彩的诱惑，手上有几块也买到输光为止，总想着这期输了下期赢，所以不停的买，不停的输。
赌博是害人的，要想过上好日子，远离赌博才是出路。
我爸住院的时候，一个78岁的老头也在住院，一个和他年纪差不多大的老头在伺候，开始我们都以为是护工，就好奇有找老头当护工的？后来聊天才知道，病人在打麻将的时候突然摔倒了，突发脑溢血，伺候的是他弟弟，这个人一生只有一个爱好，打麻将，有多少钱打多大的麻将，把家打的一分钱都没有了，后来老婆也跑了，孩子们也和他绝交了，就剩他一个人了，在村里看井，挣的钱也是打了麻将了，发病的时候身上就90块钱，他弟给垫钱找人送到医院，住院也都是他弟的钱，后来给他的儿女打电话，人不回来，钱也不给，听说儿女都说别治了，拉回去等死了就行了……把孩子们彻底伤透了……人活到这个程度真的不如死了好，妻离子散，自己造的孽，老了自己承担后果，这就叫报应……我在医院住了一个月，病房的故事能讲一箩筐，总结一句话:善恶到头终有报！
求高人回答：有读书和没有读书的差别在哪里？
读书不读书的差距在哪，我举一个最简单的例子：
作为一个地道的70后，我去保险公司上班，那些文化程度比较高的人，无论学什么，都很快。
还有一点，他们的底薪都是按文化水平决定的。
至于气质，谈吐，修养，那更是不同。
当然像高铁霸坐男那样的人，肯定是特例。
我相信现在绝大部分的孩子都是读书的孩子了。
读书意味着增长知识，增长学识，丰富自己的精神世界。而且从中学习相关技能，提高自己的各方面的能力。我认为读书是有两方面的，
一方面是上学，也就是学校教育，念书。这是孩子受教育的大头，对孩子各方面的发展都起着主导作用，大部分的孩子都能够进入学校里进行学习，并完成自己的义务教育。另一方面是课外阅读，在这一方面家庭条件好的阅读的范围也许会广一点，孩子知识面也就更加广泛了。
往往读书的孩子会比不读书的孩子出路要多一点，知识与技能相对而言较多，将来从事的职业更广，而不读书的孩子，在将来或许只能从事繁重的劳动。读书的孩子脑力劳动会多一些。
读书的孩子视野更广，对问题分析会考虑不同的方面，比较全面。而不读书的孩子可能就会思考的少一点。
有一点需要明确的是，在个人的思想品德上，读书与不读书并不能起决定作用，书读的多不一定素质高，不读书的人就不一定素质低，这与每个人的遗传素质，社会环境，还有自身的情感有关。
曾国藩在写给儿子的家信中说道“人之气质，由于天生，很难改变，唯读书则可以变其气质。古之精于相法者，并言读书可以变换骨相。”
古往今来，居上位者，无不好读书！
越读书，越发现自己的无知！
越渊博，越谦逊！
读书可以让人体验千万种人生，不读书只能体验自己的一生！
好好想一下，你有多久没觉得以前的自己有多愚蠢了？如果隔得很久，说明你危险了！
杨绛说:“你的问题在于想的太多而书读的太少。”
所以快去读书吧！
