欧洲很多方面已全面落后于美国和中国，它还能赶上来吗？
[投资、收入和生产力落后的“竞争力危机”正在向欧盟官员和商界领袖敲响警钟。]
（纽约时报）欧洲在全球经济中所占的份额正在萎缩，人们越来越担心欧洲大陆再也跟不上美国和中国的步伐。
意大利前总理恩里科-莱塔最近向欧盟提交了一份关于单一市场未来的报告，他说："我们太小了。"
挪威是世界上最大的主权财富基金，其负责人尼古拉-唐根对《金融时报》说："我们没有什么雄心壮志。美国人只是更加努力地工作"。
欧洲商会协会宣称，"欧洲企业需要重拾自信"。
造成所谓 "竞争力危机 "的原因不胜枚举：欧盟的规章制度太多，布鲁塞尔领导层的权力太小。金融市场过于分散；公共和私人投资太少；公司规模太小，无法在全球范围内竞争。
欧洲中央银行前行长马里奥-德拉吉说："我们的组织、决策和融资都是为'昨天的世界'设计的--前新冠时代、前乌克兰时代、前中东冲突时代、前大国竞争回归时代。"
来自俄罗斯的廉价能源、来自中国的廉价出口以及对美国军事保护的根本依赖不再是理所当然的。
与此同时，北京和华盛顿正投入数千亿美元扩大自己的半导体、替代能源和电动汽车产业，并颠覆世界自由贸易体制。
私人投资同样落后。例如，根据麦肯锡全球研究院的一份报告，2022 年大公司的投资比美国同行少 60%，增长速度仅为美国的三分之二。至于人均收入，平均比美国低27%。生产率的增长速度也比其他主要经济体慢，而能源价格则要高得多。
德拉吉先生的报告要等到本周欧盟 27 个成员国的选民投票选出议会代表之后才能发布。
但他已经宣布，"彻底变革 "是必要的。在他看来，这意味着大幅增加联合支出，彻底改革欧洲繁琐的融资和监管制度，以及整合小型公司。
面对快速的技术进步、日益加剧的国际冲突以及越来越多地使用国家政策来引导商业，让二十多个国家作为一个整体行动的内在挑战变得更加尖锐。试想一下，如果美国的每个州都拥有国家主权，而联邦只有有限的权力来筹集资金，为军事等活动提供资金，那将会是怎样的情景？
欧洲已经采取了一些跟上步伐的措施。去年，欧盟通过了一项 "绿色交易工业计划"，以加快能源转型，今年春天，欧盟首次提出了一项工业防御政策。但与美国和中国所动用的资源相比，这些努力相形见绌。
研究公司 Rystad Energy 在本周的一份分析报告中说，该集团 "在可再生能源、清洁技术能力和国内供应链投资方面，将远远落后于其雄心勃勃的能源转型目标"。
德拉吉先生认为，仅在数字转型和绿色转型方面，欧盟的公共和私人投资每年就需要增加 5 万亿欧元（5420 亿美元），才能跟上步伐。
德拉吉的报告和莱塔的报告都是由欧盟执行机构欧盟委员会发布的，目的是在秋季召开会议制定欧盟下一个五年战略计划时为政策制定者提供指导。
在欧洲和其他地区，仍有相当一部分人倾向于开放市场，并对政府干预持怀疑态度。但是，欧洲的许多高级官员、政界要员和商界领袖越来越多地谈论采取更积极的集体行动的必要性。
他们认为，如果不集中公共资金并创建一个单一的资本市场，欧洲将无法在国防、能源、超级计算等领域进行有效竞争所需的投资。
如果不对小公司进行整合，欧洲就无法与那些更有能力攫取市场份额和利润的大型外国公司相比实现规模经济。
德拉吉先生说，例如，欧洲至少有 34 个主要移动网络，而中国只有 4 个，美国只有 3 个。
莱塔先生说，他花了六个月时间走访了 65 个欧洲城市来研究他的报告，亲身经历了欧洲特有的竞争缺陷。他说，"乘坐高速列车在欧洲各国首都之间旅行是不可能的。这是一个深刻的矛盾，体现了单一市场的问题"。
不过，所提出的解决方案可能会违背政治规律。欧洲大陆的许多领导人和选民都对就业、生活水平和购买力深表担忧。
但他们对给予布鲁塞尔更多的控制权和财政实力持谨慎态度。他们往往不愿意眼睁睁地看着民族品牌与竞争对手合并，或者熟悉的商业惯例和行政规则消失。另一个令人担忧的问题是繁文缛节造成的新混乱。
今年，法国和比利时愤怒的农民封锁了道路，倾倒了一车车的粪便，以抗议欧盟环境法规的激增，这些法规规定了他们使用杀虫剂和化肥、种植时间表、区域划分等。
对于希望利用经济焦虑的极右翼政党来说，指责布鲁塞尔也是一种方便的策略。法国的反移民民族集结党称欧盟为 "人民公敌"。
目前，民意调查显示，右翼政党有望在欧洲议会赢得更多席位，从而使立法机构更加分裂。
在国家层面，政府领导人可能会保护自己的特权。过去十年来，欧盟一直试图建立一个单一的资本市场，以方便跨国投资。
但包括爱尔兰、罗马尼亚和瑞典在内的许多小国反对将权力让渡给布鲁塞尔或修改本国法律，担心会使本国金融业处于不利地位。
民间社会组织也对权力集中表示担忧。上个月，欧洲的 13 个组织写了一封公开信，警告说更大程度的市场整合将损害消费者、工人和小企业的利益，并给企业巨头带来过大的影响力，导致价格上涨。他们还担心，其他经济、社会和环境方面的优先事项会被搁置一边。
十多年来，欧洲在资本投资、研发和生产率增长等多项竞争力指标上一直处于落后状态。但根据麦肯锡的报告，欧洲在减少排放、限制收入不平等和扩大社会流动性方面处于世界领先地位。
与美国的一些经济差距是选择造成的。欧洲与美国在人均国内生产总值方面的差距，有一半是欧洲人选择在一生中平均减少工作时间的结果。
其他人警告说，如果欧洲人想保持生活水平，这种选择可能是一种奢侈。布鲁塞尔研究机构布鲁盖尔的高级研究员西蒙娜-塔利亚皮埃特拉说，管理能源、市场和银行业的政策过于分散。
他说："如果我们继续拥有27个没有很好整合的市场，""我们就无法与中国人或美国人竞争"。
事情正在起变化，欧洲这次狠狠打脸美国
事情正在起变化，很难得，欧洲终于看不下去了。
欧洲三国，挪威、爱尔兰、西班牙，5月22日公开宣布，承认巴勒斯坦国。
毫无疑问，这是一个极具象征性的历史性举动。尤其是在加沙血流满地的大背景下，这是在对以色列大声说不。
中国有句俗话，打狗还得看主人。我总觉得，欧洲三国的联合举动，更是在狠狠打脸美国。
美国，你也张口闭口“两国方案”，你也总是自由和平挂在嘴边，但为什么，你如此偏袒纵容以色列？为什么，你就不能承认巴勒斯坦国？
我看了一下，目前欧盟国家（请注意，我说的是欧盟）中，已经有10个国家承认巴勒斯坦国。
除了爱尔兰、西班牙三国外，其他8国是：
保加利亚、
塞浦路斯、
捷克、
匈牙利、
波兰、
罗马尼亚、
斯洛伐克、
瑞典。
必须要说的是，巴解组织1988年11月宣布建立巴勒斯坦国，中国第一时间就承认了，上述8个欧盟国家中，除瑞典外，当时都属于东欧集团，也第一时间承认了巴勒斯坦国。
也就是说，这些国家在加入欧盟前，就承认了巴勒斯坦国。
瑞典2014年承认巴勒斯坦国。瑞典看不下去了。
这一次，爱尔兰、西班牙看不下去了，和挪威采取了联合行动。这也是10年来有欧盟国家承认巴勒斯坦国。
为什么是这三国？
很好解释，挪威是非欧盟国家，但属于北约，西班牙则是欧盟大国，也是北约国家，这两个国家一直积极斡旋巴以冲突，对是非曲直有着更深刻的了解。
1991年，马德里和会召开；最大成果，就是为1993年《奥斯陆协议》奠定了基础。马德里是西班牙的首都，奥斯陆是挪威的首都。
这两个国家为斡旋巴以冲突，确实费尽了心血，劳苦功劳，国际公认。
他们都认识到，“两国方案”是巴以冲突最好的解决路径。
我看到，西班牙首相桑切斯就说，西班牙的决定，是基于“和平、正义和一致性”，“现在是时候把言语变成行动了。”
至于爱尔兰，更有着感同身受的历史记忆。
爱尔兰和巴勒斯坦，100年前都曾是英国的殖民地，都备受殖民者的欺压和剥削。正是英国的殖民统治，爱尔兰遭遇了历史性的大饥荒，几百万人被活活饿死。
所以，看到巴勒斯坦人的遭遇，用爱尔兰网友的话说，“我们身上的所有伤疤都会揭开”。所以，巴以冲突爆发后，爱尔兰一直是以色列在欧洲最严厉的批评者。
我看了爱尔兰总理哈里斯的解释，确实说得语重心长，他说：当年爱尔兰被承认为一个国家，最终导致了我们这个和平国家的建立……
巴勒斯坦方面，自然大受鼓舞。巴解组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫表态，爱尔兰、挪威和西班牙的举动，是 “自由世界为真理和正义取得胜利的历史性时刻”。
但在另一边，恼羞成怒的以色列，立刻召回驻三国大使。
以色列总理内塔尼亚胡更痛骂，这些欧洲国家的举动，是在奖励恐怖主义。他宣称，大部分巴勒斯坦人都支持进攻以色列，“此恶不可授国” ，以色列将继续战斗，击溃哈马斯。
美国呢？
被打脸的美国，有些讪讪。
一方面，美国表态，拜登支持“两国方案”，这个承诺没有改变；另一方面，美国又认为，巴勒斯坦国应通过巴以直接谈判来实现，而不是单方面的承认。
什么意思？
还是偏袒以色列，以色列承认巴勒斯坦国，那美国就承认；以色列不承认，美国也不承认。
事实上，巴勒斯坦建国之路之所以很坎坷，之所以还不是联合国会员国，而只是观察员，最根本原因，就是美国的一再阻扰。
正是出于对美国的愤怒，联大特别会议5月10日投票表决，以143票赞成、9票反对、25票弃权的压倒性多数，同意巴勒斯坦成为联合国新会员国。
我看到，很多没承认巴勒斯坦国的国家，都投票予以了支持；投票结果出来后，人们鼓掌欢呼，很多人热泪盈眶。
现在，欧洲三国又勇敢地站了出来，承认巴勒斯坦国，继续打脸以色列，打脸美国。
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，欧洲开始对美国说不。
虽然都是西方，同气连枝，但我们看到，在巴以问题上，欧洲与美国的分歧越来越大。
美国一直站以色列一边，还不断给以色列输送武器；但欧洲越来越愤怒，愤怒以色列报复没有底线，愤怒美国说一套做一套。
要知道，在加沙，已经有3.5万人被打死，其中绝大多数都是妇女和儿童。他们难道都是哈马斯？他们难道都是恐怖分子？
欧洲看不下去了。事实上，受西方主导的国际刑事法院也看不下去了，干脆各打50大板，既要通缉哈马斯领导人，也要通缉以色列总理和国防部长。
即便这样，美国还威胁要制裁国际刑事法院。这是什么霸道行径？
第二，不排除多米诺骨牌效应。
欧洲三国都承认了，其他欧洲国家呢？
真不排除一个接一个，陆续承认巴勒斯坦国。反正，我看到，斯洛文尼亚、比利时、马耳他等国，已在酝酿启动承认的程序。
这就是历史趋势，这就是人心向背，美国和以色列想挡，也挡不住。不过每挡一次，脸上都几道印记。
当然，欧洲国家中，各国温差也不大一样，各自也有各自的算计。
比如，法国。法国宣称，承认巴勒斯坦国也不是不行，只是“现在时机不对”。
还有，德国。德国因为历史原罪，虽然支持“两国方案”，但当以色列承认巴勒斯坦国后，德国才会承认。
第三，谁站在历史正确的对立面？
我看了一下，全世界190多个联合国成员国中，140多个国家已承认巴勒斯坦国。
不承认的40多个国家，都在哪里？
主要在西方世界！
也就是说，现在西方站在了历史正确的对立面，站在了世界舆论的对立面。
西方最大最发达的七个国家，也就是美英法德日意加，都没有承认巴勒斯坦国。
也就是说，西方七国站在了历史正确的对立面，站在了世界舆论的对立面。
也难怪，美国国务卿布林肯到国会作证，侃侃而谈美国的中东政策，努力为以色列和美国辩护，但人们指责他撒谎，指责他是战犯，他身后是人们举起的红手，象征着加沙被杀的数万无辜民众……
我相信，这个场景，会是布林肯一生中的最大耻辱，更是美国双标破产的最好例证。
事情正在起变化，欧洲这次狠狠打脸美国
事情正在起变化，很难得，欧洲终于看不下去了。
欧洲三国，挪威、爱尔兰、西班牙，5月22日公开宣布，承认巴勒斯坦国。
毫无疑问，这是一个极具象征性的历史性举动。尤其是在加沙血流满地的大背景下，这是在对以色列大声说不。
中国有句俗话，打狗还得看主人。我总觉得，欧洲三国的联合举动，更是在狠狠打脸美国。
美国，你也张口闭口“两国方案”，你也总是自由和平挂在嘴边，但为什么，你如此偏袒纵容以色列？为什么，你就不能承认巴勒斯坦国？
我看了一下，目前欧盟国家（请注意，我说的是欧盟）中，已经有10个国家承认巴勒斯坦国。
除了爱尔兰、西班牙三国外，其他8国是：
保加利亚、
塞浦路斯、
捷克、
匈牙利、
波兰、
罗马尼亚、
斯洛伐克、
瑞典。
必须要说的是，巴解组织1988年11月宣布建立巴勒斯坦国，中国第一时间就承认了，上述8个欧盟国家中，除瑞典外，当时都属于东欧集团，也第一时间承认了巴勒斯坦国。
也就是说，这些国家在加入欧盟前，就承认了巴勒斯坦国。
瑞典2014年承认巴勒斯坦国。瑞典看不下去了。
这一次，爱尔兰、西班牙看不下去了，和挪威采取了联合行动。这也是10年来有欧盟国家承认巴勒斯坦国。
为什么是这三国？
很好解释，挪威是非欧盟国家，但属于北约，西班牙则是欧盟大国，也是北约国家，这两个国家一直积极斡旋巴以冲突，对是非曲直有着更深刻的了解。
1991年，马德里和会召开；最大成果，就是为1993年《奥斯陆协议》奠定了基础。马德里是西班牙的首都，奥斯陆是挪威的首都。
这两个国家为斡旋巴以冲突，确实费尽了心血，劳苦功劳，国际公认。
他们都认识到，“两国方案”是巴以冲突最好的解决路径。
我看到，西班牙首相桑切斯就说，西班牙的决定，是基于“和平、正义和一致性”，“现在是时候把言语变成行动了。”
至于爱尔兰，更有着感同身受的历史记忆。
爱尔兰和巴勒斯坦，100年前都曾是英国的殖民地，都备受殖民者的欺压和剥削。正是英国的殖民统治，爱尔兰遭遇了历史性的大饥荒，几百万人被活活饿死。
所以，看到巴勒斯坦人的遭遇，用爱尔兰网友的话说，“我们身上的所有伤疤都会揭开”。所以，巴以冲突爆发后，爱尔兰一直是以色列在欧洲最严厉的批评者。
我看了爱尔兰总理哈里斯的解释，确实说得语重心长，他说：当年爱尔兰被承认为一个国家，最终导致了我们这个和平国家的建立……
巴勒斯坦方面，自然大受鼓舞。巴解组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫表态，爱尔兰、挪威和西班牙的举动，是 “自由世界为真理和正义取得胜利的历史性时刻”。
但在另一边，恼羞成怒的以色列，立刻召回驻三国大使。
以色列总理内塔尼亚胡更痛骂，这些欧洲国家的举动，是在奖励恐怖主义。他宣称，大部分巴勒斯坦人都支持进攻以色列，“此恶不可授国”，以色列将继续战斗，击溃哈马斯。
美国呢？
被打脸的美国，有些讪讪。
一方面，美国表态，拜登支持“两国方案”，这个承诺没有改变；另一方面，美国又认为，巴勒斯坦国应通过巴以直接谈判来实现，而不是单方面的承认。
什么意思？
还是偏袒以色列，以色列承认巴勒斯坦国，那美国就承认；以色列不承认，美国也不承认。
事实上，巴勒斯坦建国之路之所以很坎坷，之所以还不是联合国会员国，而只是观察员，最根本原因，就是美国的一再阻扰。
正是出于对美国的愤怒，联大特别会议5月10日投票表决，以143票赞成、9票反对、25票弃权的压倒性多数，同意巴勒斯坦成为联合国新会员国。
我看到，很多没承认巴勒斯坦国的国家，都投票予以了支持；投票结果出来后，人们鼓掌欢呼，很多人热泪盈眶。
现在，欧洲三国又勇敢地站了出来，承认巴勒斯坦国，继续打脸以色列，打脸美国。
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，欧洲开始对美国说不。
虽然都是西方，同气连枝，但我们看到，在巴以问题上，欧洲与美国的分歧越来越大。
美国一直站以色列一边，还不断给以色列输送武器；但欧洲越来越愤怒，愤怒以色列报复没有底线，愤怒美国说一套做一套。
要知道，在加沙，已经有3.5万人被打死，其中绝大多数都是妇女和儿童。他们难道都是哈马斯？他们难道都是恐怖分子？
欧洲看不下去了。事实上，受西方主导的国际刑事法院也看不下去了，干脆各打50大板，既要通缉哈马斯领导人，也要通缉以色列总理和国防部长。
即便这样，美国还威胁要制裁国际刑事法院。这是什么霸道行径？
第二，不排除多米诺骨牌效应。
欧洲三国都承认了，其他欧洲国家呢？
真不排除一个接一个，陆续承认巴勒斯坦国。反正，我看到，斯洛文尼亚、比利时、马耳他等国，已在酝酿启动承认的程序。
这就是历史趋势，这就是人心向背，美国和以色列想挡，也挡不住。不过每挡一次，脸上都几道印记。
当然，欧洲国家中，各国温差也不大一样，各自也有各自的算计。
比如，法国。法国宣称，承认巴勒斯坦国也不是不行，只是“现在时机不对”。
还有，德国。德国因为历史原罪，虽然支持“两国方案”，但当以色列承认巴勒斯坦国后，德国才会承认。
第三，谁站在历史正确的对立面？
我看了一下，全世界190多个联合国成员国中，140多个国家已承认巴勒斯坦国。
不承认的40多个国家，都在哪里？
主要在西方世界！
也就是说，现在西方站在了历史正确的对立面，站在了世界舆论的对立面。
西方最大最发达的七个国家，也就是美英法德日意加，都没有承认巴勒斯坦国。
也就是说，西方七国站在了历史正确的对立面，站在了世界舆论的对立面。
也难怪，美国国务卿布林肯到国会作证，侃侃而谈美国的中东政策，努力为以色列和美国辩护，但人们指责他撒谎，指责他是战犯，他身后是人们举起的红手，象征着加沙被杀的数万无辜民众……
来源 牛弹琴微信公众号
编辑 李拓
流程编辑 严圣淼
