欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

小编 23 0

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲北边是北冰洋,西边是大西洋,南边是地中海。欧洲与亚洲的分界线是:乌拉尔山脉-乌拉尔河-里海-大高加索山脉-黑海-土耳其海峡。欧洲面积约1016万平方公里,居世界第六。人口约7.46亿,居世界第三,有44个国家和1个地区。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

从面积上说,欧洲与中国相差不多,但在数千年的历史长河中,欧洲始终未能统一成一个大国。

对中国人而言,统一是主流,是目标,是大势所趋;对欧洲人来说,各民族都要保持独立性,没有统一的概念。为什么欧洲会形成这样的文化概念?他们不能像中国那样统一的根源是什么呢?

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

【纬度高、日照短】

太阳能是取之不尽的能源,生命依赖阳光,植物需要光合作用才能生长,动物消耗植物,同时也需要阳光,阳光充足生命才会旺盛。

日照分为强度和时长两个指标,强度和地形有关,比如同纬度沙漠地区日照强度大;而时长主要和纬度有关,纬度越高日照时间越短。由于北大西洋暖流,同纬度的欧洲比亚洲温暖,但北大西洋暖流不是万能的,不能增加日照时长。我们来对比一下,欧洲城市和我国城市的纬度。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

长江六次穿过北纬30°线,分别在青藏高原、四川盆地、江汉平原、鄱阳湖平原,长江流域主要就分布在北纬30°线南北。

而北纬30°线,根本不经过欧洲,而是横穿北非的撒哈拉沙漠。埃及首都开罗市中心的纬度是北纬30°02′40″,而利比亚首都的黎波里、突尼斯首都突尼斯、阿尔几内亚首都阿尔及尔、摩洛哥首都拉巴特等,都在开罗以北。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

北纬40°线,从西往东经过塔里木盆地、阿拉善高原、河套地区、太行山脉北部、华北平原北部。北京是我国首都,左环沧海,右拥太行,北枕居庸,南襟河济,市中心纬度是39°54′15″。

而北纬40°线,穿过地中海和欧洲南部的伊比利亚半岛、撒丁岛、亚平宁半岛、巴尔干半岛,在这条线南北的欧洲主要国家首都有希腊雅典、葡萄牙里斯本、西班牙马德里、意大利罗马。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

希腊是西方文明的发祥地,我国商朝时期,伯罗奔尼撒半岛就形成城邦制国家,有执政官和元老院。这套制度后来传到罗马,经过罗马帝国发扬光大,在欧美各地本土化。

希腊是世界航运大国,截至2022年,希腊船东控制全球运力的21%和欧盟船舶吨位的59%,商船共计5514艘。从古至今希腊的海运一直都很繁荣,只是欧洲列强不少,希腊多少被低估了。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

足球世界有“伊比利亚双雄”,指的是位于伊比利亚半岛的西班牙与葡萄牙,大航海时代开始,两国相继开启殖民世界的旅程。

1493年,罗马教皇亚历山大六世把两国代表叫过来,画一条经度线,称为教皇子午线。大意是把殖民美洲的权力给西班牙,殖民亚洲的权力给葡萄牙。这条线明显偏袒西班牙,当时苏伊士运河还没开通,亚洲对大西洋沿岸的西欧来说如世界尽头般遥远。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

葡萄牙当然不干,于是1494年,西班牙与葡萄牙签订《托德西利亚斯条约》,教皇子午线向西移动到西经46°37',葡萄牙后来在南美洲东部拿下大片殖民地,即现在巴西的前身。

伊比利亚双雄在美洲打下大片江山,现在巴西人说葡萄牙语,自墨西哥到阿根廷的大多数拉丁美洲国家说西班牙语。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

【罗马帝国】

罗马帝国是欧洲历史上面积最大的帝国,然而这样一个帝国,也远没达到统一欧洲的程度。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

罗马位于亚平宁半岛中部偏西,亚平宁山脉与第勒尼安海之间的特韦雷河(台伯河)平原。罗马市中心纬度是北纬41°53′36″,而我国沈阳市中心纬度是41°48′09″。

公元117年,罗马帝国极盛时期,面积约500万平方千米,人口约7000万。几乎覆盖整个南欧和北非,偌大的地中海已是罗马的内湖。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

意大利北部的波河平原有个三角区,热那亚市中心纬度是北纬44°24′26″,都灵市中心纬度是北纬45°04′45″,米兰市中心纬度是北纬45°28′01。而我国的哈尔滨地处松嫩平原东南缘,市中心纬度是北纬45°48′05″。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

罗马帝国为何没有越过阿尔卑斯山脉,继续控制中欧、北欧、东欧呢?回到我国东北,古代契丹、金控制了黑龙江流域,但对于外兴安岭以北的苦寒之地,就连契丹、金都兴趣不大。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

罗马人虽没有统一欧洲,但他们是围绕地中海来打造帝国的,控制了南欧、北非、西亚的地中海沿岸,这也算是因地制宜。试想如果我国从长江到阴山-燕山这么广大的地方,挖出一个地中海,那是多么糟糕的地形。反之如果用秦岭、黄土高原、太行山脉、华北平原填平地中海,南欧和北非可能也会出现一个西方华夏。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

即使在南欧,地形也是支离破碎,西班牙与法国隔着比利牛斯山脉,法国与意大利隔着阿尔卑斯山脉,意大利与希腊隔着亚德里亚海,希腊与土耳其隔着爱琴海。南欧缺少一条大河,将主要区域联系起来,比如我国的长江,将四川盆地、江汉平原、鄱阳湖平原、太湖平原连在一起。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

【日耳曼蛮族】

罗马帝国将阿尔卑斯山脉以北的野蛮人称作日耳曼蛮族,日耳曼人是欧洲体量最大的族群,发源于北欧的斯堪的纳维亚半岛与日德兰半岛地区,包括法兰克人、德意志人、盎格鲁人、撒克逊人、哥特人等,算国家的话,覆盖今英国、法国、德国、奥地利、荷兰、比利时、瑞典、丹麦等西欧、中欧、北欧国家。

罗马也曾多次北上,试图统一欧洲,然而在日耳曼人面前付出了沉重的代价,最终功败垂成。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

公元9年,条顿堡森林战役,瓦卢斯率罗马第十七、十八、十九军团参战,兵力约在14000–22752之间,结果阵亡16000–20000,几乎是全军覆没。

阿尔卑斯山脉是欧洲面积最大的山脉,长1200千米,宽130-260千米,平均海拔约3000米,总面积大约为22万平方千米。许多大河如多瑙河、莱茵河、波河、罗讷河等均发源于此。阿尔卑斯山脉是欧洲南北气候的分水岭,与中国的秦岭相似,按纬度则相当于蒙古高原。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲的中心竟然是一座大山,再加上哈尔巴阡山脉等,将欧洲大陆被割裂得支离破碎。试想如果青藏高原出现在华北平原,我国南北之间也会形成完全不同的格局。

阿尔卑斯山脉以北,纬度较高,光照不足,由于地势地平,夏季还洪水泛滥。阿尔卑斯山脉以北,法国巴黎市中心纬度是北纬48°51′24″,比利时布鲁塞尔市中心纬度是北纬50°50′48″,德国柏林市中心纬度是北纬52°31′12″,荷兰阿姆斯特丹市中心纬度是北纬52°22′22″。而漠河是我国最北、纬度最高的城市,市中心纬度是北纬52°58′13″。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

我国在上古时期就治水,欧洲比我们晚了两千多年,大致在我国唐朝时期开始,日耳曼人才逐渐挖运河,修水利工程。中欧和西欧的发展比南欧晚了一千多年,在治水的同时,社会生产才逐步发展起来。不过欧洲完全解决水患,要到清朝时期。从今天的视角看,德国、法国北部、比利时、荷兰这一带经济发达,但在罗马帝国时期,绝对是蛮族活动区。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

【非封闭环境】

中国西南部是青藏高原、西北是帕米尔高原和天山山脉,南边的中南半岛也是崇山峻岭,东面是海洋,这些都是天然屏障。古代能够对中原农耕文明构成威胁的是北方游牧民族,我们的祖先很早就构筑万里长城。战国时长城开始修筑,中原处在一个相对安全和封闭的空间内,主要在内部进行整合。从春秋到秦朝,几百个诸侯国相互兼并成战国七雄,最后大秦一统天下。天下分久必合,合久必分,自汉朝后,历朝疆域的基本盘差异不大,最主要还是内部纷争。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

欧洲却不具备封闭环境,非洲势力跨过直布罗陀海峡就能抵达,北非历史上与欧洲是绑定在一起的。乌克兰、俄罗斯是无遮拦的广阔平原,匈奴、蒙古等游牧民族,都对欧洲造成过重创。

【昂撒人掣肘】

除去自然环境的影响之外,人为撕裂的外力作用也是不可忽视的因素,其中最为典型的便是英国。长期以来,英国奉行“均势政策”,其主旨和核心就是防止欧洲大陆出现足以碾压其他诸国的优势力量,在这种情况下,英国一直充当着欧洲局势平衡手的角色。也就是说谁强大,英国就联合其他国家跟它对着干,这是欧洲实现统一最大的不利因素,即便到今天仍旧如此,只是多了一个美国,欧洲的情况更加不妙。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

在欧洲无法统一的问题上,历来是仁者见仁、智者见智,毕竟这个问题太大了。总体来说主要还是气候、地形、民族、语言、文化和信仰差异等原因,欧洲很难形成一个统一的国家。

美国与俄罗斯最近距离仅4千米?

感觉上美国与俄罗斯距离很远,隔着浩瀚的太平洋,实际在地球仪上,两国相隔只有4千米,就在太平洋最北端连接北冰洋的白令海峡。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

俄罗斯最东端是楚科奇自治区,对面就是美国的飞地阿拉斯加州。

阿拉斯加州(State of Alaska),简称阿拉斯加(AK),位于北美大陆西北端,东与加拿大接壤,另三面环北冰洋、白令海和北太平洋。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

阿拉斯加州面积约171.79万平方千米,接近美国面积的20%,是美国面积最大的州,比我国新疆还要多几万平方千米。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

图-将阿拉斯加放在美国本土比较

美国只有两个州不在本土,一个是太平洋上的夏威夷州,一个就是北美洲西北端的阿拉斯加州。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

阿拉斯加北边有布鲁克斯岭,南边有阿拉斯加山脉,中间是育空河及谷地,拥有美国前20座海拔最高山脉中的17座,最高峰麦金利峰,海拔约6194米,是北美最高峰。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

阿拉斯加州气候寒冷,地广人稀,人口约74万(2020年),位居美国50个州第48位,1959年建州时人口甚至只有22.4万。阿拉斯加州人口主要在太平洋东岸的阿拉斯加湾,第一大城市安克雷奇,人口约30万。第二大城市朱诺,是阿拉斯加州的首府,人口仅3万左右。人口结构中,普通居民并不多,这里有不少美军基地,美军及其家属和配套人员有10多万,另有一些爱斯基摩人和阿留申人。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

1820年代,也就是清朝嘉庆、道光时期,俄国和西欧国家开战,重心放在西线。位于东线最遥远的阿拉斯加,终年被冰雪覆盖,也就不那么重视了。而且沙俄对阿拉斯加的控制力本就十分有限,从圣彼得堡到阿拉斯加要横跨东欧平原、乌拉尔山脉、西西伯利亚平原、中西伯利亚高原、东西伯利亚山地、楚科奇半岛、白令海峡,显然是强弩之末。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

1854年的克里米亚战争,沙俄被英法联军击败,沙皇亚历山大二世真的“压力山大”,俄国对阿拉斯加的控制是心有余力不足。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

图-阿拉斯加风光

当时美国却在疯狂扩张,对土地的贪婪不比俄罗斯差,这一点和英国一脉相承。美国看中阿拉斯加夹在亚洲、北美洲、太平洋、北冰洋的四角战略地位,出价720万美元,俄国觉得简直就像把胡萝卜卖出了人参价,立马就答应,成交!

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

1867年(清穆宗同治六年),美国花费720万美元,从俄国购买了阿拉斯加。

当时的阿拉斯加除了冰天雪地,经济价值不大,美国很多人觉得俄国占了便宜,有人嘲讽美国国务卿西华德,说阿拉斯加是“西华德的冰箱”。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

阿拉斯加易主,美国多了块面积超大的飞地,还差点把加拿大挤出太平洋沿岸,你看阿拉斯加东南角有个长长的尾巴。从此之后,阿拉斯加就成了美国距离俄国(沙俄、苏联、俄罗斯)最近的陆地。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

图-阿拉斯加风景

现在俄罗斯与美国关系不好,俄罗斯国内有一种声音,要把阿拉斯加拿回来。当然除非美国衰落到乌克兰的水平,否则俄罗斯几乎不可能收回阿拉斯加。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

北美洲大陆西北角和亚洲大陆东北角的白令海峡,沟通北冰洋和太平洋,南北长约60千米,东西最窄只有82千米。白令海峡大部分地方深30-52米,最深约59米,洋流从太平洋流向北冰洋,流速为1千米/小时。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

在白令海峡中间,还有一大一小两个岛,称为迪奥米德群岛,分属于俄罗斯和美国。西边这个大岛叫拉特曼诺夫岛,典型的俄国名字,东边小岛叫小迪奥米德岛,属于美国。而国际日期变更线,从两岛之间纵穿,两岛日期相差一天。

欧洲和英国相隔 欧洲面积和中国差不多,为何不能统一?

俄罗斯的拉特曼诺岛和美国的小迪奥米德岛,两岛之间最近只有4千米,友谊的小船划过去也不过几分钟。当然双方如果剑拔弩张,大炮轰过去也只要几秒钟。

欧洲三国同日承认巴勒斯坦国,将产生哪些影响?

来源:环球时报-环球网

【环球时报-环球网报道 记者白云怡 范安琪】22日,挪威首相斯特勒、西班牙首相佩德罗·桑切斯、爱尔兰总理西蒙·哈里斯分别宣布承认巴勒斯坦国。“我有信心,未来几周将有更多国家与我们一起迈出这重要的一步。”爱尔兰总理哈里斯在当天举行的一场新闻发布会上这样表示。

欧洲三国在同一天宣布承认巴勒斯坦国,背后有哪些考量?又会对当前中东局势的走向和巴以问题的解决产生哪些影响?《环球时报》22日采访多名专注于中东和欧洲事务的专家,他们分析认为,欧洲多国的外交决定具有强烈的象征意义,对提升巴勒斯坦的国际地位,尤其是防止巴以问题被边缘化具有积极意义。这一外交宣誓也将产生“示范效应”和“连锁反应”,未来在该问题上站在美国立场的国家将会进一步减少,西方内部在巴以问题上的分裂也将加剧。不过,专家同时认为,国际社会的压力恐难以改变以色列的一意孤行和在加沙的既定军事部署。

为何是这一时间节点?背后有哪些考量?

“这是历史性的一步。”西班牙媒体《日报》22日这样评论西班牙政府当天的外交决定。“西班牙人民能高昂着头,心安理得地说,他们站在了历史正确的一边。”该国首相桑切斯当天表示,这一决定反映了大多数西班牙人民的意愿,国际社会对巴勒斯坦民众拖欠的“历史债务”已有几十年之久,“是时候把言语转化为行动了。”

另据媒体公开报道,挪威首相斯特勒在当天举行的新闻发布会上表示,挪威承认巴勒斯坦国的决定将于5月28日生效。这一决定已通知巴勒斯坦和以色列当局。与此同时,挪威也将支持给予巴勒斯坦联合国正式会员国地位。

“至少在外交层面上,2024年5月很可能作为相当成功的月份载入巴勒斯坦史册。”“德国之声”评论称,在多个欧洲国家宣布承认巴勒斯坦国之前,联合国大会就以压倒性多数通过决议,支持巴勒斯坦入联,并赋予巴勒斯坦在联合国以更多的权利和特权。

上海外国语大学中东研究所教授刘中民22日对《环球时报》记者表示,欧洲三国在这一时间节点同时宣布承认巴勒斯坦国,背后主要有两大因素。一是不久前联合国大会围绕巴勒斯坦加入联合国的投票,在联大层面通过,但在安理会层面被美国否决。这显示出支持巴勒斯坦建国是国际社会的一种普遍愿望,虽然此次在联合国层面未能实现,但它推动了一些国家以双边的形式承认巴勒斯坦国。

他表示,第二大原因是新一轮巴以冲突把正在被边缘化的巴以问题再次带回到中东局势的中心。随着冲突愈演愈烈,大多数国家意识到,只有实现“两国方案”,才能找到地区长期安全的出路。

中国社会科学院欧洲研究所副所长刘作奎对《环球时报》记者表示,在此轮巴以冲突爆发伊始,欧洲对此的态度就是分裂的。欧盟委员会主席冯德莱恩希望欧洲在巴以问题上保持“一个声音”,但很快遭到了强烈反弹,并被认为是“完全跟着美国的立场走”。他认为,此次欧洲三国作出这一外交决定,均是出于各自的国家利益、外交原则、历史传统和各自国内的民意,既有对巴勒斯坦人道主义状况的担忧,也有对欧洲自身社会安全的考量。

“德国之声”分析认为,西班牙与许多阿拉伯国家,尤其是在马格里布地区的阿拉伯国家以及土耳其保持着良好关系。在过去许多年里,西班牙在以色列和阿拉伯世界之间逐渐确立了“受人尊敬的斡旋者地位”。而自加沙冲突爆发以来,爱尔兰一直是巴勒斯坦的坚定支持者,这一立场也受其自身历史影响,因为一些爱尔兰人将犹太人迁徙至中东地区与英国新教徒在爱尔兰北部定居作类比。相比于这些国家,德国等一些欧洲国家则在巴以问题上的表态更加“谨慎”,虽然与巴勒斯坦权力机构保有联系,但只有在以色列承认巴勒斯坦国之后才愿意承认其国家身份。

将产生“示范效应”和“连锁反应”

欧洲三国同时宣布承认巴勒斯坦国,将对加沙局势和国际社会产生哪些影响?中国人民大学国际关系学院教授田文林对《环球时报》记者表示,欧洲三国的外交决定和表态,显然对提升巴勒斯坦国际地位、防止巴以问题被边缘化有正面积极作用。

“当前巴勒斯坦之所以任人欺凌,和不能建立自己的国家、不能加入联合国、无法通过国际法维护自身利益密切相关。更多国家宣布承认巴勒斯坦国,加之联大通过涉巴勒斯坦入联决议,都将有利于以‘两国方案’为基础政治解决巴勒斯坦问题重新纳入到国际议程中去。”他表示,从近期国际社会态度的变化来看,巴勒斯坦问题正重新受到国际的关注,这对巴勒斯坦最终完全成为一个国家行为体将起到一定的助力作用。

不过,田文林认为,欧洲三国的表态对当前加沙局势走向的影响可能较为有限,以色列很难改变既定的军事部署。“现在看来,国际压力难以改变以色列的一意孤行。以色列现在连美国的话都不完全听,遑论欧洲国家。”

兰州大学“一带一路”研究中心执行主任朱永彪认为,欧洲多国的最新表态显示出,未来或将有国家,包括西方国家,在巴以问题上不再站在美国的固有立场上。以色列单方面的军事行动导致的大规模人道主义危机正在引发更广泛的不满和担忧,这也意味着巴以问题或将迎来一个“纠偏”的过程,“过去这些年来,由于美国固有立场导致的被倾斜的天平,正在被更多更大的民意逐渐纠正。”他对《环球时报》表示。

他认为,挪威、西班牙、爱尔兰都是发达国家,也是在国际上较有发言权的国家,他们的表态会对以色列形成一定的舆论压力,也可能会在国际层面引发“示范效应”和“连锁反应”,在包括拉美、非洲、伊斯兰国家内掀起一股新的支持巴勒斯坦的浪潮,推动更多国家承认巴勒斯坦作为主权国家并支持巴勒斯坦成为联合国的正式成员国。

据半岛电视台此前报道,除挪威、西班牙、爱尔兰外,斯洛文尼亚和马耳他也有望在近期宣布承认巴勒斯坦国。届时,承认巴勒斯坦国的欧盟成员国数量将会增至12个。

不过,刘中民对《环球时报》表示,欧洲多国的最新表态虽然具有很强的象征意义,也将为巴勒斯坦建国创造更有利的国际法基础和国际舆论环境。但从现实来看,巴勒斯坦距离成为一个事实上的主权国家恐怕还有相当长的一段时间,“真正的建国并不单单靠外部的承认,而是需要有稳定的领土,要建立独立的可以治理国家的政府,拥有自己的军队,解决内部事实上的分裂局面,这样才能有完整意义上的主权。”

西方内部在巴以问题上的分裂正在加剧

多名专家分析认为,欧洲多国在巴以问题上的最新表态也显示出,西方内部在巴以问题上的立场分裂正在加剧。

“西方内部对巴以问题的分裂态度还在继续加剧。不仅欧洲和美国的立场不同,欧洲内部各国的态度也有温差,甚至每个国家内不同政党的想法也是分裂的。”刘作奎对《环球时报》分析认为,欧洲在巴以问题上最终可能分为三派,“承认巴勒斯坦国派”“不承认派”“静默派”。但无论如何,此次欧洲三国共同表态像是“撕开一个口子”,未来一定会有更多国家承认巴勒斯坦国。

田文林则认为,当前阻碍巴勒斯坦维护其合法权益的最大障碍依然是美国和以色列。“作为世界上最大的超级大国和西方阵营的领头羊,美国反对巴勒斯坦地位的提升,会使其他国家的表态在实际效果上打一个折扣。但可以看出,欧洲和美国在中东问题上的分歧和温差正在加大,甚至渐行渐远。”

多年以来,巴勒斯坦建国进程受阻,但巴勒斯坦作为一个国家已得到广泛承认。1988年,巴勒斯坦解放组织宣布巴勒斯坦建国,并先后得到130多个国家承认。