上一场比赛染红的日尔科夫为什么还能参加世界杯揭幕战？
首先要恭喜东道主俄罗斯队5-0大胜沙特队，迎来本届世界杯开门红。同时这也是世界杯历史中揭幕战的最大比分胜利。之前的记录是巴西队保持的，它们在1950年世界杯揭幕战中以4-0的比分战胜了墨西哥。
不过在这场揭幕战中也有让人费解的地方。就是在本届世界杯前最后一场正式比赛中吃到红牌的34岁老将日尔科夫并没有遭到禁赛处罚，仍然首发出场。很多球迷对此提出了质疑。
事情是这样的，在俄罗斯队上一场正式比赛，就是去年的联合会杯俄罗斯对阵墨西哥的比赛里,日尔科夫因为肘击墨西哥球员拉云吃到红牌。按照规矩，本场他应该受到停赛处罚。不过跟国际足联给出的解释，关于红牌停赛一事有附加情况，如果拿到红牌的球员是该项赛事东道主所属球员的话，那么停赛处罚就自动顺延到该项赛事结束后的第一场比赛才执行。
谢谢邀请，让我来揭示答案吧。真相只有一个！
首先简单回顾事件
俄罗斯世界杯的第一个疑案在揭幕战出现了。
俄罗斯中场、切尔西名宿日尔科夫进入了首发名单，但他在俄罗斯上一场正式比赛——2017年6月24日联合会杯对墨西哥——被当场罚下。按照国际足联的规则，这张红牌应该被带到俄罗斯的下一场正式比赛，也就是说，本场揭幕战，他本该没有资格上场。
但是！重点来了——
根据去年修订的最新版《国际足联纪律准则》第38条第3款，如果一支球队主办一项大赛的决赛圈，并因此不需要参加该赛事的预选赛，直接晋级决赛圈，那么停赛应该在这支球队的下一场友谊赛中执行。
俄罗斯联合会杯后下一场友谊赛是哪场呢？翻了国际足联和whoscored.com等权威数据网站，日尔科夫没有缺席接下去的任何一场国际热身赛啊？如果他的禁赛抵消了，是在哪一场呢？
俄罗斯足协网站给出了答案：2017年9月对莫斯科迪纳摩的友谊赛。
是的，这场比赛毫无疑问不算国际A级热身赛，但由于国际足联的第38条第3款的规定很松，因此这场比赛虽然没有出现在国际足联官网和其他数据网站的统计中，但它仍然是一场友谊赛。所以，日尔科夫执行了禁赛。
国际足联奇葩补充条款，就是为了保护东道主的利益
国际足联的这条特殊规定的目的，是为了保障大赛东道主的利益。这也是考虑到如果东道主不需要参加预选赛，因此导致正式比赛的机会远远少于其他球队，因此球员更容易遭遇停赛被留到世界杯正赛执行的几率，出于公平起见，才容许东道主获得将友谊赛当正赛、以此处理球员停赛的权利。
更进一步的保护东道主，在于国际足联没有对友谊赛的性质和级别作出任何要求！
麦卡补刀
日尔科夫上场，符合国际足联的规定。但是，如果他是在正儿八经的国际友谊赛中执行停赛，而不是在一场和国内俱乐部队的野鸡热身赛上“洗牌”，就更能服众了。
对于俄罗斯的这次争议操作，你怎么看？欢迎留言。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注于有理有据有趣的体育视点与社会洞察，欢迎关注
C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了？
看了C罗的红牌和眼泪，确实很难过，裁判确实存在双标！是不是双标，我们看案例！
科恩特朗对梅西对“摸头杀”有明显抓头发和往下按的动作，这个行为远比C罗的动作恶劣，为什么没有红牌？
还是国家德比，阿韦洛亚的“摸脸”，力道在耳光和“摸脸”之间！众所周知，打人不打脸，脸这种地方，在全世界不同文化不同种族都过于敏感，当梅西向裁判申诉的时候，阿隆索过来又一次“摸脸杀”裁判同样没有理会！
如果说C罗说红牌的话，科恩特朗就是红牌+停赛三场！如果说，C罗的“摸头杀”是一种挑衅的话，那阿韦洛亚和阿隆索双阿“摸脸杀”绝对是侮辱对手（梅西）！
判罚C罗红牌并将他罚下场，确实有些力道过重，其实给C罗和穆里略两人各一张黄牌，各打五十大板就可以了。
在今天凌晨进行的欧冠首轮一场焦点战中，意甲班霸尤文图斯客场2比0战胜西甲劲旅瓦伦西亚。不过，在这场比赛中却出现了意外，即，C罗在比赛仅进行了30分钟就染红下场。那么，到底是什么样的动作能让这位世界足坛的超级巨星吃到个人欧冠赛场的第1红呢？
上半场比赛进行到第29分钟，尤文图斯左路获得一次任意球机会。C罗在禁区内抢位时与防守他的对方球员穆里略相撞，后者被撞倒在地。随后，C罗不满对手的假摔，他用手摸了一下穆里略的头。但是后者却似乎受到C罗这一动作的激怒，突然跳起来，对C罗表示强烈的不满。
作为本场比赛的主裁、曾经执法俄罗斯世界杯以及多次欧冠赛事的德国名哨布吕希，在上前询问底线裁判之后，竟然给C罗出示了红牌将他罚出场外。对于这张意外的红牌，C罗表示难以理解，他顿时瘫坐在草皮上，仰天长叹，最终他不得不含泪离场。这样一幕实在令人动容。
对于C罗的红牌，作为前英超名哨的克拉滕伯格在自己的专栏也发表了自己的看法，他表示：“在穆里略倒地之后，显然C罗被他的表演惹怒了，把手放在了他的头上。那是一个看起来很轻微的接触，我不知道助理裁判是如何站在20码之外认定那是一个暴力行为的。如果这场比赛是我执法，我会给瓦伦西亚一个后场任意球，然后向C罗和穆里略一人出示一张黄牌。现在C罗会受到一场禁赛的处罚，但如果禁赛比一场还要多，那就太严厉了。”
其实，作为尤文的头号球星，C罗在这场比赛中无疑将受到对方的额外照顾，这都很正常。上半场第21分钟，尤文前场发动快速反击，C罗将球交给左侧的队友，不过，他在随后的无球跑动过程中却被对方球员的小动作推倒在地。接下来，尤文获得一次任意球机会，C罗在跑位的过程中居然遭到对方球员的熊抱。
很明显，C罗在今晚的比赛中遭到了对方的针对性防守。这一点也不奇怪，因为在此前效力皇马时，C罗曾经在18次面对瓦伦西亚时打进19球，而且在此前以皇马球员身份造访这座球场时，C罗也得到了现场球迷的“高规格待遇”。看来，作为世界足坛的超级巨星，C罗除了面对球迷们的鲜花和掌声之外，还得不断应付对手的各种小动作骚扰，甚至挑衅。
很可惜的是，今晚的C罗本可以上演梅开二度的。因为就在C罗被罚下场后，尤文图斯先后在上下半场获得2次点球机会，由于头号点球手C罗已经离场，中场核心皮亚尼奇得到主罚机会，他连续2次主罚命中。试想一下，如果C罗当时还在场，那么他无疑是主罚点球的第一人选。在自己代表尤文的欧冠首秀中，如果C罗能上演梅开二度，那么将是他代表球队出场的连续两场比赛有梅开二度，这样的结果对于C罗而言，堪称梦幻。只是，怎么会无故多了一张红牌呢？
如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！
这个嘛，敝人老家有一句话叫做：欺人不欺头，打人不打脸。意思就说，很多时候一个动作的严重程度完全不取决于力道，幅度什么的，用足球场上的俗语来说就是“在正确的时间出现在了正确的地方”。打头打脸，这样的行为极易触碰到对方的尊严底线，招到反弹产生冲突。
所以，C罗这张红牌我觉得吃的也不算冤枉，虽然只是一个摸头的动作，但是从性质上，你都可以理解为一种“微报复”行为。当时C罗在与瓦伦后卫的纠缠中手上有动作，对方倒地后看慢动作其实C罗有摸头或“拍头”动作，但是瓦伦后卫因为这个动作却立即跟葡萄牙人起了冲突，主裁询问了底线裁判意见后将罚下C罗。
有网友认为C罗太冤，当值裁判不公平，拿出了本场比赛瓦伦西亚帕雷霍飞踹的例子来说事，认为那么个恶意动作却只吃到黄牌？
在此，我们还是要说明一下，这种“摸头杀”之所以会吃红牌完全跟动作的暴力程度无关，而是说这样的动作是在无球状态下根本没有必要做出来的，完全是处于动作的发动者自己的一个主观“恶意”（用词稍重，但我真没找到合适的）。更重要的一点是，这个动作是在两人刚刚发生了身体接触之后产生了，而且是主观无球时候产生的，那就可以被定性为“报复”。
在球场上，这种报复行为必须是要被严打的，打个不太恰当的比喻，C罗这记“摸头杀”在性质上可能跟贝帅98年那张红牌都好有一比。动作本身并没有造成大的伤害，但是它后续可能带来的伤害却是无穷的，所以说当值主裁判对于这种行为零容忍也不是可以理解的。
关于这种球场报复行为咱们可以多说两句，鉴于球场裁判对于此类行为的严打，所以很多球员都是借着一些抢球啊，卡位啊等等“必要”出动作的时候，进行“捎带性”的报复，这就属于高明一些的报复了，完全看裁判对于比赛尺度的把握，没有原则问题。但是还有一种报复是更高明的，就是自己的队友在进行拼抢的是替自己的队友报复，这种报复行为简直就是一种团队精神的体现。。。。
建军大业红鬼是谁？
建军大业中的红鬼是指苏联人！《建军大业》是“建国三部曲”系列的第三部，献礼建军90周年的历史片。由刘伟强执导，韩三平担任总策划及艺术总监，黄建新监制，刘烨、朱亚文、黄志忠、王景春、欧豪、刘昊然、马天宇等主演。
该片讲述了1927年第一次国内革命战争失败后，中国共产党挽救革命，于当年8月1日在江西南昌举行八一南昌起义，从而创建中国共产党领导的人民军队的故事。
