新赛季开打，5个维度解析腾讯与咪咕的NBA转播战
美国时间10月19日晚，2021-22赛季的NBA拉开帷幕。在大洋彼岸，腾讯和咪咕的同题竞争也开始了。
据懒熊体育了解，咪咕在上赛季尝试了IPTV端的NBA赛事转播之后，今年买下NBA联盟通（League Pass）版权，总价为4年约2亿美元，每年的转播费用接近5000万美元。至于腾讯方面，他们在2019年与NBA以5年约15亿美元的价格完成续约。但由于疫情等因素，腾讯与NBA重新商定了新五年周期的版权价格，打了个九折，每年的转播费用约为2.7亿美元。
虽然都是全场次直播，但咪咕手里的是联盟通版权，只能以付费的形式转播，不能像腾讯那样通过一些免费转播的比赛场次来吸引球迷。在这种情况下，咪咕的引流能力并没有腾讯那么强。
根据腾讯体育在2020年7月31日发布的NBA内容生态白皮书，洛杉矶湖人队和金州勇士队是2018-19赛季、2019-20赛季的用户最关注球队。因此，在新赛季揭幕日，懒熊体育选取湖人队与勇士队的比赛，看看腾讯和咪咕各自做的NBA赛事转播有何特点。
2020年7月初，在NBA新一个五年转播周期到来前，原本由腾讯体育负责的NBA业务转交给腾讯视频，其版权成本也将由腾讯视频承担。因此，腾讯在转播NBA赛事时能提供腾讯视频和腾讯体育两个入口。至于咪咕，与手中其他体育赛事版权一样，NBA赛事转播也被放在咪咕视频上。
“自我介绍”
三家平台同时提供NBA赛事转播，但他们在应用商店里的“自我介绍”却有所区别。从应用名称来看，腾讯体育是专注于体育赛道的平台，腾讯视频和咪咕视频的综合性会更强。但从三者的应用介绍来看，腾讯体育和咪咕视频写的是自家的体育赛事直播版权，腾讯视频则写上了独播的电视剧。而且与腾讯视频相比，咪咕视频还在应用下方的导航栏专门设置了体育专区，将赛事直播、体育资讯等内容全都集中在一起展示。
定价策略
随着咪咕视频这位 “新兵”加入NBA赛事转播战局，腾讯和咪咕的NBA会员定价策略更加值得关注。
从上图可以看出，腾讯和咪咕对各种订阅模式的定价几乎一模一样，但腾讯的超级体育VIP所涵盖的付费赛事内容会比咪咕丰富。值得一提的是，10月19日，懒熊体育在研究咪咕视频的通看券包定价策略时，当时权益介绍里还包括NBA。但10月20日再看，通看券包的权益介绍里已经不包含NBA，原本的权益图标被足协杯取代了。
此外，从NBA会员的续费规则和相关活动来看，腾讯和咪咕的策略侧重点也有所区别。
在连续包月的选项中，腾讯的超级体育VIP目前有打折活动，仅需40元，而咪咕的NBA联盟通连续包月则要花60元。值得注意的是，腾讯的超级体育VIP连续包月续费要在第7个月才会按原价60元/月的定价续费，这个定价与咪咕相同，而且NBA常规赛赛程通常都会持续6个月。从定价和续费策略来看，腾讯的针对性十分明确，希望在常规赛期间抢夺客流。
除了常规的订阅模式之外，腾讯和咪咕最近也推出了与NBA观赛相关的活动。
腾讯推出了青春V卡，专门针对18-24岁用户，以更优惠的价格为他们提供NBA会员服务。此外，如果能拉来三人一起组队购买，订阅价格会进一步降低，还有优惠券奖励。腾讯此举不难理解，就是要吸引更多年轻用户订阅，并且培养他们付费观赛的习惯。
咪咕则是推出了单场收费模式，一场NBA赛事转播的价格为6元或者8元。随着智能手机普及和社交媒体平台的发展，人们的时间愈发碎片化，已经越来越难看完整个赛季的比赛。因此，对于那些只是偶尔看看球或者只关心焦点对决的泛球迷来说，分场次购买观看更划算。而且单场收费模式也可以作为NBA球队通的补充，让球迷不会错过其他热门场次。
实际上，这种收费模式此前已经有过试验。2018年9月，NBA和特纳广播公司（Turner Broadcasting）甚至宣布球迷可以购买比赛的单节观看权。在这项改革措施落地初期，球迷可以通过联盟通（League Pass）单买第四节的观看权，售价为1.99美元。
其实为了适应球迷观赛习惯的变化，腾讯和咪咕在赛事转播上也有调整。在移动端上，腾讯的直播可以在后台保持播放，咪咕的直播则可以选择以小窗形式播放。在移动互联网时代，用户在手机上很多时候都处于多任务并行的状态，比如一边看球一边刷微博。因此，不管是后台播放还是小窗播放，都是希望尽可能地让用户留在直播间里，同时又不妨碍用户做其他操作。
直播入口
吸引用户成为NBA会员后，找到比赛直播入口的方便程度就成了双方比拼的下一个环节。
通过上图可以看出，当早上有NBA赛事转播时，不管是在网页端还是移动端，三家平台都会在首页或者专区推荐位设置比赛直播入口，球迷很容易就能进入直播页面。而且从赛事转播入口的数量、便利程度也能看出平台对于赛事转播的重视程度。
观赛体验
成为会员、找到直播入口后，因为大家同样是转播NBA赛事，观赛体验和赛事包装就是争夺、留住球迷的关键。
在观赛选择方面，腾讯要胜过咪咕。腾讯的NBA直播提供中文解说和英文原声两路直播信号，还有主机位、球星视角和动态视角三种观赛视角和标清、高清、超清、蓝光四个清晰度选项。咪咕的NBA转播只有中文解说一路直播信号，还有主机位一种观赛视角和标清、高清、蓝光三个清晰度选项。此外，移动端的腾讯视频还提供了色觉障碍优化（测试版）的辅助功能，方便有红色盲、绿色盲、蓝黄色盲的观众看球。
另一方面，球迷在观赛过程中会频繁查看比赛数据，三家平台的数据页面也值得关注。从观感和使用体验来说，三家平台的网页端数据统计页面都要比移动端数据统计页面简单，互动性和可视化也没那么强。
在具体的数据呈现上，三家平台的数据统计页面都比较接近，囊括了比分、球队数据统计、球员数据统计、球队数据对比、球员数据对比、联盟排名等常规板块。
在此基础上，三家平台的数据统计页面又各有亮点：
· 腾讯视频的网页端数据统计页面所包含的数据类别更加丰富，涵盖了有效命中率、真实命中率、效率值、快攻得分、禁区得分、正负值等高阶数据。
· 腾讯体育的移动端数据统计页面在可视化方面做得更好，不仅将数据统计图表化，还可以一键生成长图并各个社交媒体平台上，增强了球迷观赛的互动性。
· 咪咕视频的网页端数据统计页面在设计时考虑了球迷的观赛需求，在下拉查看数据时，直播画面能自动切换为小窗播放，不耽误看球。
而在节目包装上，腾讯的NBA赛事转播会更加丰富。在比赛开始前，除了常规的演播室嘉宾介绍比赛之外，还有连线场外嘉宾和球迷等环节。而在比赛过程中，腾讯也准备了几个主题MV以及“我要上暂停”、本场最佳镜头等内容，在暂停期间和节间休息时播放。
相比之下，咪咕的NBA赛事转播包装比较单调，大部分休息时间都是主持人和嘉宾一同解读比赛，再加上十佳球轮播以及NBA 75周年的两条纪念短片。
广告投放
这种“单调”还体现在直播间的广告投放上。在腾讯的NBA直播间里，解说席上放着威尔胜的篮球，杰士邦和正牌吨吨桶也有很强的存在感，主持人还会为腾讯的超级体育VIP打广告。而在咪咕的NBA直播间里，除了背景海报上的“中国移动5G”和咪咕 NBA赛事转播开启的介绍之外，很难再看见其他广告元素。这一点同样是因为咪咕买的是联盟通版权，尽管可以插入广告，但因为全场次收费的机制，能吸引到的用户相对较少，广告方的投放意愿就没那么强。
但就比赛转播来看，腾讯和咪咕都能提供很好的观赛体验，NBA版权运营经验更丰富的腾讯在节目包装上更胜一筹，NBA赛事转播“新兵”咪咕在会员收费模式和观赛形式上也有所创新。说到底，有竞争了，终归是一件好事。
延展阅读：
腾讯垄断NBA网络直播，你还看吗？
IT之家（www.ithome.com）：腾讯垄断NBA网络直播，你还看吗？
犹如晴天霹雳——腾讯以一纸5年5亿美元的合约，垄断了NBA在中国的网络直播权。合同将于2015年7月1日生效，这就意味着，之后的5个赛季，我们都不能像现在一样，看到新浪和乐视等其他网站的NBA视频直播了。
之所以说「晴天霹雳」，是因为我个人不喜欢腾讯的NBA直播，也不愿接受之后的5年都只能看腾讯直播的事实。
在网络技术和视觉体验上，腾讯无可挑剔。 无需插件，画质清晰，直播流畅，比起要求插件开机自启动、哪怕标清都会卡的新浪来说，不知道高到哪里去了。
讽刺的是，这就是典型的欲抑先扬。互联网的核心永远是内容 。对于体育直播而言，除去赛事本身外，解说显然成为了最核心的内容。而目前腾讯的解说质量，可谓一塌糊涂。
腾讯直播采用了罕见的三人组合——主播+嘉宾+美女。这三个人里面，往往只有嘉宾是懂球的，但身边的主播不够了解比赛规则，看球太少。两人的脑电波经常不在同一个频段，嘉宾的发挥也大打折扣。美女一般只会在节间休息或暂停时，读一下观众提问或抽奖名单，比赛进行中是一言不发的。
看球本是件享受的事。我不需要一个业务不精的主播在耳边聒噪，更不需要一个球盲妹子在屏幕里安静地当着花瓶。真球迷会对这样无知的主播嗤之以鼻，荷尔蒙也完全不用花瓶美女去激发，因为精彩激烈的比赛就能充分刺激感官了。更何况，看球的时候，男生还是喜欢和男生在一起的……
反观新浪，主播柯凡+嘉宾（马健/杨毅/王猛）的解说组合则让人百听不厌。
柯凡就像一个喜欢打球也爱看篮球杂志的同学般亲切，不仅能准确描述比赛情况，看到场边观战的名宿还能讲出奇闻轶事来。嘉宾则经常能对技战术配合或球队运营策略做出专业解读，球迷听后恍惚间也以为自己成了「懂球帝」。更重要的是，两人配合默契，互为捧逗，紧张的比赛也不乏风趣幽默。
对我来说，与其耳朵被腾讯的劣质解说强奸，还不如眼睛被新浪的网络延迟折磨。
但现在，我的选择权也被剥夺了。庞大的腾讯帝国已经悄悄统治了工作生活的每个角落。我们就这样一边骂着腾讯，一边依赖着腾讯提供的各种互联网服务。QQ，微信，朋友圈，游戏，甚至NBA直播。
英文有谚云：Beggars can't be choosers（乞丐没有选择的余地）.
当内容不占优势的时候，腾讯选择了斥巨资垄断。而我们作为墙内的普通网民，若不愿接受从choosers瞬间降格为beggars的现实，又能怎样呢？
