乌军到底死了多少人？电信运营商爆出真实数字，不对劲的还在后面
在俄乌冲突中，到底有多少乌克兰人战死？这是除了乌军究竟能不能打赢之外，全世界都在关注的另一个问题。意料之中的是，乌克兰政府从去年冲突开始后，就拒绝公布己方的伤亡数字，并表示这个数字是绝密，要等到冲突真正结束后才会公开乌克兰的伤亡情况。但乌克兰政府没想到，他们努力保守的秘密，却被乌克兰当地的移动通信运营商给无意间泄露了。
（乌克兰政府刚批准新建士兵墓地）
8月29日，乌克兰最大的移动运营商“基辅之星” (Kyivstar)完成了一项慈善活动，给每一位阵亡乌军士兵的号码发一条“谢谢”短信，并在宣传片中显示“40万英雄永远不会收到了”。这下好，乌克兰官方遮掩了一年多的绝密，就这样被暴露了出来。
随后这个慈善活动很快就被叫停，官方也删掉了网上的宣传资料，不过为时已晚，这事在互联网上的播放量超过千万，各种转载和报道也很多，可以说全世界都知道了。40万这个阵亡数字，也与此前其他一些渠道的估算比较吻合，比如卫星图上的墓地增加量、阵亡讣告样本统计等等，可以说几个数据是互相验证了。按照正常的伤亡比例计算，乌克兰军队的总伤亡人数应该在120至150万之间，除此之外还包括1.1万至1.2万名俘虏。
（运营商宣传片的截图）
站在乌克兰民众的角度，他们应该都是首次知道这一年多以来，有多少同胞死在战场上。但看到这个数字的时候，想必还是悲痛欲绝的，尤其那些失去了父母、兄弟姐妹和子女的家庭。不过若是他们知道，几十万乌克兰人的死亡，几十万个乌克兰家庭的悲剧，换来的是美国参议员米特·罗姆尼一句“支援乌克兰是美国最划算的战略投资”，满腔悲伤大概会不可抑制地转为满腔怒火吧。
（卫星图上，墓地的增长面积不会说谎）
日前，美国参议员米特·罗姆尼在访问犹他州一家国防承包商时，表示美国人只花了大概5%的国防预算来援乌，乌克兰人就与“用核武器瞄着美国”的俄罗斯战斗，这是美国历史上最好的国防投资，美方没有任何人员伤亡，却能不断地摧毁俄罗斯军队。
最后他总结，支援乌克兰是美国最划算的战略投资，是用最少的钱打败最强的敌人。
（虽为对手，但罗姆尼与奥巴马没什么过节）
米特·罗姆尼也算是美国政坛上的风云人物了，曾担任马萨诸塞州州长，最驰名的经历是2012年与奥巴马竞选总统失败，如今这位信奉摩门教的前共和党总统候选人，担任犹他州参议员职位。有意思的是他一个共和党老牌政客，却在老对手拜登正被援乌难题缠身之际送出一记助攻，指出支援乌克兰对美国的好处，就在于花最少的钱就可以“减少和摧毁俄罗斯军队”，还能让美国的军工复合体赚钱，同时“削弱中国和俄罗斯”。
（北约陈兵欧洲多年，却从没与俄罗斯短兵相接）
罗姆尼这番话，有这么几个点需要注意。第一，美国确实花了大量的钱支援乌克兰，但美国也在赚钱，因为大量国库里的资金是给了军工复合体，让美国最大的利益集团赚得盆满钵满；第二，相比起与俄罗斯直接对抗代价小得多，例如打了20年的阿富汗战争花了美国2万亿美元，平均每年1000亿，而给乌克兰的援助，到现在也不到700亿，对俄军的削弱效果反而挺好，外界也无需担心核战争的风险。
（美国有全球最大的武器装备库存）
至于同时削弱中国和俄罗斯，大概就是美国老派政客们一贯的臆想了，总觉得他们玩点诡计耍点阴谋，让俄罗斯吃点亏，就能把中国也吓住。
对同一句话解读，会因为立场和角度的不同而变化，在有些人看来这些不过是罗姆尼的谵妄之语，但对乌克兰人来说，这就是赤裸裸的鄙视和嘲笑了。这些冰冷的话语中，乌克兰人的生命就像是弹药和武器一样，在他人眼里只不过是对抗俄罗斯的工具。
（美国政客们送了几十万乌克兰人进入坟墓）
所以这两件事结合在一起，乌克兰人也该认清楚了，他们不过是美国手里的棋子，作用就是消耗俄罗斯士兵，除此之外没有任何价值。40万乌克兰人的死亡不会让美国有丝毫触动，实际上这个数字再加上几个零，才是西方政客们希望看到，因为只有这样才能让俄罗斯有更大伤亡。
如果乌克兰人意识不到这一点，那这个国家可能要消亡，毕竟愿意当棋子当到这个程度，在整个人类史上也是罕见的。
（2014年以后美军就在训练乌军）
最后要强调一点，罗姆尼声称“美国在乌克兰没有人员伤亡”，这恐怕就是谎言了。因为俄乌冲突爆发以来，就算不论死在乌克兰的美国雇佣兵们，那些负责训练乌克兰士兵，同样也被俄军消灭的美军教官们也不在少数。只不过，40万条人命在他们眼里都是一缕可以吹散的轻烟，那再多一些美国大兵，也不会有什么本质区别。
饿死400万人的“乌克兰大饥荒”，是天灾还是人祸
1986年，美国斥资400万成立的一个专门委员会发出了一项重磅研究报告，斥责苏联在农业集体化阶段爆发的1932-1933年大饥荒是“人为”的、对乌克兰的“种族灭绝”。这一说法一经提出，瞬间掀起轩然大波，尤其是苏联解体后，基于俄乌双方剪不断理还乱的关系，乌克兰致力于争取国际同情以摆脱数百年在俄罗斯民族屋檐下的影响，坚持“种族灭绝”的说法。
那历史的真相到底如何呢？
上图_ 苏联解体后的乌克兰
一、600万？1000万？
乌克兰是1932—1933年大灾荒中受灾最严重的地区，有大约350万的死亡人数，占全苏灾荒死亡人口的一半。
其实早在1935年，《泰晤士报》就刊登过苏联大饥荒的照片，芝加哥的媒体也对这次饥荒的死亡人数做出了“大约600万”的估计。
600万人是什么概念呢？现在人口大约在400万—600万人的国家有挪威、丹麦、新加坡等，此次灾荒的死亡人数就相当于一个小体量国家的总人口，更不用提受灾面积达到5000多万人口之巨了。
但是当时正处于美苏冷战后期，由于美国没有掌握确凿证据，苏联坚决咬定这是媒体的“反苏宣传”。而处于苏联老大哥管理下的乌克兰也不得不卑微响应“干旱”的理由，指责西方“政治投机”。
1991年，苏联解体，东欧国家纷纷独立。独立后的乌克兰马上改变说法，坚持认为灾荒绝对是一场“阴谋”，是苏联对乌克兰的“种族灭绝”。
苏联解体后，随着一些绝密的档案资料公之于世，乌克兰网站上一些越来越高的700万、1000万数据也逐渐得到了纠正。目前，关于饥荒死亡人数的一般说法在300—800万之间，其中乌克兰的死亡人数约占1／3，具体数字约为100—300 万人。
上图_ 苏联地图
二、“种族灭绝”是真是假？
乌克兰是苏联的15个加盟共和国之一，饥荒发生之时的人口大约有3000万，占苏联的1/5。国土的大部分位于东欧平原，土地肥沃，有三分之二的“黑土地”（黑土地是一种肥力好的纯黑色土地，只能形成于夏季温暖潮湿、冬季严寒干燥且土壤中的有机化合物渗漏水的情况下向下迁移的情况下），占世界黑土总量的1/4，从沙皇时代就有“欧洲粮仓”之称，一直都是俄国的主要产粮区，农业人口占大多数。
不仅如此，乌克兰的气候受大西洋暖湿气流的影响，大部分地区都为温带大陆性气候，境内河流密布，100公里以上的河流有116条，还有3000余个湖泊。因此，自然条件优越的乌克兰在十月革命后一直是苏联经济上生产率最高的一部分。
因此，以农业为生的乌克兰在灾荒中遭受的损失更大，但从大的方面来说，这次饥荒遍及全苏，俄罗斯、哈萨克以及北高加索等地区也遭受到了严重的灾荒。全苏不分民族、不分地区的整个产粮区都遍布着饥饿与死亡。
因此，饥荒只在乌克兰发生、或者是只针对乌克兰人的“种族灭绝”的说法并不成立，一再夸大因饥荒死亡的人数也不利于人们了解真正的历史。
上图_ 乌克兰大饥荒 1932年—1933年
三、特殊的时代背景
此次灾荒产生于特定的时代，因为成立初期的苏联摆脱不了落后的农业国身份，同时身处社会主义孤岛，又面临资本主义包围的威胁，因此苏联不得不尽快发展经济——尤其是工业。而作为一个农业大国，发展工业只能走用农业“喂养”工业的道路，也就是大量收购农民的粮食，出口到国外换取外汇，再到国内进行工业建设。
然不尽人意的是，1927年苏联实行的粮食收购问题遭遇了空前危机，简单来讲，就是国家无法从农村收购到国家所需要的粮食。但在这之前农民的交粮情况一直非常积极，收购额也在逐年上涨。问题出在何处？
毋庸置疑，跟西欧相比，苏联的农业发展水平落后，农村基本上没有现代化的农业生产设备，而且大多都是小块土地的散户经营，生产效率低下。另外，斯大林基于资本主义包围的情况出发，认为富农与投机商人在粮食收购过程中囤积居奇，造成了粮食不足的局面做出了资本主义渗透的论断。
上图_ 苏联时期的乌克兰村庄
因此，苏共中央决定实行全盘集体化，也就是将小农经济转化为集体经济，土地、牲畜等皆归集体所有，农民获得的劳动收入所得无偿为集体农庄所有，并且大力打击富农经济，没收富农财产归集体所有。
集体农庄将农民固定在土地上进行现代化的改造，主要是为了更大规模的将粮食出口以换取外汇，也是为了积累资本以发展工业化的必经之路，是苏联“工业化”道路的第一步。
农业全盘集体化后，粮食收购得以正常进行，但是由于集体化过程中的暴力征收、抢夺财产，以及对“富农”定义的模糊不清等等问题，集体化运动逐渐走向激进，因此农民们往往采取消极怠工、藏匿牲畜、破坏农具等方式表达不满，因此农村经济遭到很大程度的破坏。
而对于“靠天吃饭”的农民来说，随着逐渐升高的收购额，粮食收购的任务也越来越难以完成，虽然表面上对外出口额一直在增长，农业的实际产粮在不断下降。而面对地方政府要求降低收购额的请求，中央坚持不松口降低收购额，也“不许进行任何形式的讨价还价”。
上图_ 苏联的农业
四、灾荒
灾荒到来的前三年，城市、出口以及工业对农业的绑定越来越深，粮食的收购量随之逐年提高，粮食收购危机继续爆发。但是中央不但没有提出切实可行的方式提高农业产量，反而一味地提高收购计划。农民为了交上额定的粮食不得不将自己糊口的存粮全部上交，藏匿粮食被发现将面临高额罚金、失去住所、甚至牢狱之灾。
而在灾荒刚开始发生之时，大批农民离开土地逃荒，进入相对富裕的城市讨饭。但刚刚步入工业化道路的城市也无力承载太多人口，城市同样面临着粮食短缺的危机，若不加以控制，工业将陷入停滞。
因此这些社会流动的“不安分因素”——灾民，被大规模限制进入城市，公路哨卡、铁路运输皆设置哨兵进行管制和封锁。
就这样，饥民逃命的道路也被堵死了，农村饿殍满地，饥民要么在原地等死，吃草皮、树根、动物死尸，甚至出现“食人”现象，要么不顾严寒和环境条件进行迁移，冻饿而死。
大饥荒给各地带来了巨大的人口损失，在1932年秋至1933年4月不到一年的时间里，全苏人口锐减700万左右，死亡的大多是农业人口，其中乌克兰占总数的1/3—1/2。这些死亡的农民成为了农业集体化改革的牺牲品。
上图_ 苏联经济区
五、谁之错？
就客观来看，此次灾荒的出现是由一系列原因造成的：集体化过程中的强制粗暴的行为招致了农民的不满，同时遇上干旱影响了粮食产量，但中央未采取措施调节收购措施，反而一再提高收购量，再加上“助燃剂”——加速发展工业、限制城市人口，导致了饥荒人口在一个层层加码的闭环中自我灭亡。
不可否认，国家政策以及中央决策的冒进在此次灾荒中负有不可推卸的责任，比如粮食收购计划脱离群众、全盘集体化执行中的简单粗暴、“消灭富农运动”的“一刀切”形式、以及饥荒发生后的错误封锁等等。
因此这次大灾荒无疑是一场“人祸”＞“天灾”的悲剧。
上图_ 乌克兰大饥荒
结语
数十年来，对于灾荒是否是“种族灭绝”或是苏共高层的政治问题而争论不休，但各种资料和逐渐解密的档案表明，此次灾荒是一次苏联全境大范围的灾难，同样是在苏联建设初期操之过急的一次错误探索，不仅是苏联领导集团集体的决策失误，也是社会主义探索中的深刻经验和教训。
结合当时苏联处于资本主义包围下，必须优先建成工业强国的历史背景和结果来看，苏联的确实现了现代化，成为了世界上数一数二的工业强国。但是它是以牺牲农业、粗放工业为代价的换取的强国地位，而从一开始就以“一条腿走路”的发展，注定不会长久。因为社会主义的实现也需要以人民的共同福祉为基础，“民富”才能“国强”。
作者：铁锤 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
[1] 《苏联1932—1933年 “大饥荒”始末新探》 吕卉
[2] 《“苏联1932—1933年饥荒”问题研究综述》 李燕
[3] 《试评斯大林的农业全盘集体化运动》 汤德森
[4] 《斯大林有没有制造饥荒 ——对斯大林在苏联1932—1933年饥荒中责任的探讨》 李燕、王丽敏
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
