作为二战战胜国，中国为何没收复外东北、外西北，也没收回外蒙
二战期间，中国作为盟国之一，为战胜法西斯势力做出巨大贡献，但在战后，并未收复外东北、外西北，以及外蒙地区。这一历史问题，确实引起的不少国人的疑惑，这到底是为什么呢？
想要了解这方面的问题，我们还是需要先要了解其中的历史背景，这样才能更好的理解之后的内容。
外东北、外西北和外蒙地区，指的是中国领土以外的东北、西北和蒙古地区。这些地区在历史上曾是中国的一部分，但在19世纪后期至20世纪初期，受到列强侵略和帝国主义扩张的影响，逐渐沦为列强势力的殖民地，或半殖民地。
外东北是指中国东北地区的部分领土，主要包括：现今的俄罗斯远东地区。19世纪中叶，沙俄通过一系列不平等条约，如《瑷珲条约》和《北京条约》，强行割占外东北，使其成为俄国的远东领土。
外西北包括：新疆以西，以及周边地区，由于清政府的内忧外患和无力反抗，逐渐成为沙俄和英国的势力范围。俄国通过一系列不平等条约，获得了对这些地区的控制权，进一步削弱中国对外西北的主权。
外蒙指的是外蒙古地区，主要包括：今天的蒙古国。19世纪末至20世纪初，沙俄利用清政府的衰弱，逐步加强对外蒙古的控制。1911年辛亥革命爆发后，外蒙古宣布独立，并在苏联的支持下，逐渐脱离中国，成为苏联的半殖民地。
明白这些历史背景后，实际上为理解二战后中国未能收复外东北、外西北和外蒙地区提供了重要的历史脉络。
可能此时说到这里，依旧有不少网友，还是对于我国未能收复外东北、外西北、外蒙的原因，并不是特别理解。那么就这个问题，我们来详细梳理一下：
第一方面。国际形势和外交环境：二战结束后，国际形势发生了巨大变化。中国在战争中表现出色，成为盟国之一，参与了反法西斯战争，但在战后和平局势下，国际社会对领土问题采取了相对冷静的态度。在这种情况下，世界上已出现两极格局，不夸张的说在冷战的阴云笼罩下，各国间的博弈更加复杂。此时，中国试图收复外东北、外西北和外蒙地区，将面临着来自多方面的制约和挑战。
第二方面。国内局势和政治因素：二战结束后，中国内部陷入国共内战的泥潭。国家面临着政治、经济、社会等多方面的挑战。国共内战的持续，使得国家精力主要集中在内战的胜利上，而非外部领土问题的解决。此外，战后初期，国内经济凋敝，社会动荡，政府需要集中精力进行国内的建设和发展，这样就会进一步减弱中国在外交事务中的主动性。
第三方面。外部势力的干涉和阻挠：二战结束后，外东北、外西北和外蒙地区已成为苏联和英国的势力范围。苏联在对外东北和外蒙地区的影响力占据主导地位，通过在政治、经济、军事等多方面对这些地区进行了巩固和控制，为中国收复失地增加了难度。而英国则在外西北地区有所影响。这些列强对外势力的干涉和阻挠，使得中国在外交斡旋和领土主张上受到了制约。
尽管，中国在二战中表现出色，但由于国际形势的变化、国内政治局势的动荡，以及外部势力的干涉和阻挠。而未能收复外东北、外西北和外蒙地区。这一历史遗憾，虽然对中国的国家完整造成了影响，但也使得中国深刻认识到：维护领土主权和国家安全的重要性，激励着中国在今后的发展中更加坚定地捍卫国家的领土完整。
当我们了解完这些后，其实细细想来。虽然说我国未能在二战后立刻收复外东北、外西北和外蒙地区，但这并不意味着：中国放弃对这些领土的主权主张。
尤其，随着国家实力的不断增强和国际地位的提升，中国在处理领土问题上将会更加自信以及果断，这一点也是不争的事实。
未来，中国还有望通过外交手段和国际合作，逐步解决外东北、外西北和外蒙地区的领土问题，实现国家领土完整的目标。同时，中国也将继续致力于国内的发展和建设，为实现民族复兴的中国梦奠定更加坚实的基础。
外蒙古独立到底合不合法？即使反对强烈，新中国为何没收回外蒙古
外蒙古独立：一段复杂的历史纠葛
在历史的长河中，外蒙古的独立问题一直是一个备受关注的话题。这个曾经是中国版图上一部分的地方，为何最终走向了独立？它的独立又是否合法呢？当我们深入探讨这一历史事件时，会发现其中蕴含了众多复杂的因素和背景。
回溯到清朝末年，蒙古地区作为清朝的边疆重地，其内部王公贵族与清政府之间的关系错综复杂。随着清政府的日渐衰微，蒙古内部的一些势力开始寻求独立。然而，这种“独立”并非真正的民族自决，而是列强瓜分中国的一种手段。沙俄等列强利用蒙古地区的动荡局势，不断渗透和干涉，企图将其纳入自己的势力范围。
进入民国时期，外蒙古的独立问题更加凸显。在沙俄的扶持下，外蒙古于1911年宣布“独立”，但这种“独立”并未得到国际社会的广泛认可。此后，外蒙古经历了多次政治动荡和战争，包括与中国的战争以及与苏联的结盟等。这些事件使得外蒙古的独立问题更加复杂和敏感。
在二战结束后，苏联提出了对日出兵的条件之一是承认外蒙古的独立状态。当时的国民政府为了争取苏联的支持和援助，不得不接受这一条件。1946年，民国政府正式承认外蒙古的独立，这使得外蒙古的独立地位得到了国际社会的认可。
然而，新中国的成立并没有改变外蒙古独立的现实。新中国成立后，中国政府明确否认了一系列此前政府所签订的不平等条约，但对于外蒙古的独立问题，却并未提及。这其中的原因复杂多样。
首先，从历史角度看，外蒙古的独立并非完全基于民族自决的原则。沙俄等列强的干涉和渗透是外蒙古独立的重要因素之一。因此，外蒙古的独立在一定程度上带有被迫和不平等的色彩。
其次，从现实角度看，新中国成立后，面临着众多的国内外挑战和困难。为了维护国家的统一和稳定，新中国政府需要集中精力进行经济建设和社会改革。同时，新中国也需要与苏联等社会主义国家建立友好的外交关系，以获取必要的支持和援助。因此，在外蒙古独立问题上，新中国政府选择了保持现状的策略。
然而，这并不意味着新中国政府对外蒙古独立持完全认可的态度。新中国政府在外交上一直强调和平共处五项原则，尊重各国的主权和领土完整。对于外蒙古的独立问题，新中国政府也表示尊重蒙古人民的选择和意愿。但同时，新中国政府也强调了中国对蒙古地区的传统主权和历史联系，并主张通过和平谈判的方式解决历史遗留问题。
在外蒙古独立问题上，我们还应该看到其中的一些积极因素。例如，外蒙古的独立为蒙古人民提供了一个独立自主的发展机会和空间。蒙古国在独立后逐渐建立了自己的政治、经济和文化体系，并积极参与国际事务和地区合作。同时，外蒙古的独立也为中国与蒙古国之间的友好关系奠定了基础。中蒙两国在政治、经济、文化等领域开展了广泛的合作和交流，为地区的和平与发展做出了积极贡献。
然而，外蒙古的独立问题也留下了一些遗憾和争议。例如，一些人认为外蒙古的独立是沙俄等列强干涉的结果，并非真正的民族自决。同时，一些人也对外蒙古的独立后的发展状况表示担忧和关注。这些争议和遗憾也提醒我们要更加深入地研究和思考历史问题，以更好地推动和平与发展的事业。
最后，我们不禁要问：外蒙古的独立是否真正符合蒙古人民的利益和意愿？如果历史可以重来，我们能否找到一种更加和平、公正和合理的方式来解决这一问题？这些问题或许没有明确的答案，但它们却值得我们深思和探讨。
关于外蒙古独立的历史话题，一直牵动着无数人的心弦。这不仅仅是一个地缘政治的变迁，更是民族命运与选择的缩影。历史的尘埃落定，但其中的复杂性和深远影响却值得我们深思。正如一位智者所言：“历史是一面镜子，它照亮现实，也预示未来。”在外蒙古独立的背后，我们看到了列强干涉、民族自决、国家利益的交织与碰撞。网友们的见解也精彩纷呈，有人感叹历史的无情，有人赞叹蒙古人民的坚韧。然而，历史无法重写，但我们可以从中汲取教训，珍视和平，尊重每个民族的自主选择。在这个多元共生的世界里，唯有相互理解、包容与合作，我们才能共同书写更加美好的未来。
在网友的热烈讨论中，不乏对历史深刻反思的声音。有人感慨道：“外蒙古的独立，是历史洪流中的一个片段，但其中蕴含的民族情感与国家抉择，值得我们每一个人深思。”这种情感与理智交织的探讨，不仅丰富了我们对历史的认知，也让我们更加珍视和平与稳定。
