平局合理不合情！国足真不比泰国强
国足主场没赢下泰国，全队将士和他们身后的中国球迷肯定心有不甘，不过以90分钟双方踢出的内容和体现的实力衡量，赛后更遗憾的恐怕应该是客队而非主队，他们创造出的机会更多，更有理由拿到一场胜利。 有人说国足命不好，我说命可能确实不算好，但运气足够好了，如果幸运之神更公平一点，泰国上半时便足以锁定胜局。 1： 1意味着国足无缘提前出线——甚至无缘最终出线，好在至少证明自己眼下还活着，总比输球直接出局来得不那么残酷。
此消彼长，国足早就不是亚洲强队了，泰国也早就不是比国足更弱的鱼腩。无论本届世预赛，还是年初亚洲杯，泰国的表现都不比国足差，前者泰国曾在韩国主场抢得1分，而国足家门口被韩国狂虐3球；后者国足小组赛3战3平一球未进，泰国则逼和劲旅沙特和伊万执教的阿曼，两球击败吉尔吉斯斯坦，昂首挺进16强。说泰国与国足平起平坐，感到委屈的理当是泰国，不是国足。我们的媒体和球迷，至今走不出“国足比泰国强”的思维误区，国足没从泰国身上拿到3分便大惊小怪，骂声不断，其实两个半斤八两的对手生死相争，一场平局是最合理的结果。说它“合理不合情”，这个“情”指的正是国人那种“国足比泰国强”的“旧情”，旧情难忘，无奈物是人非。
没错，假如费南多罚进那个点球，假如伊万对国脚们的真实能力有更透彻的了解，使用更简单实用的阵型和战术，假如国足终场前凭借拜合拉木和蒋圣龙的高度狂轰滥炸再有一次斩获，或许这场艰难的平局就会变成一场险胜，哪怕是惨胜呢，毕竟好死不如赖活着，最丑陋的胜利同样能毕其功于一役……然而，主将压力过大罚失点球，主帅布阵不力影响球员充分发挥，全队孤注一掷之下未能挽狂澜于既倒等等，都是球队综合实力的组成部分。生死关头，国足需要伊万、费南多们满血出战，他们却只能半血呈现。种种细节之失，看似偶然，实则必然。
再往前追溯，国足的劫数还不在泰国，而在比泰国更弱的新加坡。泰国是假鱼腩，新加坡是真鱼腩。被假鱼腩踢平不冤，赢不了真鱼腩才是要害之门。若国足最终无缘晋级18强赛，伊万带队之初被新加坡逼成和局，才是罪魁祸首。这次中泰小组赛次回合交锋，比之首回合，彼此帅位上都换了陌生面孔，区别仅在于，泰国那位日本新帅亚洲杯前到任，一届亚洲杯就让他跟球队完成磨合，而伊万是亚洲杯后火线上岗，队员名字还没记全，比赛便匆匆开打。国足历来起大早赶晚集，一回回跌倒在自己给自己挖下的同一个坑里。背后，则是足协决策者们无数次重复犯过的错误，屡教不改，于是屡战屡败。
理论上，小组赛最后一轮，国足客场逼和韩国仍能搭上18强赛末班车；就算输给韩国，只要泰国不赢新加坡，国足亦能出线；或泰国赢新加坡净胜球不超过两个，国足一球不敌韩国，依然可以与泰国比较净胜球和进球数多少决定生死……账算得越细，可选择的余地似乎越多——问题在于，国足数十年深陷恶性循环难以自拔的标志，便是“算账”这两个字。一旦进入了“算账”环节，所有人的耳边都会响起那个熟悉的声音：留给国足的时间不多了。
平局合理不合情！国足真不比泰国强
尹波
国足主场没赢下泰国，全队将士和他们身后的中国球迷肯定心有不甘，不过以90分钟双方踢出的内容和体现的实力衡量，赛后更遗憾的恐怕应该是客队而非主队，他们创造出的机会更多，更有理由拿到一场胜利。有人说国足命不好，我说命可能确实不算好，但运气足够好了，如果幸运之神更公平一点，泰国上半时便足以锁定胜局。1：1意味着国足无缘提前出线——甚至无缘最终出线，好在至少证明自己眼下还活着，总比输球直接出局来得不那么残酷。
此消彼长，国足早就不是亚洲强队了，泰国也早就不是比国足更弱的鱼腩。无论本届世预赛，还是年初亚洲杯，泰国的表现都不比国足差，前者泰国曾在韩国主场抢得1分，而国足家门口被韩国狂虐3球；后者国足小组赛3战3平一球未进，泰国则逼和劲旅沙特和伊万执教的阿曼，两球击败吉尔吉斯斯坦，昂首挺进16强。说泰国与国足平起平坐，感到委屈的理当是泰国，不是国足。我们的媒体和球迷，至今走不出“国足比泰国强”的思维误区，国足没从泰国身上拿到3分便大惊小怪，骂声不断，其实两个半斤八两的对手生死相争，一场平局是最合理的结果。说它“合理不合情”，这个“情”指的正是国人那种“国足比泰国强”的“旧情”，旧情难忘，无奈物是人非。
没错，假如费南多罚进那个点球，假如伊万对国脚们的真实能力有更透彻的了解，使用更简单实用的阵型和战术，假如国足终场前凭借拜合拉木和蒋圣龙的高度狂轰滥炸再有一次斩获，或许这场艰难的平局就会变成一场险胜，哪怕是惨胜呢，毕竟好死不如赖活着，最丑陋的胜利同样能毕其功于一役……然而，主将压力过大罚失点球，主帅布阵不力影响球员充分发挥，全队孤注一掷之下未能挽狂澜于既倒等等，都是球队综合实力的组成部分。生死关头，国足需要伊万、费南多们满血出战，他们却只能半血呈现。种种细节之失，看似偶然，实则必然。
再往前追溯，国足的劫数还不在泰国，而在比泰国更弱的新加坡。泰国是假鱼腩，新加坡是真鱼腩。被假鱼腩踢平不冤，赢不了真鱼腩才是要害之门。若国足最终无缘晋级18强赛，伊万带队之初被新加坡逼成和局，才是罪魁祸首。这次中泰小组赛次回合交锋，比之首回合，彼此帅位上都换了陌生面孔，区别仅在于，泰国那位日本新帅亚洲杯前到任，一届亚洲杯就让他跟球队完成磨合，而伊万是亚洲杯后火线上岗，队员名字还没记全，比赛便匆匆开打。国足历来起大早赶晚集，一回回跌倒在自己给自己挖下的同一个坑里。背后，则是足协决策者们无数次重复犯过的错误，屡教不改，于是屡战屡败。
理论上，小组赛最后一轮，国足客场逼和韩国仍能搭上18强赛末班车；就算输给韩国，只要泰国不赢新加坡，国足亦能出线；或泰国赢新加坡净胜球不超过两个，国足一球不敌韩国，依然可以与泰国比较净胜球和进球数多少决定生死……账算得越细，可选择的余地似乎越多——问题在于，国足数十年深陷恶性循环难以自拔的标志，便是“算账”这两个字。一旦进入了“算账”环节，所有人的耳边都会响起那个熟悉的声音：留给国足的时间不多了。
尹波 平局合理不合情！国足真不比泰国强
国足主场没赢下泰国，全队将士和他们身后的中国球迷肯定心有不甘，不过以90分钟双方踢出的内容和体现的实力衡量，赛后更遗憾的恐怕应该是客队而非主队，他们创造出的机会更多，更有理由拿到一场胜利。有人说国足命不好，我说命可能确实不算好，但运气足够好了，如果幸运之神更公平一点，泰国上半时便足以锁定胜局。1：1意味着国足无缘提前出线——甚至无缘最终出线，好在至少证明自己眼下还活着，总比输球直接出局来得不那么残酷。
此消彼长，国足早就不是亚洲强队了，泰国也早就不是比国足更弱的鱼腩。无论本届世预赛，还是年初亚洲杯，泰国的表现都不比国足差，前者泰国曾在韩国主场抢得1分，而国足家门口被韩国狂虐3球；后者国足小组赛3战3平一球未进，泰国则逼和劲旅沙特和伊万执教的阿曼，两球击败吉尔吉斯斯坦，昂首挺进16强。说泰国与国足平起平坐，感到委屈的理当是泰国，不是国足。我们的媒体和球迷，至今走不出“国足比泰国强”的思维误区，国足没从泰国身上拿到3分便大惊小怪，骂声不断，其实两个半斤八两的对手生死相争，一场平局是最合理的结果。说它“合理不合情”，这个“情”指的正是国人那种“国足比泰国强”的“旧情”，旧情难忘，无奈物是人非。
没错，假如费南多罚进那个点球，假如伊万对国脚们的真实能力有更透彻的了解，使用更简单实用的阵型和战术，假如国足终场前凭借拜合拉木和蒋圣龙的高度狂轰滥炸再有一次斩获，或许这场艰难的平局就会变成一场险胜，哪怕是惨胜呢，毕竟好死不如赖活着，最丑陋的胜利同样能毕其功于一役……然而，主将压力过大罚失点球，主帅布阵不力影响球员充分发挥，全队孤注一掷之下未能挽狂澜于既倒等等，都是球队综合实力的组成部分。生死关头，国足需要伊万、费南多们满血出战，他们却只能半血呈现。种种细节之失，看似偶然，实则必然。
再往前追溯，国足的劫数还不在泰国，而在比泰国更弱的新加坡。泰国是假鱼腩，新加坡是真鱼腩。被假鱼腩踢平不冤，赢不了真鱼腩才是要害之门。若国足最终无缘晋级18强赛，伊万带队之初被新加坡逼成和局，才是罪魁祸首。这次中泰小组赛次回合交锋，比之首回合，彼此帅位上都换了陌生面孔，区别仅在于，泰国那位日本新帅亚洲杯前到任，一届亚洲杯就让他跟球队完成磨合，而伊万是亚洲杯后火线上岗，队员名字还没记全，比赛便匆匆开打。国足历来起大早赶晚集，一回回跌倒在自己给自己挖下的同一个坑里。背后，则是足协决策者们无数次重复犯过的错误，屡教不改，于是屡战屡败。
理论上，小组赛最后一轮，国足客场逼和韩国仍能搭上18强赛末班车；就算输给韩国，只要泰国不赢新加坡，国足亦能出线；或泰国赢新加坡净胜球不超过两个，国足一球不敌韩国，依然可以与泰国比较净胜球和进球数多少决定生死……账算得越细，可选择的余地似乎越多——问题在于，国足数十年深陷恶性循环难以自拔的标志，便是“算账”这两个字。一旦进入了“算账”环节，所有人的耳边都会响起那个熟悉的声音：留给国足的时间不多了。
