对于吴承恩被签约一事，大家怎么看？
吴承恩被签约，看到了某企业对金钱的追逐，对规则的漠视。一起梳理下相关事件。
【吴承恩被签约】据报道称，早在2017年，阅文旗下起点中文网公开标注《西游记》由作家（明）吴承恩授权其制作发行，并指出“版权所有，侵权必究”，且该书被指由起点中文网“首发”，并有“签约”“VIP”等标签。
【阅文合同事件】这让我想到了，前几日网络上曾出现一份被称为阅文集团与网文作者之间的新合同，且其中包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团，且甲方运营版权无需网文作者同意，且不予分配收益等要求，这被不少网文作者称为“霸王条款”。
【5.5断更节】并且，阅文合同事件，引起的“5.5断更节”，而在5月5日，部分网文作者则发起“55断更节”以抵制霸权合同，维护自身的权益。这一活动也引起越来越多网文作者和其他领域作者的响应！
通过以上事件，可以管中窥豹，看到一些共同之处，一个企业将自身利益过度扩大，显示出一个企业的自负心态！最怕“骄傲”二字！
就商业角度而言，自身利益的极度扩张，加之合作方利益的极度缩小，又怎能让自身与合作方共同发展呢？
就法律角度而言，吴承恩的著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权这3种权利没有保护期限的，即给予无限期的保护。但是财产权利已经没有了。通过著作权授权的方式收费，明显不当！
一个微小的个体无法与巨型企业抗衡，但个体的聚合将成为不可忽视的力量！希望作者们团结起来，共同维护自身合法权利！希望读者们团结起来，与不合理收费斗争！
我将与大家同在，为大家提供法律帮助！
古人吴承恩，生于大明王朝，距今已经有数百年之久，他的传神之作《西游记》，可谓是家喻户晓、妇孺皆知。怎么就成了起点网的首发作品了？版权又怎么归起点网所有了？难道是吴老先生感慨现如今的网络发达科技先进，卖文章可以挣大钱，托梦给起点的高管们，或者是起点网的高管们穿越，把相关的文件邮寄给了吴承恩签约的？难道你把纸上的东西抄到网上就成自己的了。我们的产权保护意识还太弱，当我们人人都懂得用法律来保护自己时，那么我们的生活将变得更美好。
这是个热点问题。我来说下我的观点。
抛开某单位的价值观不提。其实这件事根本上就是资本贪婪的表现。也许没有读过资本论，但当血淋淋的现实发生在眼前的时候，你不用读就知道了资本家的本质。
当死去的人都可以拿来赚钱，那还有什么能挡住他们的贪婪。只有法律才能约束他，使他不再挣脱制度的藩篱，只有道德才能震慑他，使他不再污染我们的眼睛。
当法律失声的时候，才发现我们还在初期发展阶段，当吃瓜群众酣畅淋漓的时候，作为我们文学爱好者又岂能视而不见。
面对现实，需要警醒，需要那些文化界的大佬发声。毕竟你也老了，也有盛名。现在不说，以后还有机会吗？
版权无疑是某些网络文学平台口中的肥肉。无论是从自家作者手里抢夺作品的版权，还是疯狂标注古典名著的版权或自说自话称“已获授权”，是一点也不想分与旁人的。
版权即著作权，按照我国《著作权法》的规定，作品的著作权受法律保护的期限为作者终生及其死亡后50年。超过了这个时间，该作品便进入公共领域，不再受法律保护。而吴承恩身为明代的作家，任何人都可以使用，不存在首发，也不存在“版权所有”。当然，任何出版社对《西游记》的再出版，并不会触及法律。
平台是否可以采取收费阅读，不甚清楚。但我想，是否愿意付费阅读，全凭读者自愿。
也许现在的选择，在以后为之买单。莫怨。
李商隐的“刘郎已恨蓬山远”，为何是蓬山而非天台山？
来是空言去绝踪，月斜楼上五更钟。
梦为远别啼难唤，书被催成墨未浓。
蜡照半笼金翡翠，麝薰微度绣芙蓉。
刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重。
晕，真的是无法想象，这要积攒多大的勇气，才敢评析李义山的七律，尤其还是《无题》系列。义山的《无题》千百年来被无数文人细致考究，剖研入骨。哪能论到后辈俗人在此指手划脚？但是心真的很痒，手也很痒。要是不把自己的想法说出来，我会憋死的！只好安慰自己，反正丢人也不止一次了，再丢一次又有何妨？
个人以为，这一首《无题》算是相对比较好理解的一首，尾句为什么没有天台山而用蓬山，只是因为这里是用两个不同的典故来表达更多的含义。“刘郎”一词指刘晨，更指刘晨在天台山遇到的仙缘，或者是艳遇！也就是说，典故选择了“刘郎”，本身就含有了“天台山”这个元素。
那么，我们可以假设一下，换成天台山，那么，尾联就变成了
刘郎已恨天台远，更隔蓬山一万重。
首先，结合尾联对句，我们不难想象，出句强调的是“恨”和“远”，也就是和心上人之间的距离。但如果用天台，那么就会出现两个问题，一是刘晨与天台山的距离并不“远”，因为他当年只是去采药，而且事后也回到过天台山去寻找仙女。那么接着就产生了第二个问题，因为刘晨再回到天台山时已经仙迹缈然，那么此处的“天台”是可以引伸为“仙女”的，如果“天台”引伸为仙女，那么这个“刘郎已恨天台远”从意思上就变成了“刘晨恼恨为什么离天台山那么远！”，这个意思是成立的。
但是，这样一来，“刘郎已恨天台远”与对句“更隔蓬山一万重”，无法衔接得浑然一体。意思就变成了这样“刘晨恼恨为什么离天台山那么远！可是我离心上人比蓬山还要远上一万重”，显然，问题出来了，前后不搭！也就是说，这两个山必须是一致的才合乎逻辑，要么全是天台山，要么全是蓬山。
哪么，问题就回到了原点，我们胡乱瞎猜一下，李商隐为什么要用”蓬山“而不是”天台山“呢？
天台山，是仙山，有仙迹。
蓬山，是仙山，距离特别遥远！
1、蓬山的典故比天台上还要多，天台山只在刘郎那个典故中是含有“仙”的含义的，更多的却是风景名胜。所以说，天台山，无论说仙，还是说远，都不及蓬山纯粹！
2、相比天台山而言，蓬山不但有仙，而且很“远”！而且从全诗和尾联来看，作者想表达的不是“仙”，而是“远”。
3、哪怕以“仙”论，显然蓬山更加适合，寓意也更加丰满圆润，《列子》、《山海经》、《史记》都会为这个典故进行艺术上的加持！
4、“刘郎”一词已经含有“天台山”元素了，那么此处再用天台山，就显得重复，而且对句也要改过来，但只要改过来，这个“远”的味道就淡了。
5、天台是实，蓬山是虚，无论如何，“更隔天台一万重”是不成立的，而且缺少了一些虚幻如梦，缺少了一些无尽惘然之意。
6、天台再远，也是可以达到的，但蓬山却永远也达不到，这也和诗中首联“来是空言去绝踪”相符合，正所谓此生缘断，相见无期。
7、从吟读效果(音律)来看，蓬字的声母为“P”，英文中是浊辅音，中文发声为浊音，气息短而促，没那么轻婉空灵，显得沉重悲伤，又带些力量，恰好暗合了“恨”的意味。
因此，此处用“蓬山”要比用“天台”好上“一万重！”
另：关于这首诗的译文有很多，个人更倾向于李义山将自己拟做那名心上人，以女人的角度来写的，毕竟颈联那些细美的物件与男性无关，何况尾联还有一个“刘郎”呢？
无题·来是空言去绝踪
唐代：李商隐
来是空言去绝踪，月斜楼上五更钟。
梦为远别啼难唤，书被催成墨未浓。
蜡照半笼金翡翠，麝熏微度绣芙蓉。
刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重！
我先不说个人的理解，先说说看我的思路，一般情况下，诗歌用词给人感觉奇怪，多半是服务于格律，于是我看看天台和蓬山两个词的平仄，我发现是可以替代的，这条路走不通。
蓬山这个词，不是一次出现在李商隐的诗歌里，“蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看”，这也是无题诗，也用了“蓬山”一词。我觉得要联系李商隐的无题诗的风格来看看，天台山在今天浙江，具体有所指，而蓬莱山呢？今天，固然也有，但，古典诗歌里这更多说的是海上仙山，不一定就是实际说哪座山。而且，从文化角度上看谢安、李白都登过天台山，而蓬莱山给人的感觉是虚无缥缈，可遇不可求。你喜欢的人不也是可遇而不可求吗？很明显，距离产生美，蓬莱山更有那种朦胧美感。
李商隐的诗歌，我们不必刻意追求一字一句都完全不懂，记得我下面的话就好，他的无题诗歌，所写的景、用的典，描写的一切实际意义上也许并没有关联，但是，这些东西营造的气氛、色调、情感这些是一致的。你不必看他直白的说了什么，而是通过这些意象去感受他的气氛与色调，在气氛与色调里把握那种只可意会难以言传的情感。那么下面一段我们看看这篇写的是什么气氛、色调和情感呢？
《玉溪生诗意》：
一相期久别。二此时难堪。三梦犹难别。四幸通音信，五六孤灯微香，咫尺千里。七八远而又远，无可如何矣。
这段文字写的不错，很好的概括了诗歌的主题，再看看具体意象“月”、“梦”不都有那种朦胧的美吗？很显然，海上仙山蓬莱不也是烟雾缭绕的迷蒙滋味吗？说几句跟题目无关的，其他的意象又有那么艳丽的色彩，“翡翠”、“芙蓉”都是很艳丽的。
你看，用“蓬山”这种感觉的确胜过“天台山”一筹。不管是可遇不可求的感觉，还是那种朦胧的气氛，都很符合诗歌的情境。
以上就是我浅陋的看法了。
