美国防长马蒂斯明年2月底退休，是真退休还是“被退休”？
从外表上看是退休。就像谁谁谁达到退休年龄，宣布从即日起退休一样的。但是马蒂斯早已退休，属‘返聘’。所以不应归于正常退休。
马蒂斯戎马一生，战功着著。特别是在中东既可以说所向披靡，也可以说杀人无数。而特朗普最关心的是‘’莽领‘’。对杀人不感兴趣。当然就尿不到一个夜壶里去。特朗普的想法很简单：派人把巴沙尔杀了，叙利亚问题不就结了吗？偏偏马蒂斯不认同。因为，这马上就会诞生一位新总统，甚至比巴沙尔还能干。当然有些时候还是听了马部长的。此方说在增加军费预算这一块，还是言听计从的。
换掉不听话的马蒂斯，从新弄一个听话的。独裁的特朗普不止一次这么想过。所以，马蒂斯应该是被退休。至于说新防长能不能象彭佩奥一样听话就只有天知道了。
謝您邀请。当“疯子"总统听不进"疯子“国防部长的谏言时，一山难容二虎的局面就出现了，说马蒂斯退休与被退休都有道理。说马蒂斯退休，是说马已看透了特朗普的心思，前车可鉴，因政见不和而被革职还不如请辞，而特朗普去他意已决，早就嫌马像个民主党人，总与自己意见相左。马既已要走，干脆来个顺水推舟吧，这样一来， 双方都会体面一些。其实，这两人的分歧早已显现。马曾抨击过特朗普的理解力是儿童水平，在伊核问题上，在组建太空军问题上，以及对在叙利亚的军队是撤是留的问题上，他们总难达成一致。特朗普执政以来，像走马灯似的频频换将。在特朗普宣布从叙利亚撤军时，马蒂斯的退休一事就可以看作是特朗普的又一次河中换马了。
比特朗普还年轻4岁的国防部长马蒂斯虽然“被退休”了，但他的运气比被要求立刻回家的前国务卿蒂勒森好多了，好歹可以干到明年的2月底。
其实，马蒂斯早在2013年就以四星上将的身份退役了，但他一直没闲着，既在斯坦福大学做研究员，又在某些私企做董事，属于特别会捞钱的一条“疯狗”。
马蒂斯可是特朗普首选的内阁成员，可以想见，马蒂斯在特朗普心中的分量当初有多重。但重归重，轻归轻，俩人在近两年的共事期间，因为总是尿不到一个壶里而经常出现重大分歧甚至争吵不休的情形，因此外界一致认为，马蒂斯被炒近在眼前。
特朗普因为既不懂军事，又缺乏政治经验，瞎指挥、乱弹琴、拿着不是当理说的时候实在是太多太多了，几乎所有内阁成员皆无法适应他的”领导艺术”。结果，美国政府高官就像是走马灯似的上来下去，特朗普任期不满两年，Ladlies and gentlemen就走了一批又一批。
按马蒂斯的话说，他之所以不想干了，主要原因就是与特朗普观点不一致。这番言语说的很客气，也透着太多的无奈。毕竟特朗普是司机，他想撵谁就撵谁，好多人为了面子上好看一些，自然不等他撵就主动下车，绝对是一个明智的选择。
这次马蒂斯去职，表面上是马蒂斯炒特朗普，事实却恰恰相反，特朗普对马蒂斯早生恨意，不得已还得“骑”他俩月，相当于骑马找驴吧！
怎样评价许飞回应超女重聚？
第一，许飞说好几次遇到想加尚雯婕微信，被尚雯婕婉拒。你们有没有加别人微信被人给婉拒的时候，什么感受呢？尴尬。对方不想加你什么原因？觉得你不值得加，并且不在乎你尴不尴尬。真想加你，可以记一下微信号，方便的时候再加。但尚雯婕没有，说明就是不想加。（当然，硬要说这是不爱社交也可以，往后看。）
第二，尚雯婕回厉娜私信，却没有回许飞，如果真不爱社交，应该都不回吧。这么区别对待，许飞肯定会有情绪。
第三，“你们聚会从来不叫我”。这句话真的很不应该。在电视节目上当着那么多观众的面这样说，什么意思，暗示大家孤立你、欺负你？可你自己不加大家的微信呀。如果是不爱社交，或是想立“不爱社交”的人设，淡淡地说一句，“我不喜欢饭局，你们的饭局我虽然从来不参加，但心里一直有你们”就好了。或者也可以说，“大家好久没聚了，节目结束了一起聚一下”。一边私底下对大家很冷淡，一边又在众目睽睽下暗示大家孤立她，被怼也不冤枉。
超女我不是特别关注，百度了一下才知道她们这一届都有哪些人。我觉得比较熟的就是谭维维、许飞、尚雯婕，所谓的超女重聚，好像也没来几个，亚军谭维维没来，季军刘力扬没来，第四名艾梦萌没来…细品。就来了这么几个，还闹得一地鸡毛。
感情这个事是需要平时经营的，平时不去经营，需要热度了，指望别人自愿陪你演？指望别人心甘情愿地被你踩着立人设？
什么？你说许飞收钱了就得配合演？首先钱是节目组给的，不是尚雯婕给的，人家对节目组负责（当然，如果节目组事先有说过需要她演，而且她同意了的话，那错在她）；其次，前边也说了，你尚雯婕扔出一句大家聚会不叫你，让人家怎么演？逼人家自己把自己演成孤立你的恶人好成全你吗？
我认为这是一个正常反应，我很支持她的观点。不是好朋友就没有必要装的很好。虽然这种表现在电视节目里会有一些不礼貌，但我认为这样的情节反而能增加收视，因为观众对于那种惺惺相惜的塑料姐妹情，可能更加喜欢看这种大型吃瓜现场吧
还记得许飞《那年夏天》的歌词吗？我愿相信 时间倒退 记忆的最美
合起双手 闭上双眼 再许下心愿 在某一天 回到从前 让他们都出现 当他们没改变 让时钟停在那年的夏天
现在听起来充满了讽刺。现实世界比艺术创作狗血多了。
在这件事情上，有人称赞许飞好猛，有人认为尚雯婕真性情，有人吐槽节目强行卖情怀。
有人认为，既然许飞拿了劳务费，就应该配合完成这场表演，而不是把场面变得尴尬。
也有人说，许飞拿的只是唱歌的钱，并不配合演戏。
其实我想说说合群这件事。如果尚雯婕真的不那么合群，不加联系方式，不参加聚会，那么她就一定有错吗？
一直以来，我们都在被灌输着一种理念，那就是：“合群才能走的更远，不合群一定是你做人有问题。”
和孤立的恐惧和融入群体的安全感，让我们越来越不能勇敢做自己。
在各种男团女团层不不穷的娱乐圈，我们每天都能在热搜榜上看到各种抱团、撕逼或者站队。
很有意思的一个现象是，如果四个人的组合，三个人抱团孤立另一个人，舆论风向一定是：“为什么人家三个人玩得好，只缺你一个？一定是你人品有问题。”
可真实的世界如此复杂，合群与不合群都是性格，都各自有很多版本。
人缘好、有人格魅力是合群，伪君子和目的不纯也会合群。
内向、独来独往是不合群，有独立思考、不盲目从众也是不合群。
合群不应该是这个社会的规则，我们首先应该学会为自己负责。
怎么看待加拿大走私的60箱垃圾只能够认怂运回呢？
菲律宾总统杜特尔特暴脾气上来了，4月24日的CNN消息报道，因为加拿大非法将垃圾运往菲律宾，导致菲律宾垃圾堆积如山，菲律宾总统杜特尔特见状非常生气地说，如果加拿大不将垃圾运回去，菲律宾将会对加拿大开战！面对杜特尔特强硬的威胁，加拿大真的怂了！
由于加拿大感到害怕，害怕杜尔尔特真的会下令攻打加拿大，4月24日，加拿大驻菲律宾大使馆发表了声明，加拿大在声明中表示，他们“坚决承诺”将杜特尔特所说的垃圾运回加拿大。看来，对待加拿大，还得和杜特尔特一样狠，不然加拿大不知道畏惧，让加拿大觉得好欺负！
根据加拿大电视台5月2日报道，加拿大将把60多个装满垃圾的集装箱从菲律宾运回加拿大温哥华港。
而菲律宾曾经是美国的殖民地，一直都由亲美派执政，还有美国的驻军，杜特尔特虽然喊着反美，但并不反美。如果菲律宾对加拿大开战，加拿大虽然也是美国的跟班，但美国压根就不会帮加拿大，美国还要增收加拿大的关税，特朗普上台之后还曾质问加拿大，1814年怎么放火烧白宫，让加拿大非常尴尬！
还有，加拿大现在成天跟着美国鬼混，得罪了世界各国，世界各国巴不得菲律宾好好教训一下加拿大，把加拿大打残，免得加拿大为祸人间。加拿大自知技不如人，还得不到世界各国的支持，只要认怂当孬种！
如果菲律宾总统真的对加拿大开战，你支持菲律宾打加拿大吗？
谢谢邀请，这个新闻早就看到了，那个时候我就觉得杜特尔特真是性情中人，想说啥就说啥，毫不顾忌所谓的国家关系。
加拿大把垃圾违法送入菲律宾，目的就是解决加拿大的垃圾日益成堆的问题，不自己弄个垃圾处理厂，要把垃圾送到国外，即解决了环境问题，还要赚一笔钱，这是很多西方国家的做法，以前的西方国家所谓的环境清洁是建立在损害其他国家的利益上的，一旦接收垃圾的国家醒悟，就会理所当然地拒绝西方的垃圾。
杜特尔特的做法是值得很多国家学习的榜样，我们暂且把垃圾问题放一边，就谈谈杜特尔特处理国家关系的方式。
长期以来如何处理国家关系，一直是很多国家头疼的问题，如何坚持原则，维护自己国家的利益是摆在很多领导人身上的问题。菲律宾就给我们带来正反两方面的启示。
之前的阿基诺为了巴结美国和日本，甘愿勾当马前卒，还对日本声称已经解决了日本侵略菲律宾的问题，这种损害自己的利益，不敢维护自己利益的行为其实就是卖国奴的行为，让世人不齿，也给菲律宾带来了损害，如果菲律宾面对的是俄罗斯，俄罗斯早就动手了，还用得着阿基诺瞎咧咧。
同是菲律宾，杜特尔特的表现就让菲律宾人提气，现在杜特尔特的支持率超过了80%，这就是得到认可的明证。
国家关系是建立在互相尊重的基础上，你尊重我，我就尊重你。在这次加拿大运回垃圾的事件上，加拿大是在损害菲律宾的环境的情况下运送垃圾给菲律宾，是加拿大损害两国关系在先，不是菲律宾的错。既然加拿大不尊重两国关系，菲律宾为什么要尊重两国关系呢？理直气壮地维护自己的权益，才是才是正确的做法。遇到问题不敢发声，还呼吁对方维护两国关系，是被人瞧不起的做法。维护自己的正当权益才是维护两国关系的基础，不敢维护自己的权益的国家也是不入流的国家。
加拿大这次运回垃圾，是因为杜特尔特真敢做，加拿大理亏在先。即使不把垃圾运回加拿大，菲律宾就没有办法了吗？不是的，杜特尔特已经说了，要把垃圾送到加拿大的使馆。这更让加拿大难堪。菲律宾攻打加拿大是天方夜谭，是实现不了的，但是菲律宾维护自己国家的权益的行为是世界有目共睹的，一个敢为自己发声的国家是值得尊重的。杜特尔特给加拿大上了一课，也给很多国家包括中国上了一课，遇事不怂才是最好的做法。片面地追求单方面、一厢情愿的的国家关系是不可持续的，效果也是大打折扣的。
下面有人把这个事情来龙去脉说一遍，我向来不喜欢人云亦云，我就不重复了，但说观点：发达国家真的恶心的很，举几个例子吧：
环保问题
前些年美国不少环保团体一直指责中国的环境污染问题，指责了很多年了，后来中国为了解决环保问题，这几年大家也看到了雾霾情况大大下降了，禁止了国际垃圾进入中国，然后就发生这种事情
美国官员在WTO货物贸易理事会上说，中国限制进口“可在利用商品”严重干扰了全球废旧物资供应链，中国“似乎”正在违反WTO义务，区别对待国内和国外垃圾产业，并且“采取过度限制政策”
这不就是两面派吗？前几年指责中国环境不好，这几年指责中国“干扰全球废旧物资供应链”，道理他都占了，什么都是他对。
加拿大其实也是典型的，加拿大这个国家，每天喊“保护环境”喊的比谁都凶，可是这些货物到底是谁发到菲律宾的？不就是加拿大的公司吗？即便是加拿大“某些公司”所为，请问加拿大海关是干什么吃的？讲句不好听的话，是不是故意放纵？
一边享受碧水蓝天，一边高高在上指责发展中国家环境污染，一边还把自己的垃圾往发展中国家倾倒，还非要装成很正义的姿态。
再说碳排放
碳排放这几年也是搞的轰轰烈烈，西方国家各式各样的作秀层出不穷，举个例子
这个瑞典小姑娘发动的全球学生不上课了，抗议全球变暖云云，整个西方国家作秀做的是一波接着一波，什么跑到街上跳舞啊，唱歌啊。
居然还有些环保组织异想天开，跑到中国中国，游说中国人不吃肉！
中国人才吃了几天肉啊？吃个肉就污染地球了？
西方人吃肉的频率比中国高得多，吃的量比中国多的多，就开始说中国人吃肉吃多了？岂有此理！
根据经合组织的报告
很显然，中国人吃肉吃的根本不多，谁是吃肉大户？不就是澳大利亚，美国这帮发达国家么？
中国的有一些傻文人，我点名了，2009年有一本书叫《民主的细节》，是刘瑜写的，当年很火的
她写到：
“可以看出，全球变暖在美国从一个社会问题变成一个政治议题，并不是因为政治家“独具慧眼”，而是因为民间团体、新闻媒体、科学界、基层政府、企业、教会等等草根社会风起云涌的行动。一句话，因为一个活跃的公民社会。虽然中国是排污大国，对全球变暖“贡献”越来越大，我却不知道中国什么时候会有大学生组织自己的“校园气候挑战”、会有知名企业联合行动主动限排二氧化碳、会有无数媒体争相报道全球变暖主题，从而将这个社会问题变成我国的政治议题。“和尚们”可以永远互相推诿下去，但是当抬高的水位开始淹没城市时，它可不分太平洋东岸西岸”
这就是典型没见过西方人忽悠的，自己都被忽悠瘸了，搞不懂西方人多喜欢搞这种作秀文化？唱歌跳舞来搞环保！什么“无数媒体争相报道”，什么“知名企业联合行动限排二氧化碳”，什么“草根社会风起云涌”。
结果咧？结果是现在的美国总统特朗普反过来指责中国，说“碳排放是中国的阴谋”，然后退出了巴黎协议，傻了吧。
所以，我们国人啊，一定要眼睛亮一点，真的不要被他们忽悠了。
