怎样评价外媒说英国潜艇遭俄围追堵截，错过对叙利亚空袭这件事？
英国海军没落是众所周知的事实，因此俄罗斯能欺负皇家海军的潜艇部队不奇怪！今天皇家海军实力已经大不如以前了，尤其是潜艇装备和航母武器，无论是数量还是妥善率都差强人意。
提起英国海军，人们脑海里首先想到的就是大名鼎鼎的皇家海军，其战力和技术水平都是世界闻名的。只不过，随着英国国家的衰落，英国海军也不能幸免，如今皇家海军威风不再，无论是规模还是技术装备都大大缩水。甚至，作为国家重器的核潜艇情况都变得十分的恶劣，核潜艇基地都快变成辐射污染区了。
据环球网11月21日援引英国每日邮报消息报道，英国议员斯图尔特.安德鲁披露自2006年至今12年来，英国核潜艇已经发生过500次以上的事故，平均两周一次，这个消息得到了英国国防部的证实。更夸张的是，作为英国核潜艇的重要母港法斯莱恩基地至今已经发生过两次A级事故。通俗说所谓的A级事故就是可能造成了发射性物质进入环境中，尽管英国官方辩称并没有造成人员健康的威胁，但是这两次事故相当于核泄露确是毋庸置疑的！
英国皇家海军的情况确实是山河日下，然而其核潜艇部队的境况并没有因为其特殊地位而得到改善。此前，英国皇家海军就爆出多次丑闻，在2017年甚至一度出现全部的7艘攻击型核潜艇都因为故障失去战斗力。就连2018年新服役的核潜艇也在海试中出现故障大量冒烟，所幸没有造成伤亡。接连不断的核潜艇事故让英国人颇有怨言，以至于英军认为自己的核潜艇是受了诅咒。
不过，诅咒这种东西是不可能存在的，英国人之所以出现如此情况和他们自己国力的衰弱分不开关系。要知道，核潜艇是国家最重要的战略性武器，在技术上和国力上都对国家提出极高的要求。而英国目前虽然在技术方面还可以勉力支撑，但是在国力上是实在难以为继。以核潜艇基地为例，设施缺乏财力投入去维护，出现核泄露就是最好的证明。
而大量核潜艇的各种故障，则和英国人削减了核潜艇的使用和后续资金投入有关。毕竟，发展装备首先的因素就是钱。而英国如今还是要面子，把军费还有花在修建白金汉宫，投入代价高昂的海外军事基地等方面。在需要用钱的节骨眼却不舍得，与俄罗斯尽管财力不足却号称克里姆林宫卖了都要发展核潜艇形成鲜明对比，这就难怪英军核潜艇总出问题了。
如果该事件是真实性的，那么俄罗斯很有可能已经对美国的副手做参透，掌握英国的一举一动。在打击叙利亚问题上，英国也是表现为最积极的一个国家，而且英国对俄罗斯所做的事让俄国人印象中难以抹去的耻辱。
换在普京身上，他作为一个间谍出身，在这方面我认为普京知道该怎么做，并且这也是普京的强项，对于英国潜艇被秘密跟踪，围追堵截。其实也是俄罗斯做好渔网，就等英国上钩。在空中轰炸大部分导弹都被叙利亚拦截，欧美国家也吃不消，所以，英国试想通过海底秘密打击，但没想到的是，这一试图偷袭行为不但没有成功，还落荒而逃，狼狈不堪。
再者，俄罗斯正好也向欧美展示，俄罗斯并不是这么好惹、没有任何准备，这一次是警告，那么下一次，直接发射导弹追击都有可能。
另外，通过这一次事件之后，体现了英国的阴险狡诈的一面，并警醒叙利亚做好万分的准备，不给予敌人可乘之机。揭露西方国家的见不得人的真面目。
有人说法国的核潜艇很弱，是真的吗？你怎么看？
这是非常偏面的认识。首先，全世界能造核潜艇的国家只有美俄英法中五大国，如果核潜艇都是弱鸡的话，其他国家为什么造不出来？其次，法国三位一体核力量和核电站的技术都十分先进而且独树一帜，我国还曾经引进过法国的核电站技术，怎么能说人家弱呢。感觉法国核潜艇貌似不强的原因，大约是因为其吨位和作战范围相对其他国家的核潜艇要小一些。但是任何国家开发一种耗资巨大的战略武器系统，必然要考虑其国家战略的需要，而法国不同于美英俄等国，它没有全球战略竞争的需要，因此其核潜艇不需要太大的吨位和很强的作战能力就足够在大西洋和地中海满足保护法国海外利益的需要了。至于法国核潜艇究竟弱不弱，还是要到人家的一亩三分地较量一下才能下判断，否则仅凭简单指标对比就说孰强孰弱，只能表明自己是个外行。一个简单的道理：复杂系统，例如核动力系统，造得尺寸更小还达到相当的功率要比造得尺寸更大实现相同功率的难度系数大得多。
核潜艇的类别大致分为两种：一种是战略打击核潜艇，一种是攻击核潜艇。战略打击核潜艇是核武器的载体，在核战争时用来发射核武器，对敌军目标发动核打击以及在和平时期用来进行核战略威慑的核潜艇。虽然是核潜艇发射核导弹，但是只要是满足G级的常规潜艇也是可以发射核导弹的。而另一种攻击型核潜艇的核字体现的是以核反应堆提供的能量为动力上。这种潜艇是用来进行常规打击的，比如发射鱼雷对海上，水下的舰艇船只目标进行击毁，发射常规导弹对陆上，空中目标进行打击等。
既然核动力潜艇能够发射具有毁灭性打击的核武器，那么基于限制核武器发展扩散的相关条约，核动力潜艇就只能被联合国五个常任理事国所拥有，以此来进行相互制约，相互监督。虽然最近号称为印度首艘国产核潜艇的歼敌者号已经完成了首次巡航，但是据相关的军事专家称，其还不能算是真正意义上的战略打击性核潜艇。
“歼敌者号”核潜艇
而至于法国核潜艇是不是很弱的话我个人认为可以说法国的攻击型核潜艇是很弱而且是五常中最弱的。而至于战略导弹打击型核潜艇说其很弱是说不过去的。
“凯旋级”战略打击型核潜艇
法国拥有的核潜艇总数是10艘，这从 数量上来看当然是最弱的。而这10艘中的6艘为红宝石级的攻击型核潜艇，还有4艘是战略打击型的凯旋级核潜艇。
红宝石级攻击型核潜艇
红宝石级的核潜艇是世界上最小的核潜艇，外界称其为“迷你潜艇”，“袖珍潜艇”，其潜航排水量仅有2700吨，这个数字比大部分常规潜艇还小。由于其在空间设计上的狭小，潜艇各方面的性能都受到了影响。因此法国当局计划建造梭子鱼级的攻击型核潜艇来替换当前的红宝石级级核潜艇。
梭子鱼级核潜艇
但是真正的弱不弱也并不能由我们来下定结论，虽然按照各种参数来说其攻击型核潜艇算非常弱，但是只要是本国觉得够用，好用就行，毕竟各国都有着不同于他国的国防发展方针。
美“俄亥俄级”战略核潜艇
而在战略导弹打击型核潜艇方面来看法国的核潜艇技术不能称为弱。目前法国拥有的4艘凯旋级战略核潜艇是法国政府下了血本建造的，一艘造价约为300亿人民币，可以称上是全球最贵的战略核潜艇。
既然花了如此巨大的投入，那么凯旋级核潜艇的各项指标必定毫不逊色。其采用的泵推系统使得其噪音仅为可畏级的千分之一。另外其自动化程度相当高，仅需少量的士兵与官员即可操控该型核潜艇。最博人眼球的是该级潜艇装备M-51战略弹道导弹，该型战略导弹的造价也极其昂贵，其整个导弹项目的研发耗费资金80亿欧元，这是凯旋级核潜艇投入资金数目的2倍。
M-51战略导弹在进行陆射测试
该导弹可携带6枚核弹头，最大射程可达到8000千米，这对法国追求的战略核威慑方针是极其满足的。M-51导弹采用了深水发射技术，可在水下40米深度的地方进行核打击，另外其采用的快速双数据处理系统使得其从准备到点火再到发射的反应时间大为缩短。其战场生存能力强悍，因为当初该型导弹就是以情况最为紧急恶劣的核战争战场环境作为背景而进行设计的。并且其攻击能力和突围防御能力都极为强悍。因此装备了改型战略导弹的凯旋级潜艇的作战能力显然可以不言而喻了。
M-51从正在从海上进行打击
综合以上分析，关于法国核潜艇很弱的说法可以是有待商榷。而我们只有保持谦虚之心，胜而不骄，稳步前进，才能取得更全面更强大的发展。
以上就是小编个人的真实看法，欢迎在下方留言评论进行交流！您的点赞与关注是对小编进行创作的最大动力，感谢您的阅读！
图为法国核潜艇作战巡逻荣誉仪式资料图
目前，在世界五大流中，法国在核潜艇整体实力上确实是最弱的，但相比较五大流之外的国家（譬如印度），其核潜艇整体作战实力也是蛮强悍的。在曾经的一次北约实战演习中，法国核潜艇成功的“击沉”了美国“罗斯福”号航母编队绝大多数军舰，这让法国人一度引以为傲。
法国核潜艇的研发设计思路
图为法国核潜艇出厂图
法国核潜艇的研发之路不同于其他四大流，法国人的研发思路和逻辑一般都是从最难的的技术开始突破，然后再衍生出自己的风格和特点，这从法国红宝石核潜艇就可以看出来。
红宝石核潜艇堪称法国海军的中坚力量，但是，它的排水量还没有常规潜艇大，因为法国人对核潜艇的动力系统追求是完美型的，在核反应堆微缩之后才定型定级，这导致红宝石核潜艇的排水量仅为3000多吨，这在世界五大流中绝对是处于末位的存在。
工业体系和科技储备
图为法国红宝石核潜艇近照
红宝石核潜艇是在法国建造和科技储备不足的背景下诞生的，该潜艇的静音设计并未采用减震浮阀技术，也没有使用效应瓦，与四大流不同的是，红宝石还采用了单壳和双壳结合的设计思路，这样做虽然可以降低建造难度和成本，但这直接导致了红宝石的艇体孔处理不太科学和合理，间接佐证了法国建造核潜艇的科技储备是很不充足的。
知识延展
核潜艇研发门槛是极高的，世界上有能力同时具备研发和生产核潜艇的国家除了五大流之外，还没有第六个国家出现。
图为美国核潜艇
据不完全的史料记载，在世界范围内，五大流中苏俄的核潜艇事故率是最高的，约占比50%以上，其次是美国、英国、法国，最后是中国。
图为俄罗斯核潜艇残骸
据非官方统计，美国的核潜艇共计出现过2次沉没事件，苏俄先后出现过不低于4次沉没事件，无论是美国还是苏俄，这两大流的核潜艇在当时都是极为先进的核潜艇，代表着当时最高的技术水准，但是，稍有不慎仍然会出现事故，可见核潜艇技术门槛之高。
几千人的航母舰队有捕鱼的能力吗？
美国海军装备的尼米兹级航空母舰正常情况下会有5000多人，这是一首采用反应堆的核动力航空母舰。航空母舰打击群除了航空母舰之外，还有驱逐舰，巡洋舰之类的作战舰艇。如此庞大的规模需要大量的后勤补给。所以在航空母舰打的群的舰队之中还是有各种补给舰，其中就包括油水补给舰。
在航空母舰打击群中是没有捕鱼船的，航空母舰承担的是战斗巡航任务，航空母舰打击群上主要的人员都是军人，所以不会配备什么捕鱼工具的。航空母舰是一个复杂的作战群体，每个舰员都有各自的分工合作，捕鱼并不在职责范围内。
实际上每艘舰船都有完善的后勤补给系统，之前，单枪匹马的英国皇家海军23型护卫舰在没有补给舰的情况下，也能进行远程的部署行动，他靠的是在各个港口的补给工作。舰上所有人员的衣食住行，都需要进行适当的补充的。
在航空母舰打击群的部署行动中会有补给舰一直伴随作战，这些补给舰，除了提供各种油料之外，也提供食物和其他的物资，另外一只供一些邮政的业务。当然这些是通过舰队后勤运输机来执行的。无论哪个国家的海军都不会落魄到要靠打鱼为生。
关于航母战斗群是否有能力捕鱼、是否可以用来捕鱼的这个想法，相信很多网友可能会对此嗤之以鼻，认为这是异想天开、哗众取宠，或者是浪费纳税人金钱的败家之举。你想想看，打造一个航母战斗群需要耗费多少人力物力财力？以美国海军为例，一艘重型核动力航母造价至少是几十亿美元，最新型的福特级造价甚至达到上百亿美元。
一艘宙斯盾级驱逐舰超过10亿美元，一艘核潜艇超过20亿美元，这还不包括航母舰载机的费用，以及几千名舰员的薪水补贴、吃喝拉撒等等一切开销。如果换成中方海军，就算同类舰艇和人工成本的综合价格比美方海军便宜40％，那也是常人难以想象的天价。航母战斗群出动一次，绝对是花钱如流水，相比之下捕到的鱼能够值几个钱？这不是天字第一号冤大头吗？
但是笔者的观点却截然相反，航母战斗群当然具备捕鱼的能力，毕竟航母战斗群各型舰艇的声呐系统可不是吃素的，当然比较麻烦的是没有现成的捕鱼工具，这个问题也很好解决，临时租用一些渔船拖着走就搞定了。而且航母战斗群也不是不可以用于捕鱼，尤其对于中方海军而言，更是蕴含着继承发扬GM光荣传统的特殊意义。
众所周知，中方军队是劳动群众的子弟兵，不仅是战斗队，同时还是工作队、生产队。比如在抗战时期我军就开展过轰轰烈烈的“大生产运动”，诞生了又战斗来又生产的“南泥湾精神”。虽然现在经济条件好了，但是GM军队的本色不能丢，所以我军至今还保持了在驻地从事生产劳动的作风，就连条件恶劣的南海岛礁或者远隔重洋的非洲大陆，只要有中方军队的身影，也都不会例外。
陆军可以种种菜养养猪，海军怎么办？当然是靠山吃山靠海吃海了。随着中方海军航母战斗群的数量越来越多，海外部署的时间越来越长，很有必要通过多种渠道跟当地的民众加强交流沟通，增进双方的友谊，宣传中方军队作为文明之师、威武之师、和平之师的形象。其中组织军民联合捕鱼活动，也不失为一种行之有效、一举多得的双赢模式。
我军航母战斗群执行海外部署任务期间，在完成战备的前提下，邀请当地的渔船以及远洋活动的中方渔船一起参加捕鱼作业。一方面能够起到保驾护航的作用，防止海盗以及个别国家恶意执法对中方渔民的合法权益造成的侵害；另一方面也可以利用航母战斗群先进的探测设备提高渔船捕鱼的效率，海军官兵也可以客串一把渔民，亲自参加捕捞工作，真正与人民群众同生活同劳动，成为展示中方海军良好形象的闪亮名片。
作者：刻雨无痕
航母舰队有不有捕鱼的能力，我不知道，但是绝对有炸鱼的本事，再大再多的鱼，也就一炮的事儿。
当然航母舰队去捕鱼，这是正宗的不务正业，如果真改捕鱼了，这海里的鱼还真不够捕的。
想象下航母上挂满了地笼，几十艘护卫舰连成大网，几百架战机追逐鱼群，我艹，那场面，真是锣鼓喧天，彩旗飘飘，一天清理一个海域不在话下。
所以，朋友，我很好奇你问这个问题是啥意思？想上去捕鱼吗？
