一战结束后，法国为什么对德国极力采取严厉制裁？
一战结束后，在法国首都巴黎西南18公里凡尔赛宫，召开了和会。在此次和会中，法国要求最大限度地制裁德国（最终签署的《凡尔赛和约》，与法国的要求相比较，那就太仁慈了）。而法国之所以，要对德国极力采取严厉制裁，简单地说，就是岀于仇恨和恐惧。
法国虽然是一战的战胜国，但四年多的战争是在法国本土打的。所以，法国不仅有六百多万军人伤亡，而且几乎整个北部地区，均被战火“焚烧”了。内、外债务240亿法朗。正象法国外长白里安所言法国是个荒废破产的国家。丘吉尔先生在他的《第二次世界大战回忆录》中，曾写到“从凡尔登到土伦之间的毎一间农舍，每一个家庭几乎都在悼念死去的亲人，或者在照顾伤残的幸免者”。而德国本土“毫发无损”。正是，因为如此巨大的损失，使法国对德国的仇恨达到了极限。因此，为了惩罚德国，势必要极力严惩德国。还有岀于对德国（普鲁士）的恐惧。还是在丘吉尔先生的《二战回忆录》中，描述了法国对德国（普鲁士）的恐惧（当中也有仇恨）“巴黎圣母院的钟楼，在一百年内曾五次（1814年、1815年、1870年、1914年、1918年），目睹普鲁士刺眼的刀光剑影，听到了震耳的枪炮轰鸣”。而且，一战中如果仅凭法国自己，根本就不是德国的对手。并且从人囗数量来比较，法国不及德国的三分之二，而岀生率又低于德国。而法国在经济和科技方面，也不如德国。所以，从长远来看法国还是无法与德国相抗衡的。这些原因，使法国在凡尔赛和会中，才会提岀极其苛刻的条件，以期达到彻底消除德国这个隐患。
而《凡尔赛和约》，远未达到法国彻底削弱德国的目标。这就使法国这个一战的战胜国，在充满了对德国的恐惧中生活了二十年，并因为这个恐惧和其它原因，使法国在二战初期，就被德国打败了，不仅巴黎圣母院第六次见到了德国的刺刀，整个法国都见到了德国侵略军。
因为一战时期的主要战场就是在德法边境，在长达四年的拉锯战中，法国四分之一沦为焦土，损失了十分之一的人口，而且还都是青壮年男性，财产损失更是不计其数，在同盟国中法国的战争损失是最大的，所以自然要给德国最严厉的制裁。
其次就是为了自身安全考虑出发，毕竟德法之间是领土接壤的，而且德国的工业力量实在是挺强的，所以战后法国考虑将德国的战争能力彻底阉割掉，将其变为一个不折不扣的农业国，这样法国才能放心。
其次就是为了制霸欧洲大陆，要知道在一战结束之后，俄国已经变成了苏维埃，而且在几年之内不会再插手欧洲事务。而英国又在英吉利海峡对面并且市场玩着光荣孤立，所以望眼整片大陆上，除了时不时就跟自己开战的德国之外，就只剩下自己一个欧洲大国了，所以只要把德国的工业力量彻底拆解散，法国就可以称霸欧洲。
第一次世界大战结束后，苛刻的《凡尔赛合约》将昔日强大的德国，拆分的四分五裂，高额的战争赔款，以及限制军队规模，意图在政治、经济和军事上对其进行“阉割”。 殊不知，被羞辱到家的德国人，却将所有的不满情绪指向法国。
原来，作为战胜国之一的法国，极力推崇对德国采取最严厉的制裁。究其原因，自然是两国历史上的恩恩怨怨，尤其是普法战争后，深受《法兰克福和约》的羞辱，甚至在很长一段时间，法国居然在欧洲找不到一个盟友。这是为什么呢？
俾斯麦利用英、俄两国矛盾，阻止法俄联盟。
普法战争，对于分裂400多年德意志民族来说，终于完成了民族统一大业，建立了德意志帝国，并迫使法国签订了丧权辱国的《法兰克福和约》。而作为功臣的俾斯麦，十分清醒两国的矛盾不可调和，必须对其进行压制，尤其是外交上的孤立。
从地理位置上看，在欧洲对德国最大的威胁是俄国，一旦法俄联盟从东、西两个方向夹击德国，后果不堪设想。于是，孤立法国的核心就是，一定不能让法俄结盟，但如果“舔着脸”主动迎合俄国，对方一定会漫天叫价，甚至被绑在他们的战车上。
如何让俄国主动？俾斯麦的做法是利用英国打压俄国，逼其主动与德国交好。俄国是由内陆国家发展而来的，十分看重出海口，尽管拥有圣彼得堡港，但长达半年的结冻期，严重影响了其商业和军事的作用，他们又将目光盯在了君士坦丁堡。
这是通过黑海进行海上运输的必经之路，夺取黑海海峡成为俄国历代沙皇的梦想。而当时统治君士坦丁堡的土耳其，只得依靠英国的帮忙才使其未能得逞。当然，英国为保护印度和英、印之间的贸易线，始终戒备俄国对土耳其的入侵。
双方在克里米亚大打出手，结果俄国失败，黑海实行中立化政策，两国矛盾加剧。1870年，俄国借法国在普法战争中战败之机，单方面宣布废除黑海中立化，俾斯麦表示支持。英、俄两国再次大打出手，俾斯麦一反常态地与奥匈帝国结盟。
这下，俄国慌了，与土耳其的战争还未结束，又与英国交恶，而德、奥同盟彻底地将俄国置于孤立的境地。最后不得不向德国主动示好，签订双边安全协定，规定俄国在德、法两国冲突中保持中立。这成为俾斯麦外交生涯中最精彩的一笔。
《德、意、奥同盟条约》，全面孤立法国。
1879年，德国与奥匈帝国结为同盟，眼看着英国与俄国在巴尔干“两虎相争”。而法国的衰弱，让英国失去了一个遏制俄国的帮手，不得不忍气吞声地接受，俄国的军事力量再次进入黑海。当然，俾斯麦也不愿意看到俄国的势力扩张。
统一后的意大利，在欧洲大国中实力最弱，又比其他小国强大。然而，其实力不济，野心却不小。俾斯麦尽管十分看不上意大利，对其不切实际的雄心壮志更是嗤之以鼻，特别是毫无战斗力的军事力量，简直就是笑话，但还是接受其为盟友。
在俾斯麦看来，一方面，剥夺法国的一个潜在盟友；另一方面，使奥匈帝国获得一个友好的邻国，共同对付俄国。更重要的还是想借意大利“搭桥”，拉近与英国的紧密关系，挑拨英、法两国关系，并遏制俄国的扩张。
由于英、法两国为争夺埃及，以及苏伊士运河的控制权，双方关系急转直下，而意大利也因突尼斯与法国矛盾很深。于是，在俾斯麦的唆使下，英、意、奥匈三国签订了《地中海协定》，共同维护地中海地区的稳定。这次，俾斯麦很满意。
首先，在外交上孤立法国的同时，又孤立了俄国，使得俄国越来越离不开德国的支持，更加依赖其在英、俄战争中保持中立。而俾斯麦要的就是这个结果，不仅将双方的注意力从法国身上移开，而且俄国也不敢与同样被孤立的法国结盟。
其次，加深英国与俄国的矛盾。由于《地中海协定》明显是针对俄国，使得英国深陷巴尔干半岛。尽管英国的“大陆均衡政策”，始终没有放松对德国的戒备，但因德国在巴尔干并没有实质利益，反而抵消了对德国的关注度，全力对付俄国。
更关键的是，该《协定》是英国与德国的两个盟国签订的协议。也就是说，英国承担了援助两个盟国抗击俄国的全部责任，而德国却置身事外，过的“逍遥自在”。至此，俾斯麦煞费苦心构建的孤立法国、迫使俄国保持中立的外交体系大功告成。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？
可以合法持有枪支的。
在欧洲，芬兰、奥地利、比利时、瑞典、德国等国对本国公民拥有枪支的法律十分宽松。特别是芬兰，可持枪者年龄限制仅为15岁。
允许公民合法持有枪支欧洲的国家:英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士。瑞士是名副其实全民皆兵的国家，在瑞士服役期满的老兵可合法携带自己的枪械和配送的数十发子弹回家。这让瑞士和美国、芬兰成了全球人均拥有枪支数量最多的国家。
完全禁枪的国家有：奥地利、捷克、希腊、匈牙利、爱尔兰、卢森堡、波兰、斯洛伐克、瑞典、安道尔、爱沙尼亚、列支敦士登、马耳他、圣马力诺、斯洛文尼亚等。
不知道各位朋友们看完这篇文章感觉怎么样呀,如果大家喜欢特战之家的话就关注特战之家公众号吧，小编每天会给大家推送大家有趣有料的特战文章，希望大家多多支持。
转自微信公众号“特战之家”
英、法、德三国公民均可合法持枪，但持枪的限制要比美国严苛很多
英国
英国是允许公民持枪的，但手枪、自动步枪和机枪都是严禁拥有的。只有双管猎枪和老旧的来复枪不在禁止的范围之内。
法国
与英国相同，法国也不禁枪，但是同样只允许公民持有猎枪。
德国
在德国拥有枪支也是合法的，不过德国法律规定不准拥有德军现役部队使用的枪支，除此之外不进行干涉。目前，德国全国大约拥有800多万支枪，平均十个德国人就拥有一支枪。
以上三个国家都是不禁枪，但与美国人买枪如买菜不同，这三个国家对于枪支的购买限制比较苛刻。不仅需要接受枪支培训，还需要提供无犯罪记录，无精神病史记录等等。
在经过层层的审核后，才可以被授予强制拥有许可证。
除此以外，英法还不允许在公共场合下持枪，反正是条条框框特别多。
但即便如此，这三个国家都是允许公民持枪的。
除了以上这三个国家外，其实世界上还有很多国家都是不禁枪的，特别是大多数西方国家都允许公民持枪。
比如像是加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门。
其实不止是上述这些国家，咱们中国在上世纪八十年代之前也是不禁枪的。在新中国建立后，为应对周边，特别是苏联的威胁，中国组建了大规模的民兵武装。
当时的中国民间普遍拥有枪支，直到改革开放后才开始对枪支进行登记。
到九十年后，为了适应和平环境下的经济发展，保证社会稳定，中国政府开始严格的禁枪政策，大量从收缴枪支，并严禁非法持枪。
自从，中国枪支渐渐地淡出中国老百姓的视线，中国也变成了一个禁枪国家。
不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。
也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。
由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。
如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。
对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利； 而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。
因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。
马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？
法国是一个独立特行的国家，早在戴高乐时期，法国就奉行独立的国防装备政策，法国退出过北大西洋公约组织，后来又加入进来。但是，在北大西洋公约组织中，法国是一个具有独立国防精神的国家，法国具有完整的国防装备生产企业，海陆空装备都可以自主生产，作为一个老牌资本主义国家，法国一直对美国的指手画脚感到不难烦. 美国在全球的所采取的的一些霸凌行为也遭到法国的反对。例如，美国发动的伊拉克战争，法国就表示反对，主张在联合国框架内解决伊拉克问题。特别是特朗普和马克龙上台后，美国处处以美国优先为目的从各方面答应欧洲传统盟国，法国作为欧洲数一数二的的大国，积极倡导欧洲防务自主化，不要依靠美国，所以，针对德国国防部长依赖美国人的言论，感到不可接受，这是可以理解的，如果欧洲一直依靠美国，那么法国倡导的欧洲防务自主化就会成为泡影。
法国是独立自主的国家，虽然受迫于美帝的强权，有时要低头，但也受够了，一个法国是没能力受到美帝尊重的，所以拉整个欧盟，但德国是二战战败国，各方面受制于美帝，国土上还驻扎着美帝的军队，只能口头上低下高傲的头，不敢有丝毫的表面上的抵抗，德国是个高端制造出口国，要是美帝特朗普轻轻的动一下笔制裁德国出口，德国经济立马萎缩一半，大量的人口失业，不低头不行啊，虽然德意志内心是看不起美国佬
要明白为什么"永远需要美国保护"，首先要明白可怕的敌人是谁。
任何国家都需要保护，无论是自我保护还是请人来保护。众所周知，自我保护与请人来保护一个国家，涉及到这个国家的主权与尊严。因此，尽管有的国家确实需要美国的保护，但他们嘴巴上都不会如此丢人的说他"永远需要美国保护”。大家知道，日本是根据"投降协议"强行被"保护"的。韩国是在完全有可能被朝鲜灭掉的情况下接受美国强行保护的。波兰是因恐俄而哭天喊地主动要求美国来保护的。他们的主权，战争指挥权、涉美司法权和外交自主权等权力，在涉及到美国利益时都只能屈从于美国的淫威。德国却赤裸裸的公开叫嚣"欧洲永远需要美国保护”，自然就显得格外离奇。
其实，只有德国政客才固执的认为德国永远需要美国的保护，只是他羞于这样说这种丧权辱国的屁话，所以用心歹毒地把整个殴洲都拉上，如意想法是一个国家这样说真的很丢人，几十个国家都这样说就不丢人了，所谓"法不责众"。德国有这种丢人的国策并不奇怪，因为德国法西斯对前苏联犯下的罪孽实在是太深重了，加上俄罗斯的军事强大与睚眦必报的民族性格，及其德国自身相较俄罗斯的不堪一击，当然唯恐美国有一天会对德国的生死存亡不管不顾。然而除了德国和波兰之外，欧洲再没有哪个国家会认为俄罗斯总有一天会连皮带骨吃掉自己，所以这些国家对北约的存在比较接受，但对扩大美国在欧洲的军事存在却颇有抵制。他们凭什么需要一个侵略成性、出尔反尔、妄图借欧制俄的超级大国来"保护"自己呢？
所以，不光是马克龙，欧洲很多国家明里暗里都不会接受"欧洲永远需要美国保护”这种丢人的提法。何况，马克龙还有自己的大国梦要做。
