如果因为直布罗陀问题，英国与西班牙发生冲突，美国会帮助谁？
英国《太阳报》近期报道了英国攻击型核潜艇在地中海和大西洋连通的咽喉要道直布罗陀遭遇“友军威胁”的消息：9月20日一艘英国特拉法加级攻击核潜艇“天赋”号从直布罗陀港口出海，却遭遇西班牙海事国民卫队巡逻舰的逼近绕行，不得已之下“天赋”号核潜艇对西班牙巡逻舰发出信号弹进行警告。这一情况再北约盟国之间是十分罕见的，因为北约是美国主导成立的军事合作组织，成员国一般不会彼此“内斗”。
但是西班牙和英国这对老冤家可不是这样，在英国之前，西班牙曾经是世界第一殖民帝国，然而后来西班牙发生战乱，英国趁机于1704年出兵夺取了和西班牙接壤的直布罗陀市，并且霸占至今。别看直布罗陀市只有区区6.543平方公里土地和3万多人口，但是这里扼守直布罗陀海峡，是大西洋进出地中海的咽喉要道。直布罗陀位置关键，以前又是属于西班牙的土地，因此西班牙和英国一争就是300多年，至今为止仍然难分难解。
对于直布罗陀问题，美国轻易是不会插手的，因为这是历史遗留的问题，美国如果去插手，将会令问题复杂化。英国和西班牙都是北约盟国，都认可美国的老大身份，美国不能去偏袒谁。虽然美国和英国的关系更为密切，但是西班牙也是一个重要的国家，美国在地中海进出，还得给西班牙几分薄面。如果美国在直布罗陀的问题上站队，那么有可能导致北约出现新的裂痕。
当然，如果英国和西班牙因为直布罗陀问题发生军事对抗，那么美国就必须去解决这个问题了。但是美国的做法肯定是阻止冲突的发生，因为军事冲突会导致北约的瓦解，这对于美国的战略扩张不利，所以美国必须阻止。而且，军事对抗也会造成直布罗陀海峡瘫痪，美国在地中海将不能自由进出。因此美国肯定会很坚决地控制局面，英国和西班牙作为美国的小弟，也肯定不敢不买老大的账。
短期来看，直布罗陀的问题是不可能轻易解决的。因为英国确实一直据守着这片战略要地，虽然经历二战之后，英国的实力已经大不如前，英国皇家海军的远洋作战能力大幅缩水，但是在应对西班牙这样更加二流的国家的时候，二流的英国还是有信心的。如果西班牙非要用军事手段解决问题，那么即使美国不站队，鹿死谁手也尚未可知。当年的马岛战争，就充分显示了英国的残余实力。
当然，英国现在也面临着不少棘手的问题。事实上在历史上，直布罗陀人一直都是认可英国管理的，相反是西班牙受到了直布罗陀人的排斥。以前曾经举行过投票，结果直布罗陀人基本上都赞成归属英国，并且也不接受西班牙共管。但是现在随着英国脱欧进程的推进，直布罗陀人开始不愿意了，因为直布罗陀人不想离开欧盟，所以现在直布罗陀人罕见地对西班牙人产生好感了。如果英国坚持脱欧，那么未来直布罗陀到底归属谁，还真的不好说。
手心手背都是肉，帮助谁，就等于得罪另一方，让美国十分为难。
直布罗陀海峡的重要性不言而喻，但无论是西班牙管理还是英国管理，都要给美国面子。美军通行不会受到任何'阻碍。所以出于私心，美国完全可以放任不管，不去讨别人嫌。
但出于维护西方内部团结，和北约表面和谐的考量，作为盟主，美国还是会出面调和的。但基于访欧和访英并不成功，特朗普又是鼠肚鸡肠，所以一定不会主动偏向英国。而西班牙已经饱受巴斯克分离主义的困扰，如果再在直布罗陀问题上失分，政府的颜面和国内民族情绪将很难控制。所以美国反而会优先给予安抚，让西班牙不要轻举妄动，不要闹到里外不可收拾的地步。
其实最为紧张的应该是其它欧洲国家。一战二战引发的欧洲邻国间领土的分分合合比比皆是，到了牵一发而动全身的地步。大家都不愿意闹出领土纠纷，因为那是必将不可收拾，如多米诺骨牌一般一倒一大片，让欧洲永无安宁。
所以，一旦直布罗陀问题不能在英西两国间协商解决，欧盟一定会优先出面协调，美国也会跟着和稀泥，大事化小，小事化了，保持现状，让英国给西班牙一些优惠或补贴等。
而英西间再有意见，也不会让西方世界蒙羞，让北约内部出现分裂，让敌人有可乘之机。这点觉悟它们还是有的，更何况还有美国🇺在旁撮合，问题会很快得到初步解决。
但随着美国日渐败落，英国脱欧后i更加孤立和讨人嫌，属于欧盟一分子的西班牙，未来一定会不顾北约和美国的反对，重新讨要直布罗陀领土主权。那时候将是英西两国靠实力说话。或许届时提供帮助的，还会有德国和法国，甚至还会有俄罗斯。因为那时的欧洲将大变样，已经成为世界重要一极。
阿根廷被西班牙踢了个6-1，你有什么看法？
这个比分对于阿根廷来讲，是相当的惨。阿根廷输西班牙5个，这让上一场输给他们两球的意大利队怎么想。
这场比赛，我们期待的梅西，没能出场，这也检验这支阿根廷伪强队的本质。桑保利的这支球队，如果没有梅西的话，世预赛南美区几乎不能出线的。阿根廷对强队踢传控不现实，这是作死。
尽管首发了伊瓜因，又一次被骂，但主要还是防守端的问题，桑保利没派出主力，也是在试验新阵。好处是梅西通过这两场世预赛得到了充分休息，不像葡萄牙的桑托斯一个劲用C罗。
对于西班牙来说，本身就比阿根廷强，尽管世界杯是第二档的球队，实力也是超出同组第一档的葡萄牙不少。伊斯科真的是牛逼，但是他在皇马却踢得难受，老丢球，大概是更适合西班牙这种传控战术，不适合防反。
第一:国足是不是可以松口气？原来阿根廷也会在热身赛里一场比赛丢6球，虽然少了梅西，但国足。。。还是比不上星光熠熠的阿根廷吧？
第二，没有梅西给阿根廷的加持，阿根廷沦落到和中国国足相提并论了。这样的阿根廷，你真以为能在今年夏天的俄罗斯，帮助梅球王圆梦？
大力神杯，梅球王看看就好。
第三，在国家队扬眉吐气风光无限的伊斯科，回到皇马，齐达内会不会受到启发，重新找到曾经金童的说明书？或者皇马已经决定放弃伊斯科了？
最怕就是齐达内犹豫不决，看到伊斯科在国家队的神勇，又想着要试试看能不能找到伊斯科的说明书，到时在欧冠出点毛病，就得不偿失了。
这个很正常，以往阿根廷就是前场美如画，后场豆腐渣，现在梅西替补作壁上观未能上场，前场美如画没有了，后场依然豆腐渣，不过好在还是友谊赛，练兵为主，希望桑保利继续调整球员状态，完善阵容。
本场比赛西班牙在万达大都会球场主场作战，可谓尽遣主力出战，阿森西奥，迭戈科斯塔，伊斯科搭档前锋，蒂亚戈，科克，伊涅斯塔镇守中场，阿尔巴，拉莫斯，皮克，卡瓦哈尔后场，但桑保利则排出4231阵型，以练兵为主，梅西因肌肉疲劳作壁上观，伊瓜因突前，3个前卫则是洛塞尔索，巴内加，梅萨，防守中场则是比格利亚，马斯切拉诺，后卫线罗霍，奥塔门迪搭档新人塔利亚菲科，法布里西奥，可以说西班牙胜在高效，6次射正进了6个球，另一方面则反映阿根廷的防守的不稳固，缺乏韧性，这是桑保利要解决的问题，输球不可怕，只怕防线被打花，进攻可以依赖梅西王者归来，后防天团的问题则怎么解决呢？
本场比赛伊斯科发挥出色，三射一传，上演成人国家队的首个帽子戏法，这个赛季伊斯科在皇马过得不如意，被当成背锅侠，对阿根廷上演帽子戏法后可以增强伊斯科的自信心，这对皇马未来征程和西班牙世界杯前景都是好事。
西班牙无敌舰队到底有多强？你怎么看？
无敌舰队并没有打赢过什么很大，很著名的胜仗，反倒是被英国的一支由海盗组成的，看起来双方实力悬殊的舰队打败了，这让笔者想起了泰坦尼克号，号称世界上永不沉没的船，结果第一次远航就沉了，至于英国为什么能以少胜多，原因其实不仅仅是我们历史书上写的那样，因为天气和英国船只较小灵活，火炮先进，更为关键的原因是，那时的西班牙无敌舰队，早已不在无敌，而是在走下坡路，换言之，那时的无敌舰队早已是外强中干，强弩之末了，西班牙也慢慢的势弱了。
西班牙无敌舰队到底是强是弱？其实在当时固然是极其强大的，而从目前曝光度比较高的文献中都能看出其打过的著名海战基本都是失败的。极少成功战役;也被描写的毫无意义的感觉。那真就是这样吗？上文献先。"据统计，公元1545～1560年间，西班牙海军从海外运回的黄金即达5500公斤，白银达24.6万公斤。到16世纪末，世界贵重金属开采中的83%为西班牙所得。"仅凭其掠夺能力就能看出其强大。当然了历史都是胜利者书写的，显然西班牙无敌舰队并不是最后的胜利者，至于原因，主要是其不断远征，加之当时的航海水平整体偏低，出现过多无价值浪费和损失，且西班牙皇室的过度挥霍。导致其实际走了下坡路，再后来荷兰共和国(海上马车夫)的强大，让其走向必然的消亡。
这其实是胡说八道，也有一半的原因是英国人自己在宣传的。其实，那场战争中英国人打败了西班牙的无敌舰队，自己的舰队尝试着去远着西班牙（的时候）被打得更惨，即德雷克-诺里斯远征，并不成功。
下图就是那次远征的领导者：德雷克，不过16世纪的时候，英国的海军和海盗还没有真正地“分家”。
从某种意义上说，英国是失败了。所以，英国并没有成为当时世界上的海上霸主，到了十七世纪，他依然只是一个二流的海权国家。
就在十七世纪的时候，英国和荷兰为了争夺全世界海上的霸权就打起仗来了。其实当时的荷兰是全世界最强大的一个海权国家，“海上马车夫”名不虚传：
为什么？就是因为当时荷兰统治了整个世界，从旧大陆到新大陆，以及从欧洲到亚洲的这些海路航线，它击败了，当时最重要、在亚洲横行的霸主——葡萄牙，垄断了亚洲和欧洲之间的所有贸易往来。那么英国人非常不高兴。
英国也是一个海洋国家，靠海吃海。所以拼命地拱掉了荷兰人的经济地位，前前后后打了很多年的仗。其中英国人还借刀杀人，跟法国结盟，因为英国和荷兰不接壤，但是法国和荷兰同属一个大陆，所以英国怂恿法国去打荷兰。当然，把荷兰打得很惨。最后几方折腾，终于把荷兰压住了。
by Pansesus
头条号：明白人，手更原创、长期更新，讲述中外古今人文趣事，欢迎关注，期待互动~
