美国加利福尼亚州南部一家酒吧发生枪击事件，一抢手射杀死12人，使10人受伤，对此你怎么看？
枪手也是受害者，真正的凶手是 战争。又一个退役军人成侩子手，难道还不应该关心退役军人的身心健康吗？希望美国社会重视退役军人心理问题。
现在，美国只要出现枪杀案就会有一个谈论的话题，那就是该不该禁枪？
禁枪并不是根本，凶手想杀人不用枪也可以，毒药，刀，或者制造事故，都可以死人，凶手想杀人没有枪也可以杀人，而且犯法的人不会守法，禁枪是禁了守法人的枪，坏人想犯法还是有办法，而且方法更隐蔽了。
实际，这件事就是一个逻辑思维问题: 1/禁枪就要真正的执行，否则就会造成民众没枪而枪手能搞到枪支更加肆无忌惮;
2/民众有枪支和捍卫民主自由的关系途径问题，其实这个问题应该是从属于一个国家的法制状况，意思就是说一国有民主法制哪怕是禁枪也没问题比如美国，反之有枪会死得更快比如叙利亚。所以不要迷信手中一把枪真的能“捍卫自己的民权”;
3/综上所述，禁枪带来的副作用和不禁枪的弊端。当务之急首要的直接问题就是踏踏实实的枪支管理问题: A/对自动武器必须彻底禁枪，非执法警务人员完全没有必要没有理由使用自动武器; B/对枪支的管理必须加强，在这个问题上不存在“美国优先”，因为历来的枪手100%都是美国公民没有外国人！
诸如此次枪手明明有精神问题和与警察冲突的历史，却还能合法持枪，这个问题难道合理吗？ 在此问题上川普就是在故意转移焦点想“把坏事变成好事”的宣传起警察们的敬业职守，这种做法严重不负责任！
美国的枪支太过于泛滥，而当局政府对于管控枪支的力度也不到位或者说是没有办法真正落实枪支的管理，对于无辜的受害者是莫大的不幸。行凶者自然是因为某种原因而没有办法或者不想控制自己愤怒的情绪，从而把愤怒发泄到无辜的平民身上，这是非常不理智的行为，不管谁对谁错，无辜的受害者没有错。
原创不易，请随手关注
作者：毅品文团队刘备武，无授权禁止转载
近日美联社报道称美国总统特朗普在命令白宫、美国所有的公共场所、美国海军基地、联邦海军水面舰艇、驻扎在海外的美军部队降半旗三天。此举是为加利福尼亚州文图拉郡千橡树市酒吧枪击案中的遇难者。
当地时间11月7日23点30分左右（北京时间8号），加利福尼亚州文图拉郡千橡树市一家酒吧欢快的场面（也有媒体说是餐吧）突然被枪声打破！现场的人们发现自己遭遇枪击后顿时惊慌失措，一些手脚麻利、反应迅速的人们钻到桌子下或卫生间里躲避子弹。据哥伦比亚广播公司CBS对事后目击者的采访，现场的一百二十多号无辜客人感觉恶魔降临了，凶手使用一把黑色手枪疯狂开火！当地警官表示现场的枪声最少响了三十次，最少有4辆救护车紧急赶到枪击现场。
美联社称文图拉郡千橡树市警方表示这场枪击案造成13人死亡，1名警长（罗恩-海洛斯中士）在枪击案中殉职，而造成该惨剧的凶手在行凶后也自杀身亡。令人惋惜的是一名母亲告诉媒体说她27岁的儿子奥尔发诺斯在2017年10月的拉斯维加斯枪击案中幸运地躲过了枪击，但这次却被凶手发射的子弹打死。刚开始笔者以为这只是一场寻常的美国枪击案，但随着笔者对事件的持续追踪却发现该案并不简单。
原来28岁的凶手朗恩曾经在美国海军陆战队第三师三团二营（美军作战单位常用ABCD....表示）等字母中服役，他服役时在军队中担任的是机枪手。案发当晚他用黑巾蒙着脸并且端着一把装有加长弹夹的格洛克21式11.43毫米半自动手枪闯入这个名为“边界线”的酒吧。曾是美军（职业）机枪手的他虽然用的手枪但也凭借着熟练的技能首发击倒了酒吧大门入口旁的一名保安，酒吧的监控清晰地记录了他随后的疯狂举动，十余名无辜顾客在短时间内纷纷应声而倒。
（2008年朗恩加入美国海军陆战队，2013年他获得荣誉退役。他曾一度被部署到阿富汗并在服役期间获得了10枚标准奖章）
文图拉郡千橡树市接到报警后迅速出动，可凶手朗恩居然执意与警方对抗，他迅速将向警长罗恩-海洛斯打死，其他警察也被其抛出来烟雾弹干扰。谁能料想到他在最后把枪口对准了自己自杀身亡，或许如果他有更多武器的话会给当地民众和警察造成更大的伤亡。美国媒体称朗恩扫射了这个酒吧，或许是采访到目击者所描述的连续30声枪响才造成了误传。
（美国警长遇到前美国海军陆战队机枪手，殉职）
一般来说超过10毫米枪械被归为大口径枪械，而奥地利格洛克公司设计生产的格洛克21式11.43毫米半自动手枪的威力则更猛。该枪原本配备的标准弹夹本是13发，而他在案发现场使用的弹夹为加长型。目击者称凶手朗恩最少射了30枪，这与加长型弹夹也相符，否则一把手枪的标准弹夹再想对抗警方并击毙警长就成了无稽之谈。案后文图拉郡千橡树市警方称凶手朗恩患有创伤后应激障碍，危机处理小组和精神专家赶到现场尝试与其交谈但此举并未奏效。
（上月末匹兹堡枪击案造成11人死亡、6人受伤，而加州的枪击案屡次发生枪击案乃至校园枪击案，甚至有一名韩国留学生23岁就行凶造成32人死亡，加州圣贝纳迪诺发生枪击后警方动用装甲车挨家挨户搜也证明加州的控枪做的很不理想）
有消息称三年前海军陆战队退役机枪手朗恩曾在本地一家酒吧遭到殴打，最近两年朗恩多次发生交通碰撞事故也让警方留意起这个不足三十岁的男子。2018年4月当地警方接到报警赶到惹事的朗恩家中，当时警方表示这名退伍军人行事较为鲁莽。或许本身积攒了不少的怨气的他找个机会决定复仇，不得不说老兵发起猛劲来的确是一场灾难!有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
什么是航空器被劫持事件？
劫持航空器罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器，危害公共安全行为。
行为人只要是使用了强暴手段，如开枪杀人、打人等劫持航空器的暴力行为；或者实施了以爆炸飞机、枪杀旅客等手段要挟、强迫机组人员服从其指挥劫持航空器的胁迫行为；或者使用除暴力、威胁方法以外的方法劫持航空器的其他方法的，如航空器的驾驶人员，利用驾驶航空器的便利条件，违反规定直接驾机非法出逃境外，危害公众安全的行为，
为什么美国总出枪击案而无法管控？
这个跟美国人的观念有极大关系。美国人坚持生命第一，在管控枪支、立法破案当中仍然如此，所以宁愿纵容命案继续，也要保证自己的生命安全是大多数人的原则。他们很难做到舍己为人。中国人民解放军就不同，他们在执行任务时，必要时会将生命置之度外，对敌人视死如归。
其实，在美国一些政治精英都是不赞成禁枪的，为什么呢？美国宪法赋予每位公民高度自由，在这个自由之下，拥枪自卫是每个公民的权利。在美国虽然警察比率较高，但是美国很多私人土地大都在偏远的乡村或乡镇，从枪击案发生到警察出警到现场，这期间一段时间必须要进行自卫以保护自己的权利！这就是美国虽然枪支泛滥仍不禁枪的原因之一。再有，美国许多制造枪支的武器制造商，大都和政界精英有千丝万缕的关系。为了利益，而不禁枪。还有更重要的是这个国家的经济水平和教育水平。你要知道真正杀人的不是枪，而是拿枪的那个人。墨西哥不禁枪，日本禁枪，那这两个国家哪个枪击案频发?瑞士也和美国一样几乎人人有枪，甚至可以拥有自动步枪，那么在瑞士又有多少枪击案发生呢?根本原因还是民众的层次不一，美国本身就是一个大染炉，融汇了各个民族国家的移民，所以民俗、信仰、价值观等都会有差别。
美国枪械暴力问题的根源当然最主要的就是枪械泛滥。在这个枪支泛滥、暴乱横行的国度，被枪打死是一个极其常见的死因。美国可以说是世界上唯一一个允许公民普遍持枪的国家。大多数其他正常国家（如中国、英国、法国等）对枪支都有较为严厉的管控措施。政策上的显著差异也理所当然地反映在了枪杀率上。我们将美国和其他发达西方国家枪杀率进行对比之后不难发现，美国的数据点一马当先，非常显眼。我国就更加难以望其项背了——美国的枪杀率是中国的18倍。魔幻现实主义的美国还是死活不愿意禁枪或者实施更严格的控枪。这一违背常理的客观现实，在很大程度上是美国特殊的政治和体制导致的——简单概括有以下三点 一、“死守宪法”：在政府拥有飞机大炮火箭导弹的21世纪，美国政客和民众还抱着“持枪可以反抗暴政”的祖宗之法不放，自欺欺人； 二、“官商勾结”：全国步枪协会等利益团体在美国有巨大的政治影响力，他们通过买通政客、影响总统大选甚至最高法院大法官任命等手段打压支持控枪的势力； 三、“清谈误国”，美国并非德治政体，也没有“组织部”，政客不靠政绩提拔升迁，而是靠漂亮话糊弄选民。这样的体制无法实事求是地解决复杂的大型社会问题。 关于枪械暴力的辩论陷入僵局的另一个原因就是美国资本主义的民主主义社会的洗脑宣传使得一部分民众相信控枪是没用的。
