孔乙己如果在现代会怎么样？
孔乙己生活在现代饿不死，最起码国家给发低保，而且他没老婆，还能发五保，一年一万多，吃喝不愁了。
孔乙己念过童生，没考上秀才，写的一手好字，能给人抄抄书，赚钱干活，但是又有个坏毛病，小偷小摸，所以在哪儿都干不长。最后被打断了腿，大约的确死了。
如果孔乙己活到现在，他还是找不到工作，好吃懒做，自命清高，活的会很惨，这里我有个活生生的例子。
我村有个光棍，读过上世纪七十年代的高中，俗称老高中生，没考上大学，家里又穷，没人嫁给他，自己又不想成为一个农民埋头干活，别的没考上大学的人要么种了地，比如我爸，要么做了生意，他当了民办老师。
当时的民办老师非常苦，工资聊胜于无，这个叔叔就这么过了一辈子，也没有想办法转正。混的很差，自尊心还很强，特别敏感，大家都不想接触他，其实就是现代孔乙己。
百无一用是书生。
孔乙己如果生活在现代社会他一定活得很幸福和快乐，肯定有知识分子的地位和尊严。
首先他成为了一名真正的知识分子，著书立身，桃李满天下，受到大家的尊重和爱戴。不再是以前那个受人歧视和嘲笑的对象。
其次他实现了自己的理想和抱负。孔乙己通过自己的努力奋斗走进了学府殿堂，成为传统文化某领域的权威，自已的满腹经伦有了用武之地。以前渴望成为秀才举人，渴望得到功名的夙愿终于实现了。
然后他是文质彬彬的学者教授，不再是站着喝酒而穿长衫的唯一的人，不再是摇头晃脑，每天之乎者也了，让人感到迂腐可笑，不再是自命清高，把自已读书看作高人一等，而是经常下基层搞调查研究，以事求是精神指导自己的事业。
最后他经常参与社会公益活动，参加社会集体劳动和劳动人民打成一片，不再是四体不勤，五谷不分的人。孔乙己在新社会中完成了自已思想的蜕变，使自己成为一个对社会有用的新知识分子形象。
孔乙己如果生在当代，大概率也是个人生悲剧。
当然，这个大概率，还是比小说中的注定悲剧，要好一点的。
在现代社会，冻饿而死、或者因为手脚不干净被人打断了腿、没有钱治腿最后悲惨死去，这样的事情还是不那么容易发生的。政府是有低保的，如果孔乙己不符合低保政策，去偷东西，也只会被送去坐牢，人身安全也是有保障的。
孔乙己读过书，即使水平迂腐，在现代社会，找一份糊口维生的生计，也比小说中容易的多。
如果孔乙己生了大病，治不起也治不好的那种，那就是另一个问题了。首先每个人都有这种可能性，其次每个时代都有治不了的病，最后提问应该不是这个意思。
但我觉得生在当代的孔乙己也是个人生悲剧。这是由他的性格所决定的。
孔乙己性情迂腐，好面子，人际交往能力很差，这决定了他很难从商，即使从商，也很难做好。
瞧不起底层小生产者自己也不会生产劳作，这决定了他不会务农，或者做手工业者，或者做一些蓝领技术工种、服务员、收银员之类的工作。
道德观也有瑕疵，手脚不干净，这个就比较麻烦了，影响很长远。
读过书，但又不是什么大有才华之人，从政很不易，学术也难，整体就是一个高不成、低不就的典型。
近年来，屡屡有报道大学生甚至研究生毕业后找不倒工作，在家里啃老，甚至有的啃到四十多岁，老母亲八十多岁了还要养着他，读完令人心惊。这种人不就是现代版的孔乙己吗？社会进步了，孔乙己的生活水准会有同步的提升。但是悲剧的本质，都是一样的。
如何看待清华大学教授说自己的孩子正势不可挡成为普通人？
感谢邀请。未见原话，窃以为能够成为清华教授，至少也是才俊级人物，因而对孩子寄予厚望似可理解，亦即不希望自家孩子成为普普通通之人，应该是作为清华教授的人之常情当然无可厚非。然本人以为，教授的感叹至少涵盖两层意义，一是对孩子的无奈，知子莫若父，孩子的天资与禀赋以及后天的成长，基本上决定其未来走向，绝非家长意志可以转移；二是对于人才成长环境的无奈，无论出于何种原因，有条件没机会的情形对很多人都是大概率事件。最后说一句，做个普通人，倒也未必不好，最近热播且颇获好评的电视剧《装台》，不正是表现了一群普通人甚至是底层劳动者的幸福生活。
谢邀。普通人有什么不好？当普通人不是耻辱！
数千年之中国社会，文明之所以得以延续，很大一个原因就是大部分的历史精英后人都无法逃离成为普通人的宿命。
那些共和国的开国元勋，将领在当年哪位不是时代精英，难道不比一个区区清华教授配得上精英的称呼？但俯瞰现在，他们的后代大多数都是普通人。
阶层流动保持相对顺畅，精英与普通人的角色不断互换，是一个健康社会的基本底色。如果哪一天，阶层流动停滞，这个社会就要出大问题。
不要以为自己通过努力，获得了一些成功，跻身于社会精英阶层，就认为自己的后代可以永久呆在这一阶层，后代不努力，照样回归于芸芸众生的普通人。
“。。。舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？”
我没有看到这位教授的原话，但仅从提问者转述的内容来看，我认为这是一种极为正常的社会现象。可能教授满指望自己孩子成为"不普通"的人，现实让他充满了失望，故而发如此感叹。
中国有一句俗话，叫"富不过三代"，“黄金难买子孙贤”，说的是富贵之家易出不肖子孙，这大概也是一种规律。关于这个现象又很多话可说，暂且打住。
一个普通人靠自己的努力，进入"不普通"人的行列，他的人生是精彩的，值得点赞的。一个出生"不普通"家庭的人，重回普通人行列，也不值得大惊小怪。世道轮回本是常理，如今的社会各种奇迹都可能发生。我所知道的人，有很多相当于或者胜于教授，他们的子女也基本上是普通人，没有人觉得奇怪。
付出才有回报，除了“国民老公"那极少数的顶级有钱人以外，多数人还是别指望上辈人荫庇了。
子女中有一个困难，做父母该帮吗？其他子女有很大意见怎么办？
子女中有一个困难，做父母该帮吗？其他子女有很大意见怎么办？
子女中有一个困难，做父母该不该帮？当然该帮，不过这也要看该子女是因何而困难，如果是因好吃懒做、吃喝嫖赌……这样的话无论如何，做父母的都不应该去帮，道理大家都知道、清楚明白……该困难子女若是属于这种现象，做父母的去帮的话，其他子女对父母有意见是应该的，更说明父母的偏心。
如果该子女因遭到了家庭的变故而变成困难，这样的话做父母的就要尽力去帮，有了亲人们援助，才会更快走出困境，若真是这样的话，其他子女也会支持父母的做法，他们之间必定有亲情，多数兄弟姐妹也会支持的，甚至他们也会去帮忙的。
这个问题真的简直就是为我问的！！！
我家兄妹三人，父母难免存在着一些不公平，而我就是特别较真计较公平与否的那个子女！
我是家里唯一的女孩，父母的行为总是让我觉得他们重男轻女，让我心里很难受，其实根本不是在乎实际的帮助与否，在意的只是觉得他们不爱我或者是不够爱我更爱哥哥或弟弟。父母的做法在我看来就是更爱谁就会帮助谁，正如一句话“不患寡而患不均”！
父母可能并不是重男轻女，只是更想帮助那个比较弱的，如同电影道士下山里面开头就是王宝强打赢了师兄弟，师父说打赢了的本事大，出去自己讨生活。父母大多数都是这样，对父母而言，孩子都是自己生的，都是心头肉，他们不管优秀还是弱势都是父母的宝贝，这是我当了父母后才感悟到的，所以慢慢的这个心结缓解了不少，但心里依然希望父母是最爱自己对自己最好的，这也可能是我本性比较自私比较霸道吧。
总之，我个人而言我希望我是父母心中最爱的，我也希望多子女家庭的父母尽可能做到公平，因为孩子看问题的角度和父母不一样，这样很容易伤害那个不被关注的孩子，因为这个原因，我不敢要二胎，我不知道自己是否有能力做到同等相待，为了不伤害孩子，就一个孩子好了，给他全部的爱！
世上的老人都希望自己的儿女把日子过的好一些，在日常生活中，其中有一个孩子生活有困难了，聪明的老人应该把自己的儿女通知到家里来，说明情况，让兄妹们帮助一下，这样做是正确的办法，父母老了子女多的老人，是帮不过来的，留点养老钱，做为备用吧。
