特朗普是否说过从WTO撤出的事，美国真有可能退出WTO吗？
谢谢毛开云先生的邀请！
根据特朗普朝令夕改出尔反尔的特点，又根据特朗普上台以来奉行的“合则来不合则退”的特点，特朗普是会说美国从WTO撤出之事的，只不过是以威胁的心态而说，不是出于坚决与自愿。
因为WTO是美国率先创办的，而且这二十几年来，美国在该体系下得到的利要远远大于弊，特朗普是深知肚明的。
特朗普是以“美国优先”的原则，站在商人的地位看一切。他对别国的贸易顺差咬牙切齿，觉得是占了美国的便宜，而对本国的贸易逆差又痛心疾首。
所以，上台以来，特朗普挥舞着贸易大棒，这国敲敲，那国打打。甚至对美国自己创办的WTO也是牢骚满腹。
其实，美国在WTO的贸易案件比例要高于全球的平均值，占尽了便宜。当然，这一切要得益于遵守WTO的框架，否则，哪里会有今天的美国。
但是，对于特朗普而言，他要看到的不仅仅是美国优先，而是还要同时看到别国在美国优先下输得惨不忍睹，方可解心头之恨。
特朗普曾经说，WTO就是为摧毁美国而设计的。所以，倘若特朗普上台的终极目标就是将世界贸易组织摧毁，那就真是没办法了，那就退呗！
就像退TPP、巴黎气候协定、伊核协定以及联合国科教文组织一样，世界已经对特朗普的退群习以为常了。
不过特朗普毕竟是一个精明过人的商人总统，美国在有WTO这样一个框架下的便宜可得，他是不会像退其它群那样坚定不移。
你看，特朗普上周五就对记者表示，他“没有说过退出WTO一事，只是希望得到更公平的待遇。”
而美国财长也赶紧表示，有关特朗普要退出WTO的报道不准确。
那么，特朗普是否说过从WTO撤出一事，美国真有可能退出吗？
其实，现在世界已经习惯特朗普的说话风格了。虽然美国退出WTO，会导致世界贸易体系的重创，但是，随着新兴经济体的崛起，美国所占的世界贸易份额已经从25%下降到了13%。所以，离开了美国的世贸组织同样可以生存下去。
清新的文风，流畅的文笔，宁静感悟给你别样的阅读享受！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！
特朗普最近一波退群潮，退出巴黎气候协议，伊核协议，联合国人权理事会，还有刚提出的想要退出WTO世贸组织等一系列举动让世人目瞪口呆，震惊于曾经的世界霸主美国居然变得如此任性不负责任，连起码的大国风度得不讲了，摆出一付死猪不怕开水烫，横眉冷对千夫指的架势！与全世界为敌！现在的特朗普政府万事以美国利益为先，凡是对美国没好处的一律抵制阻挠破坏！因此美国退出WTO世贸组织的事绝对有可能发生，甚至退出联合国也是有可能的！
特朗普前不久曾经表示过，如果WTO不能够满足美国提出的一些改革要求，那么将会考虑退出WTO，迄今为止，美国已经“退群”不少，如果退出WTO，那么将会对国际贸易体系造成不可估计的冲击。
WTO当初是由美国主导建立的，而现在美国又在嚷嚷要退出，有人解读为这是美国的一种“以退为进”策略，为得就是要求WTO能够妥协美国，让利于美国，因此美国不会轻易退出，但以特朗普的性格来说，这种看法可能有些低估。
在特朗普当选美国总统后，已经退出了不少让人看来不会退出的组织，所以WTO也不应该看做是例外。并且对于退出WTO这一说法，特朗普已经不止一次的在公开场合表示过，那么既然这样，为什么不会退出？毕竟特朗普是以美国利益为先，如果WTO对美国来说是弊大于利，那么美国退出也就毫不意外。
但如果特朗普真的将退出WTO提上议程，那么在实际操作中会面临众多约束，毕竟在美国法律中，总统只是对外的谈判者，最终决定权取决于美国国会，如果有必要，国会会介入此事。另外，特朗普此前表示多次要退出WTO，但迟迟未动，特朗普团队的劝说在其中应该也起到了作用，否则，按照特朗普的性格，恐怕会早早就退出了WTO。第三，如果WTO改革取得突破，特朗普依旧退出，则缺乏足够理由。
尽管美国还未退出WTO，但这已经暴露了WTO现在面临的诸多问题，其中最大的问题就是机制失能。美国通过国内一些法律条款，如232,301等，不断突破WTO的束缚，对其他国家利益造成损害，而前不久美国对WTO法官提名的干预，更是让WTO的裁决功能瘫痪，直接导致其他国家虽然明明被美国侵害利益，却又不能通过正常途径来维护利益。所以美国无论是否会退出WTO，WTO的改革也势在必行。
特朗普5月29日宣布退出世卫组织，你怎么看？
近日，川普宣布将终止与世卫组织的关系，并在最后不忘“甩锅”给中国。这“甩锅”本领实在让人佩服
因为世卫组织没有按照美国的要求改革，所以就把中国控制世卫组织作为终止的理由。在本次川普的发言中，他指到中国已经完全控制了世卫组织，中国每年只需要缴纳4000万美元，而美国却每年要缴纳4.5亿美元。如此荒诞有趣的事恐怕也就只有川普才说的出来。
那么川普为什么要退出世卫组织呢？这个我们就先来了解一下什么叫世卫组织
“世卫组织”的全称是世界卫生组织，英文缩写为WHO，是联合国的一个下属机构，其总部位于瑞士日内瓦，是国际上最大的政府间卫生组织。成立世卫组织的目的就是能够提高全球医疗服务水平，预防和研究传染病等病毒的扩散。
所以随着美国新冠肺炎确诊病例越来越多，美国就认为世卫组织没有提供好的应对建议，自己反而每年都浪费了那么多的钱，让中国享受到了“福利”，自己感觉心里不平衡。再加上世卫组织不同意美国要求的改革，认为其影响到了美国的话语主导权与在国际事物中的影响力。所以为了扩大影响力能改的就改，不能改的就干脆毁掉重建。
川普宣布退出世卫组织就是在向世界释放出美国仍然是世界的霸主，在国际事物中依然拥有主导权。
对于川普的这种“野蛮”行为，你有何看法？
特朗普宣布退出世卫，巴西总统听从他建议，疫情全球第二！
据海外多家媒体报道，5月30日，美国总统特朗普宣布，美国将断绝并退出与世界卫生组织的关系！
多家媒体报道称，特朗普在白宫新闻发布会上宣布，由于世卫组织"拒绝执行美方所要求的改革"，且未能对新冠疫情做出充分反应，美国将退出世卫组织，并停止向该组织缴纳会费，资金将调配至别处。
特朗普宣布退出世卫组织
自4月中旬以来，特朗普就开始对世卫组织发出种种威胁，已持续了1个半月，和老妇人一般絮絮叨叨。可他的理由就那么几条，颠倒反复着念叨来，念叨去，根本没有新意，也失去了热度，连美媒都听厌烦了，不愿意做大篇幅的报道。
而世卫组织则一直立场鲜明：不答应特朗普任何无理要求！
最终，在5月末，特朗普曝出一个大新闻，拒绝缴费，退出世卫组织！虽然这距他在18日公布的30天"考虑期限"，尚有12天时间，但特朗普已经忍不住了！
大国之巅认为，特朗普之前退出过联合国教科文组织、《巴黎气候协定》、美俄《中导条约》、《伊核协议》、《维也纳外交公约》等，"退群"多了也就成了习惯。退就退呗，不是什么大不了的事情。没了美国，涉及上述条约、组织机构的国家，哪一个不是照样运转？没了特朗普，地球难道就不转了吗？
疫情期间，特朗普曾大力宣扬所谓的"抗疫神药"羟氯喹（qiǎng、lǜ、kuí）。大国之巅可能是第一个在文章中对这个药品标注拼音的，因为很难念的准确。
巴西总统学习特朗普，不把疫情当一回事。
特朗普将此药当成了救命稻草，他公开称为了预防新冠，已服用这种药物。这使得该药品一时间风靡全美，乃至全球。在一药难求的情况下，巴西总统博索纳罗甚至宣称，为自己母亲留了一盒。
但特朗普"直播带货"的行为刚一结束，便遭到了全球医学权威和专家的一致抨击。创刊于1823年的知名医学杂志《柳叶刀》，更是不遗余力地抵制特朗普的"胡言乱语"！
近期，《柳叶刀》就羟氯喹在新冠疫情疗效一事上，发布了一项医学观察研究报告，分析了近1万5000例确诊患者，以及8万1000例对照组数据。最后得出结论：羟氯喹对治疗新冠不起作用，如果使用不当，还会导致死亡率增加。
该研究结果一公布，法国、意大利、比利时、英国等国，立刻禁止医生对新冠患者使用该药品；世卫组织也宣布，暂停使用羟氯喹治疗新冠患者的试验。而特朗普竟然也出尔反尔，宣布已停止服用该药品。他的不靠谱言行，再次被科学依据和事实"打脸"！
大国之巅为什么要提起这件事呢？因为这件事与特朗普此前"消毒水论"，大量阳光照射可杀死新冠病毒等言论一样，已多次验证了特朗普在新冠疫情上一贯的不可信！
特朗普退出过很多国际组织
如果世卫组织被特朗普所胁迫，进行所谓的"改革"，那将会变得和美国一样，无法应对全球新冠疫情。
截止5月30日下午4点，美国累计新冠确诊数超过178万例（1,783,132），前一日新增2万4千710例，依然没有出现任何拐点的迹象。而巴西总统博索纳罗，听从、遵守了特朗普发布的每一条疫情建议，目前巴西确诊数超46万例（468,338），已成为全球疫情第二严重的国家！
特朗普的种种抗疫举措，已被证明彻底失败，导致美国成为全球疫情第一严重的国家。而全球疫情第二的巴西，则成为听从特朗普建议，迷信"美国权威"的牺牲品！美国"退群"世卫组织是一件好事情，快别连累别人了！
美国退出世卫组织，主要是躲避世卫组织对美国开展一视同仁的新冠病毒溯源调查。世卫组织对美国提出溯源调查，美国将以已退出世卫组织为借口狡猾地拒绝。其次也是为了“甩锅”。
特朗普退出伊核协议，为什么法德会反对？
美国退出伊核协议并不令人意外，甚至很多人还在等着这天的发生。木叔的一些媒体朋友之前早就准备好了稿件，就等美国宣布后第一时间发出呢，可见大家对特朗普在此问题上的预期还是比较一致的。
有关特朗普为什么退出伊核协议，其实木叔提到过有5点不满，再浓缩的核心内容，就是3点。
第一，伊核协议没有限制伊朗发展弹道导弹。伊朗很可能继续发展远程导弹系统，特别是射程可以抵达美国的导弹系统，进而威胁美国本土安全。
第二，伊朗一些军事基地没有被列入核查范围。特朗普认定伊朗人不会把敏感的核材料以及相关资料存放在能被核查到的地点，所以对一些怀疑的军事基地提出了核查要求。
第三，伊朗的地区扩张主义和支持极端主义行为没有被禁止。这是很让美国恼火的。伊朗即使自己不发展核武，也不能排除把掌握的核材料或者核技术等给一些极端组织和极端国家，那样核扩散风险存在，对地区安全的威胁更可怕。
另外木叔提醒各位注意的是，伊核协议是联合国五常加上德国与伊朗签署的，西方用5plus1来表示，是另一种有趣的六方会谈。所以美国退出协议，不等于剩下的5家退出，特别是欧洲的英法德之前还声称要保留，只是做出一些修改就ok，那么美国退出是否说明协议就game over了？
其实在形式上还是有效的。但因为美国的体量太大了，又是协议的主导方，伊核协议本质也是美国和伊朗关系问题，所以美国退出，其他各方还可以履行协议，但事实上是没意义了。而且美国又要制裁和伊朗做生意的所有商业体，包括美国以及外国的公司，这就等于给伊核协议判处了死刑——想想看，是与伊朗做生意重要，还是和美国做生意重要？当然是后者！所以伊核协议名存实亡了。
欧洲和美国为什么在这个问题上立场不一致？还是商业利益嘛！说是欧洲希望中东和平和稳定这个太理想化了。
欧洲很多国家之所以要保留协议，本质上也是保留欧洲公司在伊朗做生意的权益，伊核协议让欧洲石油公司等进入伊朗有了堂而皇之地理由。伊朗被制裁久了，很多项目利润很高，欧洲公司当然希望能在这里分得一杯羹。
非安理会常任理事会成员国的德国之所以当时能被加入伊核协议的六方会谈，是因为德国历史上与伊朗有千丝万缕的关系，甚至在希特勒时代，德国就对同为雅利安人的波斯人区别对待。德国在伊朗有很多利益，所以也要加入谈判。因此它们对美国退出协议导致协议作废也很反感。
欧洲人劝美国人的理由是：伊朗人在履约啊，没必要废除，只要修改就行啦！
伊朗人也说：我在履约啊，欧洲人可以作证，国际原子能机构可以作证，为什么要退出？
有一句俗语叫：得便宜卖乖。说的是廉价取得了符合自己利益的需求之后，就会老实甚至对你撒娇。在美国人看来，伊朗就处于这么阶段。
木叔刚才提到了，奥巴马版本的伊核协议在三个重点问题上都没对伊朗进行限制，特朗普认为这是协议要被废掉的根本。也就是说伊朗人在协议中获得了他们意想不到的超额且廉价的利益需求，是“得了便宜”。之后当然要遵守协议了；这就是“卖乖”，乖乖的履约。
换句话说，伊朗人巴不得能按照这份协议履约下去，以最小的代价换取解除制裁，所以不会违反这份协议。其实这份协议也就是对核武器发展有了限制，其他方面没有太多要求。要不然伊朗人能在得知签署了这份协议之后，高呼“胜利”吗！
这就如同，你用1万块钱买了100万的东西，你还会愿意主动退货吗？当然要维持这笔买卖成交啊。但卖你100万东西的人，在明白过来之后，能允许这样的交易继续吗？当然要反悔。伊朗就类似花1万买东西的人，美国就是用100万高昂代价卖东西的人。伊核协议就是这个东西或者这笔交易。特别是这个东西和这个协议，有可能杀死自己和朋友的时候，卖东西的人自然更要不遗余力地取消它。
不过美国退出后，伊核协议名存实亡，伊朗人为了面子可能也会宣布退出，并且重启核计划。看看后续吧。
特朗普退出伊核协议，法、德、英三个美国的重要盟友罕见一致的都表示反对，说明特朗普的一些政策，无论是经济还是安全，不但给世界其他国家造成了不小的麻烦，也给自己与盟国之间的关系带来了严重困扰。
一是政治方面，自特朗普上任以来，美国“退群”就已成为常态，这不但使得一些国际规则因此而受损，作为盟友，也使得德、英、法三国感觉到自己的国际信誉也连带着受到了损害，特别是德、英、法这些长期自认为在国际事务中能够发挥关键作用的老牌资本主义国家。伊核协议是多方通过长期艰苦努力达成的国际协议，在联合国也形成了决议并获得通过，具有法律约束力，这也被认为是美国奥巴马政府时期最重大的外交成果。作为当初协议谈判的相关国家，德、英、法三国为此也付出了巨大努力，所以自然会感觉到有责任和义务维护该协议。
还记得美国打算退出伊核协议前，天降一位神助攻，竟然拿出十万份文件，证明伊朗还在进行核活动，让世界为之哗然？对，它就是以色列。
二战刚刚结束，一切百废待兴，在欧洲还处于马歇尔计划保护的时候，在中东约旦河沿岸，一个上帝应许的国家诞生了，那就是以色列。它是二战的产物，也是美国等西方列强在中东催生的一个“圣婴”。至此中东动乱不已，没有安宁。在历次中东战争中，西方国家始终站在以色列一边，帮助它打赢一场有一场战役，关系不可谓不铁，信任不可谓不深。
但这次不同了，以色列展示了半吨重的资料，以为欧洲国家会一如既往地信任它，爱护它，帮助它，结果是不仅没有获得大家的积极认可，反而得到将继续维护协议的回应。这意味着西方列强在以色列渲染的所谓危机面前，开始出现了信任裂痕，欧洲国家将愿意承担质疑以色列诚信的责任，将不再在以色列问题上，为美国马首是瞻，开始独立思考，开始做出符合自己利益的决断。
而这才是伊核危机的最大突破，欧洲开始敢于对以色列编织的谎言说不，开始显露欧洲与美国在道义认知和国际治理方面的不同，开始勇于冒被美国制裁的危险独立发生。这也意味着未来与美国在钢铝税上的谈判，欧洲将坚持强硬立场，美国的恶梦开始了。
