特朗普在TPP、巴黎协定、移民问题上态度都在软化，是否开始变“正常”了？
对于这一问题我是这么看的：
第一，特朗普退出TPP、巴黎协定、移民收紧本身就不是什么“不正常”，这是他兑现竞选承诺，赢得民众支持；先抛出障碍，再想以谈判搏取更大利益；
第二，特朗普这样做是有代价的，其中最大的代价就是使美国的声誉受到重大影响，世界上对美国的批评与报怨也越来越多，美国国内的反对声音也越来越大，为了平息这些怒气，特朗普不得不调整立场；
第三，所谓的特朗普“正常”也是暂时的权宜之计。一方面他需求相关协议的改变与调整，比如他就为美国重返TPP设置了前提，即相关条款令美国满意等；另一方面，特朗普并没有真心实意回头的准备，其他国家也不会轻易地满足特朗普的要求。
所以，特朗普表面的回头只不过是其商人本性的流露，离真正的重返还路途漫漫。
特朗普在TPP上软化，那是因为通透降税和汇率走低，还有加息等一系列动作已经可以让美国和TPP成员在相互贸易中达到对等贸易。也就是说已经可以实现双方平等贸易的条件。
美国在巴黎协定上软化，是因为美国由于长期奉行霸权主义，让美国在全世界产生了巨大的负面影响。特朗普压力这个问题上软化是想重新树立美国是个负责任大国的影响，从而抵消美国这对时间对世界的负面影响。
在移民问题上软化，这是因为美国现在通过降税吸引外来投资。但是美国的劳动力成本很高，仍然是美国企业产品走出去的一个巨大因素。特朗普想通过移民为美国提供企业提供大量的廉价劳动力，从而降低企业的生产成本在对外贸易中获取价格上的优势。
特朗普在TPP，巴黎协定，人口移民态度上的软化并不是他恢复“正常”。而是他按照自己所制定好的计划，一步步的去实施。
可以说特朗普表面上看起来“很浪”，但他作为一个成功的商人，什么事都会谋而后动，他是个喜欢用外表作为伪装，掩盖他真实的意图，从而达到麻痹他人的目的。
不然就特朗普这么一个人能当上总统，你以为他运气好吗？美国的政治精英都瞎了眼，随便找个人出来选举，还当上了总统？
美国因退出伊核协议遭到多国强烈的抨击，面对压力特朗普会不会重返伊核协议，你怎么看？
如果特朗普看到这个问题，心里有一定在想：开玩耍！要上天啊！我正琢磨怎么先逼迫欧洲吃点亏，然后跟我“在一起”，然后再想办法开始制裁伊朗，最终再回到谈判桌呢！但是，现在你们说让我重返伊核协议，难道说还要让我跟退出TPP一样啊！......
而事实上，特朗普现在对于巴以冲突造成61人丧生的事情，到现在都没有发推特，就表明“推特帝”特朗普已经意识到问题的严重性，而退出“伊核协议”其实是为了重新制定“美国优先版”的协议。但现在看来，时间还很长。
1.美国退出“伊核协议”、迁馆耶路撒冷，背后其实都是特朗普在跟犹太人做交代，而除了网上说的，最重要的原因，英武认为是：美国在逼迫以色列“亮剑”——让以色列直接强势介入叙利亚局势，扭转现在美国在叙利亚战局的不利局面！。
2.昨天报道：叙利亚的霍姆斯已经全部清剿完毕，而霍姆斯向北的通道，也在关闭了5年后，重新开放。
而以色列在撕毁“协议”的关键时刻，直接到访俄罗斯，本身就说明：以色列与俄罗斯依然保持这“特殊关系”（毕竟，当初有很多犹太人从俄罗斯移民），反而显示了某种诡异逻辑——以色列似乎在故意制造事端，逼迫美国自己投入部队到叙利亚战场。而出动美国地面部队，是特朗普打死都不想做出的决定。
3.特朗普要返回，重新签订“美国优先版”的“伊核协议”，目前来看时间或许会很长，毕竟现在欧洲国家已经在合力，准备跟美国想斗，保留在“伊核协议”之中。即使退出跟美国的抗衡，美欧之间的分歧、间隙也可能被俄罗斯利用。
所以，未来一段时间内，将会看到：特朗普内心着急，但无法推动美欧关系重返正常，而由此带来的影响是：叙利亚战局，美国无法重新成为“地主”！
特朗普重返伊核协议可能性，从目前来看不大，原因有下面几个: 第一、特朗普之所以执意退出伊核协定，与其说是经过精细的考量，还不如说是出于他个人的喜好和价值观；第二、特朗普周围有一个相对比较强硬的团队，尤其是现任的国家安全顾问博尔顿，因此团队力量的牵制将导致他不可能在短期内重返伊核协定。
其实，说到上面的第一点原因，也就是特朗普个人的喜好和价值观，我们千万不能予以低估或忽略。迄今为止，特朗普几乎都是用他个人的喜好在治理这个国家，其背后完全缺乏战略思考和逻辑思维。无论是去年上任伊始就退出一tpp，还是去年六月退出巴黎气候协定，去年十月退出联合国教科文组织，去年12月宣布将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷，包括不久前在人才和战略都缺乏的情况下就答应金正恩举行双边会谈，特朗普的哪一个决定不是靠拍脑袋来作出的？
但是，特朗普的拍脑袋又绝非一时心血来潮，而是有其根深蒂固的价值观和个人喜好。换言之，只要是特朗普不喜欢的东西，任你再怎么游说，他都不会接受。而这恰恰是特朗普身上最可爱和最可怕的地方。因此，特朗普不可能在毫无改动的情况下重返伊核协定。
当然，特朗普重返伊核协定也不是没有可能，就像他现在又决定重返tpp一样，但这必须有一个重要条件，那就是伊核协定必须按他的意愿来进行修改。但从现在情况来看，无论是伊朗还是欧洲都不可能接受修改伊核协定的方案。因此，就目前情况来看，特朗普重返伊核协定的可能性几乎为零。
美国的事情，不能全往高大上的国际政治考虑。特朗普这一个总统的个人性格色彩非常强烈，不容忽视。特朗普上台以来办事有两大特征：1。满嘴胡言，自己说过的话自己可以推翻，毫不脸红；2。任凭你天摇地动，山崩地裂，我行我素。这都是很多老年人在心理退化后的通病，“老小孩”的特征。特朗普就是这样一个心理“不成熟”的“老小孩”总统，在伊核问题上，他不会因为外界的压力而改变自己的决定。
如果仔细观察特朗普上任以后的所作所为，你可以发现他是唯一一个不用表示后悔，不用寻找借口，自己很快会推翻自己决定的总统。上台之后立刻宣布退出TPP，转眼突然有决定重新加入；他公开批评北约是过时的废物，没用了，没几天又说，“北约改变了，所以我的想法也变了。”大选中特朗普一直坚持俄国人没有干涉美国大选，但是去年11月，毫无征兆地突然向检方表示他同意“俄罗斯干涉大选”的观点；叙利亚问题上，他一直坚持要全兵撤离，突然又找借口派了一支航母编队过去了。特朗普在改变自己决定的时候甚至都不用找借口。这种“脸皮厚”不是简单的独断专行可以解释的，更像是一个72岁老人在思维决断能力退化后不稳定的表现。
另一方面，和很多老人一样，特朗普的思维除了多变，也非常固执，不会因为现实的困难、外界的压力而做出退让。有时候外界的压力只会让他更加坚持自己的观点和决定。他决定要打叙利亚，任何人反对他，都会被他扫入“历史的垃圾桶”，为此他开除了几乎整支执政团队，包括举足轻重的国务卿、国家安全顾问；转眼，他决定接受80后抛出来的橄榄枝，一个小时里，没有和第二个人商量，一拍脑袋自己一个人就决定了地球毁灭和生存的大事。特朗普要决定的事情，外界压力越大，他越会反着干，越会坚决干。这也是“老小孩”固执的特征。
所以，伊核问题上，面对外界这么大压力，特朗普绝对不会退缩的。
特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用？
谢邀。作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人
不久前，特朗普政府对非法移民实行“零容忍”政策。其一大后果，便是在把非法移民拘禁的同时，将未成年的子女（多是年龄幼小的儿童）带到别处，这就是所谓的“骨肉分离”。虽然美国国土安全部宣称这些儿童的住所条件并不差，和美国孩子上的学校差不多，但在我看来和父母强制分离毕竟是极其不正常的举措吧。
骨肉分离在美国造成了巨大的政治波动。虽然特朗普从竞选起就不断制造争议，本人也不怕争议，就我近期在外网搜寻中就能发现，骨肉分离造成的波澜恐怕是最大的一次。不仅民主党，连多数共和党都表示要用各种方法终止骨肉分离。
终于，美国时间6月20号（几小时前），特朗普发布行政命令，终止将非法移民与其未成年子女进行分离。目前的做法是非法移民及其子女可以被关押在一处，等待审判。
是谁终结了骨肉分离呢？
民主党以及自由派：虽然反对得很凶，但是实际上没什么作用。因为特朗普做什么，民主党都会反对。唯一有个例外是民主党表示特朗普对中兴的处罚虽然方向正确但力度不够。实际上特朗普假若是对民主党有所顾忌，也不会出台零容忍的政策了。
共和党：就像我之前说的，特朗普最大的问题在于无法统一共和党内部。特朗普之前提出的税改和医改就遭到了党内一部分成员的反对。但这一次，反对声更为强烈，共和党内无论是建制派参院领袖Mitch McConnell，还是众院代表极右翼的Mark Meadows， 都表达了骨肉分离必须终止（虽然他们提出的解决方案并不一样）。实际上，如果特朗普不颁布行政命令，共和党主导的国会就会行动，在立法层面上造成逼宫的局面。
教会：这是非常重量的力量。客观地说，教会与特朗普及共和党在很多议题上的立场是一致的，如堕胎和同性恋。教会也是特朗普当选的重要力量，但是，这次许多教会领袖批评了特朗普的政策，表示骨肉分离很不人道。我认为如果说特朗普有所顾忌的话，那就是自己的基本盘，而教会则是其基本盘的中坚力量。
美国文化：在美国文化中，家庭是极其重要的。例如，在竞选时，家庭成员总会被邀请上台。而许多重要的政商领袖辞职时，也会引用家庭原因（如要多陪陪孩子）。这也是为什么这么多美国人，无论政治立场，都反对骨肉分离。
最后，虽然特朗普终止了骨肉分离政策，但问题远未解决。如何处理已经入境的非法移民及其子女，已经困扰了美国很多年。虽然两党不断提出议案，但因为分歧太大都无法通过。可见，在不久的将来，由移民引起的争端仍会继续。
特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？
反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？
伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？
梅拉尼娅？也有可能。上周，梅拉尼娅发表一份声明，公开反对特朗普的“骨肉分离”政策。梅拉尼娅的发言人表示，梅拉尼娅“不愿意让孩子们和其家人分开”。据报道，这是特朗普的妻子第一次反对特朗普的政策，会是梅拉尼娅的反对起的作用吗？
奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。
美国4位前总统夫人？可能性小。4位前总统夫人中，不仅包括奥巴马的夫人米歇尔，更包括特朗普2016年竞选总统时的对手、克林顿的夫人希拉里。特朗普与奥巴马、希拉里可谓“势不两立”，所以，不太可能听希拉里的；由于恨屋及乌，也不太可能听几位前总统夫人的。
共和党议员？几乎不可能。此前，还有70多名共和党议员联名要求弹劾特朗普，特朗普正耿耿于怀。
联合国人权事务高级官员？也不可能。否则，特朗普不会宣布美国退出联合国人权理事会。
当然，特朗普改变主意，也可能不是某个人或某一方面起的作用，而是多方面综合起了作用。不过，特朗普撤回“骨肉分离”政策，恰恰验证了特朗普一贯的不确定性。说不定哪一天，特朗普心血来潮，又会签署实施这项没有人情和人性的“骨肉分离”政策。
特朗普之所以撤回移民“骨肉分离”的政策，并非是因为他意识到了这项政策的错误，而是迫于外界压力不得不终止该项政策。特朗普自始至终都没有承认这项政策是错误的，他是这项政策的始作俑者和辩护者。特朗普的此次挫败估计会让他心痛不已。当然好面子的特朗普不会承认他是迫于压力才放弃移民“骨肉分离”政策的。由于特朗普的移民“骨肉分离”政策，在5月5日—6月9日期间有2342名儿童被迫与2,206位父母分离。由于这项臭名昭著的政策，特朗普面临众叛亲离的境地，他不得不改变其初衷。
除了他老婆和女儿反对，特朗普的铁杆支持者也开始反对他，这让他意识到了问题的严重性。
第一，大多数共和党议员站到了特朗普的对立面。当无情的特朗普试图把非法移民孩童作为“人质”来博得政治利益时，就连最忠诚于他的共和党人也开始公开反对他。如果特朗普再坚持此项政策，将会很可能使得共和党在今年11月份的中期选举中势力。这使得大多数共和党议员公开反对特朗普的此项政策。
第二，特朗普的忠诚追随者反对他的此项政策。根据Quinnipiac民意调查，2/3的美国人反对特朗普的移民“骨肉分离”政策。只有55%的共和党选民支持特朗普的此项政策。就连曾经是特朗普的铁杆支持者的福音派基督徒团体也开始公开抨击特朗普的不人道政策。如果特朗普再一意孤行，估计他很难在2020年连任总统。
