美国因退出伊核协议遭到多国强烈的抨击，面对压力特朗普会不会重返伊核协议，你怎么看？
谢友邀请，答的晚了点儿，不知道有人看不😛？强盗到嘴的肉会轻易吐出来吗？
在特朗普宣布退出伊核协议后，世界上多数国家对美国的霸权嘴脸予以强烈反对，特别是美国的欧洲盟友更是对此伤心欲绝。
美国，裆今世界上唯一超级大国，本应是在世界上最有担当，最负责任的国家，除了模范遵守国际准则，带头维护世界秩序，公平共正的处理好国与国之间的关系外，还要带领世界各国，互利共赢的与世界各国走共同繁荣。
但美国在利益面前从来都是一副嘴脸，那就是“我可以负天下人，但天下人不可负我”，美国的这种国家秉性在特朗普身上暴露的尤其突出。
美国决不可能重返伊核协议，除非伊朗全面倒向美国。
美国并不在意多国抨击
美国退出伊核协议的目的是为了彻底取得对中东的主导权，继续维护美元霸权。这不仅关系到美国的经济利益，更是美国全球战略的重要组成部分。
多国的抨击对美国并不能造成实质的损害，只是表示“愤怒”、“遗憾”、“是错误的决定”。美国的实力决定了这些抨击都是苍白无力的，美国完全可以不在意。
特朗普不在意多国抨击
美国要消弱伊朗力量，搬掉中东最大绊脚石
伊朗是中东坚定的反美者，遭到多年制裁不曾屈服，是美国控制中东最大阻力。特朗普一直认为签署伊核协议美国吃了大亏，退出伊核协议的决心从未动摇。
如果不能使伊朗屈服，美国在中东的布局就无法完美完成，对于特朗普宣称的“使美国再次强大”的宣言效果将大打折扣。利益至上的美国不达目的决不会罢休。
特朗普决心不容改变
特朗普决心不容改变
特朗普虽然有时言语无常、出尔反尔，但他是个坚持己见的人。上任后全面推翻了他认为不正确的奥巴马时期的政策方针；退出了他认为不该参加的各种国际组织；修建了美国与墨西哥的边境墙。
默克尔表示美国退出伊核协议是一个错误决定
他的决定遭到国际国内不少人的反对，他都一意孤行，顶住压力，一步步的按他的执政理念不断前行。
特朗普所有的行为正像他说的那样：“只有美国优先，美国第一”。为了美国利益，他决不会因为多国的抨击就改变既定方针，重返伊核协议。
永远都不会有那么一天！
美国早在二战前对中东的战略地位就有认识。它认为，要控制中东，就必须在伊斯兰世界的心脏地带扶植一个可以信赖的盟国，控制中东的局势。而支持犹太复国主义是实现这一目标的最佳途径。正是由于美国的偏袒，以色列成为世界上唯一拒不执行联合国任何决议而又可以不受任何制裁的国家，从根本上说，美国乐意维持目前这样一种不战不和又不致局势失控的局面，这是美国的全球战略和对外政策的自私性所决定的，只有这样，它才大有文章可做，大有好处可捞。否则，天下太平，美国则无戏可唱了。
本次美国退出伊核协定，所声称的伊朗发展核武器只是一个借口，真正要针对的，是俄罗斯和新兴大国所发展的欧亚贸易大通道。
欧亚贸易大通道一旦建成，中东国家便不再依赖美国控制和主导的海上贸易，不但石油不再受控制，所形成的经济带连接哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、伊朗、叙利亚、土耳其和欧洲，其中的国家不是反美的国家，就是对美国爱理不理的土耳其，必然对美元有排他性，直接影响美元的地位，会比苏联解体前的情况还要糟糕。
要命的是，连英法德都参与了欧亚贸易大通道的建设，已经在伊朗等地进行多次投资，美国若不遏制这一情况，三五年后便会极速衰落，顺便要了美元的命。
俄罗斯占领了叙利亚后，欧亚贸易大通道唯一的弱点便是伊朗，美国别无选择，只能和伊朗死磕到底，是不可能重返伊核协定的。
特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用？
特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？
反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？
伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？
梅拉尼娅？也有可能。上周，梅拉尼娅发表一份声明，公开反对特朗普的“骨肉分离”政策。梅拉尼娅的发言人表示，梅拉尼娅“不愿意让孩子们和其家人分开”。据报道，这是特朗普的妻子第一次反对特朗普的政策，会是梅拉尼娅的反对起的作用吗？
奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。
美国4位前总统夫人？可能性小。4位前总统夫人中，不仅包括奥巴马的夫人米歇尔，更包括特朗普2016年竞选总统时的对手、克林顿的夫人希拉里。特朗普与奥巴马、希拉里可谓“势不两立”，所以，不太可能听希拉里的；由于恨屋及乌，也不太可能听几位前总统夫人的。
共和党议员？几乎不可能。此前，还有70多名共和党议员联名要求弹劾特朗普，特朗普正耿耿于怀。
联合国人权事务高级官员？也不可能。否则，特朗普不会宣布美国退出联合国人权理事会。
当然，特朗普改变主意，也可能不是某个人或某一方面起的作用，而是多方面综合起了作用。不过，特朗普撤回“骨肉分离”政策，恰恰验证了特朗普一贯的不确定性。说不定哪一天，特朗普心血来潮，又会签署实施这项没有人情和人性的“骨肉分离”政策。
特朗普被迫改变这一政策，应该说首先是美国国内舆论的反弹起了主要作用；其次是国际上的压力；最后应该说是家里第一夫人的“枕边压力”。
特朗普政府这次在美国和墨西哥边境强行隔离所谓非法难民和他们的孩子，从而激起美国舆论的强烈反弹和批评，这本在意料之中。从这一意义上说，无论是美国白宫还是国土安全部，都不能从现场处置不当这一客观原因来为自己的这一行为辩护。
问题是: 素来一意孤行，我行我素，而且在其内在思想资源上存在着很大保守倾向的特朗普及其团队，可能从一开始根本就没有想到这一行为会激起如此强烈的反弹。这才是真正的问题所在。
因此，这次的所谓强行隔离非法移民及其子女的行为，其实只是冰山一角，它从根本上使特朗普及其团队的极其保守的形象浮上水面，因此不但在美国国内而且也在世界舆论上激起了强烈的反弹。
这种强烈反弹的尺度和幅度，在美国当代史上可谓相当罕见。几乎所有在世的美国的第一夫人都出来强烈反对，而且几乎所有的美国主流社会和舆论也都强烈批评，同时美国司法部长所在的教会也将司法部长告上了法庭。所有这一切都是特朗普之前所没有想到的。
当然，导致特朗普改弦易辙的最后”临门一脚”，想必是在特朗普家里发生的”枕边风波”。作为女性和母亲的美国第一夫人梅拉尼娅，这次极其罕见地没有站在政府一边，而是利用公开发推文的方式鲜明的地表达自己的立场，同时呼吁美国当局要”用心治国”，这再也明显不过地把第一夫人和总统之间至少在这件事情上的分歧公之于众，同时也让特朗普及其团队大丢脸面。
所有的这些因素加起来并发生化学反应，最后导致了特朗普有所收敛和反思。但问题是，如前所述，这件事只是冰山一角；它反映的不光是第一线执法的不妥，而且更重要的是反映了特朗普及其团队的保守倾向。通过这件事情，特朗普及其团队能否从根本上进行反思和调整，对此我并不抱乐观的态度。
特朗普之所以撤回移民“骨肉分离”的政策，并非是因为他意识到了这项政策的错误，而是迫于外界压力不得不终止该项政策。特朗普自始至终都没有承认这项政策是错误的，他是这项政策的始作俑者和辩护者。特朗普的此次挫败估计会让他心痛不已。当然好面子的特朗普不会承认他是迫于压力才放弃移民“骨肉分离”政策的。由于特朗普的移民“骨肉分离”政策，在5月5日—6月9日期间有2342名儿童被迫与2,206位父母分离。由于这项臭名昭著的政策，特朗普面临众叛亲离的境地，他不得不改变其初衷。
除了他老婆和女儿反对，特朗普的铁杆支持者也开始反对他，这让他意识到了问题的严重性。
第一，大多数共和党议员站到了特朗普的对立面。当无情的特朗普试图把非法移民孩童作为“人质”来博得政治利益时，就连最忠诚于他的共和党人也开始公开反对他。如果特朗普再坚持此项政策，将会很可能使得共和党在今年11月份的中期选举中势力。这使得大多数共和党议员公开反对特朗普的此项政策。
第二，特朗普的忠诚追随者反对他的此项政策。根据Quinnipiac民意调查，2/3的美国人反对特朗普的移民“骨肉分离”政策。只有55%的共和党选民支持特朗普的此项政策。就连曾经是特朗普的铁杆支持者的福音派基督徒团体也开始公开抨击特朗普的不人道政策。如果特朗普再一意孤行，估计他很难在2020年连任总统。
特朗普在TPP、巴黎协定、移民问题上态度都在软化，是否开始变“正常”了？
特朗普在TPP上软化，那是因为通透降税和汇率走低，还有加息等一系列动作已经可以让美国和TPP成员在相互贸易中达到对等贸易。也就是说已经可以实现双方平等贸易的条件。
美国在巴黎协定上软化，是因为美国由于长期奉行霸权主义，让美国在全世界产生了巨大的负面影响。特朗普压力这个问题上软化是想重新树立美国是个负责任大国的影响，从而抵消美国这对时间对世界的负面影响。
在移民问题上软化，这是因为美国现在通过降税吸引外来投资。但是美国的劳动力成本很高，仍然是美国企业产品走出去的一个巨大因素。特朗普想通过移民为美国提供企业提供大量的廉价劳动力，从而降低企业的生产成本在对外贸易中获取价格上的优势。
特朗普在TPP，巴黎协定，人口移民态度上的软化并不是他恢复“正常”。而是他按照自己所制定好的计划，一步步的去实施。
可以说特朗普表面上看起来“很浪”，但他作为一个成功的商人，什么事都会谋而后动，他是个喜欢用外表作为伪装，掩盖他真实的意图，从而达到麻痹他人的目的。
不然就特朗普这么一个人能当上总统，你以为他运气好吗？美国的政治精英都瞎了眼，随便找个人出来选举，还当上了总统？
对于这一问题我是这么看的：
第一，特朗普退出TPP、巴黎协定、移民收紧本身就不是什么“不正常”，这是他兑现竞选承诺，赢得民众支持；先抛出障碍，再想以谈判搏取更大利益；
第二，特朗普这样做是有代价的，其中最大的代价就是使美国的声誉受到重大影响，世界上对美国的批评与报怨也越来越多，美国国内的反对声音也越来越大，为了平息这些怒气，特朗普不得不调整立场；
第三，所谓的特朗普“正常”也是暂时的权宜之计。一方面他需求相关协议的改变与调整，比如他就为美国重返TPP设置了前提，即相关条款令美国满意等；另一方面，特朗普并没有真心实意回头的准备，其他国家也不会轻易地满足特朗普的要求。
所以，特朗普表面的回头只不过是其商人本性的流露，离真正的重返还路途漫漫。
