渴望连任的特朗普如果败选，会“和平地”离开白宫吗？
历代以来都不会的。但是在美国美国有他们的法律法规；也要看下一届被选举有领导人给不给特朗普认罪的机会！给，特朗普明智情商高的话可能会和平离开！总之取决两个方面或者三个方面！别忘了他们是多党、是民主性质的国家！连小孩都让说大实话监督最高领导人的国家！
这个特朗普说的不算，到站停车，我上车，你下车。这是现在政治文明的体现，也是世界上所有具有现代文明国家所具备的素质。这与特朗普个人意志没有关系。
拜登说，如果大选特朗普失败而他拒绝离开白宫，他将让军队“护送“特朗普离开。会派遣四位军官直接把特朗普“请“出去。这显然是在讥讽特朗普一定会输掉大选。而且会不遵守宪法。而实际上，特朗普是能够愿“赌“服输，失败就滚蛋。这一点素质特朗普还是有的，中这一点也又不得他耍赖。美国历史上还没有一个总统因为输掉大选不承认而耍赖皮的。当初，奥巴马还说，如果特朗普当选总统，他将拒绝离开白宫。结果呢，所以说，政客的嘴都不靠谱，不过是说说而已。
应该说，2020的总统大选，是美国历史上最奇特的一次选举，而且是在如此糟糕的情况下举行的选举。也是美国政治环境最分裂的一次。特朗普赢得大选的可能性还是很大的。如果特朗普输掉总统大选位，74岁特朗普将是美国历史上年纪最大的卸任总统。
在美国有着严格的总统交接程序。待11月18号左右总统大选结果出来以后。新总统就将接受总统级别的保护措施。新旧总统将成立交接委员会。新总统从此刻起每天也有权力阅览原总统才有权力观看的又中央情报局提供的安全简报，调阅国家核心机密。而国家副部级以上官员停止转职升迁，准将级别以上高级军官也停止调动。总之，国家行政机构处于“停摆“态势。转年1月20日就是新旧总统交接日。交接结束以后。新总统入住白宫，卸任总统从哪里来，回哪里去。政治从来都是只闻新人笑，不闻就人哭。这大概才是特朗普最悲伤的一天。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
在我的记忆里，美国好像还没出现过总统败选后不离开白宫的。
美国总统，他们都秉持着美国至上的原则，换句话说他们心里都清楚无论谁选上不都是为国效力吗？根本就不会发生赖在白宫不走的现象。为了国家安定，即使是面子工程也要和平的过度总统权利。你看看奥巴马和特朗普就知道了。
川普先生也不是傻子，如果竞选失败了还赖在白宫不走没啥意义，结果也不能逆转。还不如乖乖离开，迎合民意，为了自己以后更好的发展。
其实，拜登说如果特朗普赖在白宫不走，就让军队把他抬出去，实际上是找热点，拉黑特朗普，为自己集票源。我们来看看，希拉里和特朗普竞选时，两位互相攻击，甚至是互爆丑闻，不是和现在拜登做法如出一辙吗？
美国竞选总统是一个很有意思的过程，竞争双方都在上演自己的无间道，瓜会落一地，还有出人意料的结果。但是竞选结果出来后，败的一方总会给胜的一方送去肯定和祝福。如果公然拉仇恨，美国国内必乱，谁也不想做历史罪人。败选的总统也会在白宫举行欢迎仪式，自己乖乖离开，这一切都是为了国内稳定和国家更好的发展。
别看拜登这么跳，特朗普连任的可能性是极大的。在他和希拉里竞选的时候谁会想到他会胜出，期待川普给我们带来意想不到的结果吧。
特朗普和马斯克在推动俄乌和平谈判协议，能取得成功吗？
一个董王，一个商王，想推动俄乌谈判协议，只是一种不错的想法而已。但要推动和平协议成行，凭他俩的影响力远远不够。就和平谈判而言，中国，土耳其等国家一直呼吁坐下来和平谈判，从俄乌冲突开始就促进和平解决，平息冲突，打到现在越打越烈，可以这样说，中国要不行，其他都白给。
特朗普为大选造势，马克斯为商搏名，各有所需。呼吁和平协议解决俄乌冲突，不管怎样的目的，是值得点赞的！根据俄乌战争的态势，乌克兰坚持不了几天，撑不住了，必然丢掉幻想，回归和平解决，会自觉走向谈判桌。如果，乌克兰死要坚持打下去，凭美国，北约的支持也挽救不了乌克兰走向亡国的命运。
特朗普和马斯克在推动俄乌和平谈判应该说希望渺茫，本身特朗普已不是美国总统了，不具备政治条件，而且出发点无非是为共和党在中期选举多争取点选票而已，也为自己多争取点政治资本，目标无非就是2024年美国总统大选，美国拱火冲突无非借冲突消耗俄罗斯，巩固自身霸权。
马斯克的星链计划，已经在俄乌冲突中帮助乌克兰而彻底惹怒了俄罗斯，以北极熊的性格，是不会善罢甘休的，此时推动俄乌和平谈判，无非想借此缓和与俄罗斯的关系，也有可能借此来给自己今后从政争取一点政治资本，马斯克的野心是不小的，他曾经说过，有可能的话，会竞选美国总统的。
如今想推动俄乌和平谈判，首先不符合美国政府的利益，其次，动了美国军工集团的蛋糕，最后，影响资本在俄乌冲突后，向全世界的疯狂猎夺，综合各方面，确实希望渺茫。
不能，如果特朗普和马斯克能推动俄乌和平谈判，也不至此。
美国中期选举，特朗普为自己拿票造势，虽有和平之愿，而马斯克不是政客，早谈判和晚谈判意义是要少失去多少无辜生命，不至现在提起。
和平谈判主要看美国总统拜登，主要是美国能源巨头
和军工大鳄的贪婪能答应吗？还有美国和英国的鹰派们能答应？
希望谈判早点到来，世界需要和平。俄罗斯加油！
特朗普对伊朗“拥抱和平”，是在为2020总统大选作铺垫吗？
谢邀！谁不想拥抱和平，世界人民最想拥有和平，美国总统向伊朗抛出橄榄枝拥抱和平，是世界之幸，是中东之福，和平不需要甜言蜜语，和平只有真心实意，除非美国放下霸权军事干涉主义，把原有的意识形态敌对关系制裁的不平等文件在美伊谈判桌上经过有好磋商，握手言和的讨之一炬，这才是伊朗伊斯兰共和国的希望，这才显示出美国总统真心诚意的愿望。
嘴上的和平是短暂的，用实际行动的和平是长期的，和平不用花言巧语，美伊关系的紧张，导致今天的恶化，只要美国总统重返(伊核协议)美伊关系就会烟消云散，中东一片艳阳天，和平发展经济区域内的互利共赢，就可立竿见影。
中东动荡，美国不安，2020选举即将开锣，想连任就得有一个稳定的外部和平环境来辅助，所以说，美国总统对伊朗拥抱和平，更多的是为争取连任铺路，常言道，早知今日何必当初。
以上是我个人的见解。
美国总统特朗普前不久在回应伊朗袭击美军基地时表示呼吁伊朗拥抱和平，我认为他的这番讲话的确是冲着总统大选去的。因为如果与伊朗直接开战，不但会陷入与伊朗战争泥潭，而且美军伤亡会非常大，即使打赢这场战争，美国从中也得不到什么便宜，最后的结果可能就是两败俱伤。
这样的结果显然是总统特朗普以及美国政府不想看到的，所以，特朗普尽量把美伊剑拔弩张的关系降温，采取相对温和的口吻化解这次战争危机，从而避免了他陷入美国以及国际社会对他的指责和批评。同时，2020年又是美国四年一次的选举年，在这样一个特殊的时间，特朗普更不太可能因为美伊关系问题而让自己的支持率降低。
因为本来这次美军刺杀苏莱曼尼其中一个重要因素就是特朗普总统要转移美国国内对他的弹劾调查，所以，既然美国民众不想让美国与伊朗开战，特朗普总统绝不会这样去做，毕竟，刺杀苏莱曼尼的初衷是让自己能成功连任美国总统，如果这次行动造成美伊开战，适得其反，这也是影响他连任美国总统关键。
所以，这与他的目标不一致，所以，正向你所说，特朗普缓和美伊关系，的确是考虑到美国大选问题。因为在美国国内有很多人不愿意打仗，更不愿意与伊朗打仗，特朗普这个时候让伊朗拥抱和平，也是迎合美国这些爱好和平的人的一种做法。
