下个大牛市是在什么时候？
牛市对中国投机者来说就是那么几个月的时间，说明了中国的资本市场的不成熟，为了改变这种状况在2017年证监会就刻意提出了牛🐮儿慢些走的论断并且加以实施，目前情况看一切的指数涨跌都在证监会掌控之中。
牛市也是从2017年中八月突破三千点开始的，养老金的入市 MSCI指数的纳入都是暗示着牛市的开始，不要妄想以前的那种突飞猛进式的狂涨，之后留下一地鸡毛，这轮牛市本人的感觉是创新高的大牛市，只是走的漫长些，最少得要三年，2018是大家投资A股的绝佳机会，不要错过哦！
就在今年。不一定上万点才叫大牛市。在17年收盘的点位上涨百分之二十以上，也就是说是去年涨幅的三倍，那就是大牛市，难道泡沫飞到月亮上才叫大牛市？如果是我定义的大牛市，我认为完全可能。一是白马股打开了上涨的空间，这些股票多数上涨百分之百以上，今年回调百分之二十，留下的空间仍然很大。二是大国重器股必涨，涨幅应不少于百分之四十。三是有业绩支撑的大量普通股价值回归空间很大。四是除了十分垃圾的股票外，中小创已经跌得差不多了，相反，少数细分龙头有成倍的空间。当然，这些都是我国政治经济制度等各方面优势的红利，这种总体上的红利，一旦在证券市场方针政策上激活了，就会喷湧而出。18年将是初步体现的一年，以后还会逐年体现。也许在新中国证券市场建立50周年之际，我们会达到美国今天的水平。
就在今年。不一定上万点才叫大牛市。在17年收盘的点位上涨百分之二十以上，也就是说是去年涨幅的三倍，那就是大牛市，难道泡沫飞到月亮上才叫大牛市？如果是我定义的大牛市，我认为完全可能。一是白马股打开了上涨的空间，这些股票多数上涨百分之百以上，今年回调百分之二十，留下的空间仍然很大。二是大国重器股必涨，涨幅应不少于百分之四十。三是有业绩支撑的大量普通股价值回归空间很大。四是除了十分垃圾的股票外，中小创已经跌得差不多了，相反，少数细分龙头有成倍的空间。当然，这些都是我国政治经济制度等各方面优势的红利，这种总体上的红利，一旦在证券市场方针政策上激活了，就会喷湧而出。18年将是初步体现的一年，以后还会逐年体现。也许在新中国证券市场建立50周年之际，我们会达到美国今天的水平。
有人说“可靠系统的回报率让人嗤之以鼻，大家喜欢用暴利的方式来做期货”，你怎么看？
我觉的不会有这样子的人，觉得这肯能是某些人的简单的臆测。我相信绝大部分人，还都是希望稳定的盈利。这就是为为什么社会上很多开发商宁愿选择把商铺租出去，也不愿意自己做生意经营。
同样的的道理，大多数证券还是期货公司，都是选择赚取微弱的手续费，也不允许自己的员工操作期货。就是因为他们明白稳定的收益，只要日子久了利润也就会源源不断的涌过来。
接着就是说我们职业的期货交易者，本来交易期货都是承受比较大的风险，如果继续想要暴利，期货市场收益永远是伴随着风险。因此如果是我，宁愿选择利用可靠的期货交易系统赚取比较稳定的盈利，也不愿意冒很大的风险去追求暴利。很多人都是知道，很多的市场交易大家，都是追求每年稳定的盈利增长，从而带动自己的资金，实现复利的增长。
上面是期货5分钟的走势K线图，你会发现波动了100点左右。也就是波动了本金的20%左右。股票的涨停板限制，一定上保护了股民的利益。但是期货市场，如果不注意风险，很容易就会爆仓和导致自己的本金大量的亏损。
发财仙人球：力图用最通俗的语言，分析期货交易心理学和技术分析，祝大家投资顺利，欢迎留言、点赞、交流期货技术。
这个人最后“死”的一定很惨！
难以相信真的会有人对“可靠的系统回报率让人呲之以鼻！”（前提不是这种回报率很低即便很可靠）
金融领域里现在投资收益率能够保证安全的边际下超过8左右的年化收益就已经很逆天了。当有可靠的回报率做期货的时候，还有什么理由去嗤之以鼻呢？难道那种暴利的做期货方式也非常可靠和安全吗？
很多做期货的人都是极度的懒惰并喜好妄想！
很少从商品基本面情况下功夫研究分析，也不会从专业的技术面角度分析计算，更多的是靠自己的主观感受（美其名曰“盘感”）来操作买卖。其实做的就是用屁股决定脑袋的事情。
同时，手里的计算器，心里的小九九无时不刻盘算的是自己刚买多的10手原油如果能涨10个点自己就能赚10万，要是自己全仓买100手一波行情就翻几倍的好事。
做期货，目的就是为了赚大钱，这是好事，但是目标定的太远且不切合实际就是空想妄想。
单纯追求数字刺激心理安慰，而不从期货交易的本质出发。仅仅为了暴利获利而采取暴利操作方式，如果是基于期货市场的正确认识符合期货市场行情发展方向还好，否则面临的终将是惨痛的代价。而期货市场行情的随机无序正是打破你美梦的关键所在。
其实，不管是保守的交易方式还是暴利的交易方式，本质上没有区别，都是操作方式，只不过是因人而异。
对于技术成熟的期货老手老说，谨小慎微的操作方式是对他自身技术和市场行情的错失。暴利的操作方式是掳取应得利润的关键。
而对于技术一般的期货新手来说，即使谨小慎微的交易方式都难以保证他存活，更不要说暴利的操作方式会让他更快的失败。
我觉得这句话说中了很多期货人的要害，稳定可靠的交易系统要控制风险，相对保守，在回报率上比那些时常出现的暴利要差很远，因此在这个杠杆式的期货交易市场中，自然不被很多追求暴利的人重视。
期货市场可以用杠杆交易，同时流传了很多暴利的故事，很多进入期货市场的人多多少少都会有这种念头，运用杠杆去以小搏大，获取暴利。期货市场的走势是不确定的，暴利的同时会伴随着高风险，杠杆是一把双刃剑，没有完美的办法去把暴利和风险平衡，因此想要取得暴利，往往需要冒更多的风险。
而如果根本没有对期货市场的本质和盈利的逻辑有很深入的了解，单纯靠运气去用大仓位交易期货，这种方式是最为致命的，即使中了一次，只要还在市场中，迟早会还更多的回去。而有的情况是本身有很高的交易水平，在行情趋好出现大波动的时间为了利用好杠杆获取更大的收益，会采取激进的仓位使用手段，例如浮盈加仓的做法，仓位使用会比平常更多，即使是存在章法的操作，依然需要冒着帐户在大行情中也不赚钱甚至亏钱的风险去取舍。
以上这些都是期货市场的特点决定的，也是造成大部分人都亏损的原因。而可靠系统的回报率相对于那些偶然出现的暴利要低得多，但胜在风险可控，在原则上适合交易市场上以控制风险为首位的要求，重在复利和持续，资管帐户或者金额很大的帐户尤其要考虑风险，个人帐户如果资金比较少也是个问题，毕竟10万一年增长个30%也就3万，这也是让很多期货人嗤之以鼻的原因之一。
我觉得可靠系统的价值是无可否定的，但即使对它嗤之以鼻而寻求更激进一些的方法，也不应该是头脑一热就梭哈的做法，无论何时，风险都不能忽视。以上内容纯属个人观点，仅作为交流的意见。
如何看待潘石屹说房地产市场总市值达到65万亿市值超过了美国欧盟和日本这三个地方？
泡沫呗！
从总量来看，中国房地产总市值65万亿美元，美国房产总市值30万亿美元，欧盟20万亿美元，日本10万亿美元之和还多出5万亿美元。而美国、欧盟、日本2017年的GDP之和分别为19.38万亿、17.28万亿、4.34万亿美元，三者之和为41万美元，相当于中国2017年GDP(12.72万亿美元）的3.22倍！
也就是，中国用欧美日三分之一的GDP，创造了比它们总量还大的房产市值。
有人说，中国人口多啊，房产市值高不是很正常吗？那我们按照平均值计算吧！中国人均房产为4.64万美元（65万亿/14亿人口），美国是9.2万美元，欧盟是3.9万美元，日本是3.4万亿美元。但是，中国人均GDP只有8836美元，美国是6万美元，欧盟是3.34万美元，日本是3.45万美元。
也就是，中国用美国七分之一不到的人均GDP，拥有美国人一半的房产市值；中国只有日本和欧盟人均GDP的25%，却有比日本和欧盟还高的人均房产价值。
中国人的财富，已经大量沉淀在房地产，房价变动对整个社会的财富分配有极其关键的影响。这显然不是什么好事，也是房价不能大幅下跌的根本原因。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
这个回答的结论基本上是可以成立的，第一，中国商人对房地产的开发过度，导致泡沫楼市的虚幻。第二，房价的日益上涨，感动了市场经济的商业格局，使得百姓苦于高房价，无力安身
其实关于我国房地产市场的总市值接近450万亿也是有依据的，甚至笔者认为还不止这个数值。但这并不能代表居这就是居民的财富，这一点大家千万不能混淆起来。
财富是财富，资产是资产！就好比有1亿资产，可银行贷了9000万，个人财富只有1000万是一个道理。因此，不能够用我们的房地产资产去跟欧美日的房地产财富比，这显然是在偷换概念。
那下面就用数据来地房地产资产和财富进行剥离剥离，大家一起去看看这些依据是什么？
从美国公布的2017年居民总财富数据看，财富总额为100万亿美元，占GDP总量的5倍。而美国的房地产投资和金融等其他投资的比例接近50%：50%，也就是说美国的居民在房地产中的财富最少有50万亿美元，而不是此前议论的30万亿。同比分析欧盟和日本，欧盟33万亿，日本16万亿。
美国、日本和欧洲的居民固定资产财富达到100万亿，超过我国的房地产资产65万亿美元（450万亿人民币）。而我们还是资产而已，跟财富还有一段距离。
接着，我们来分析我国的总财富和房地产财富情况！
也按照居民占GDP比重5倍来计算，那么我国2017年的GDP总量82万亿，也就是我国居民总财富接近410万亿。而不是房地产就有450万亿。
我国的居民财富中房地产投资约占财富比重的70%左右，计算结果是287万亿。即便加上可能的误差，可扣除美元人民币货币币值因素。那么300亿人民币的房地产总市值应该是最大的极限（这里的房地产财富是扣除居民和企业的房地产贷款比例，且不计算政府的房地产投资，美国也是一样的计算方法）。
这样我国的居民房地产财富300万亿人民币（即约50万亿美元）基本可以接近美国的居民房地产财富的50万美元。而不是此前议论的我国房地产资产超过美国、欧洲和日本。
而为什么会出现我国房地产总资产450万亿的概念呢？其实这个数据还未必不一定准确。总资产不仅包括了居民和企业的房地产资产，还计入了政府房地产资产，以及含把贷款也计入在内。
我国居民房地产财富300万亿，要加上居民房地产债务30-50亿，企业房地产和政府房地产接近1个GDP80万亿（含债务），另外还有农村宅基地高过部分。这样总共450万亿总产值也是合理的。
笔者对于这些数据也是个人的经验判断，肯定还有很多不足之处。欢迎大家共同讨论！
