安徽一卫生院发生火灾5人遇难，火灾中如何逃生？
没有看到相关的报道，只凭自己的认知回答问题。卫生院发生火灾，导致五人死亡，是很难想象的。七几年的时候，妈妈在乡卫生院当医生，我们小孩子也经常去那晃悠，一是家里没人照顾。二是那里清净。三是可以去药房偷点甘草、红枣吃。当然那时的卫生院和现在的卫生院不可同日而语，我长大后也学医，也有些同学分在卫生院，但自己一直在“三甲”医院工作，对如今的卫生院了解还真的不太多。想象中的卫生院应该占地不大，也较空旷，没有太多的病人，住院病人不多，危重病人更少，易燃物品也不多，除了煤气、酒精和氧气之外，没有多少危险品，而且卫生院的通道也较多，火灾时容易逃生，所以难以想象会有这样的灾情。现在的装饰材料燃烧后易产生有毒气体，这或许是问题的焦点。记得在医学院读书的时候发生过两起火灾，一次是那年的冬天，天气很冷，下午看教职员工家属区一阵慌乱，担架被抬往马路对面的附属医院，一问才知道是退休老教授再见睡觉用电热毯，电热毯自燃，而老教授吃了安眠药，结果烧死了。还有一次是低我们一届的师妹，违规用电熨斗熨衣服，熨完衣服赶着去上课，忘了拔电源插头，结果把桌子烧着了，再把宿舍给烧了。她们的同班同学、我的小兄弟向我汇报说：“李（）（）说，好惨啊！全烧完了。而劳（）说，旧的不去，新的不来。”，他说的两位都是校花，平时穿着打扮很时髦，不同的是一个在校外有男朋友，一个没有，那时候所谓“男朋友”和包养差不远，也是开了校园包养的先河，所以二者的表现截然不同，不是心理承受力不同，而是经济实力有差距。扯远了，言归正传，医院现在经常进行消防演练，全员参与，目的不言而喻，我开始多为应付，后来想通了，如果平时不留心，真的发生火灾或许就真的没命了，所以赶紧记一记灭火器的位置，如何应急、报警、灭火和逃生？总之，医院上下对防范火灾事故这方面是下了很大的功夫，相信很多医院都这样，所以在医院发生火灾的几率还是比较低的，也希望医院不要发生火灾，因为危重的病患较多，万一出现灾情，后果不堪设想，这也就是医院上上下下那么重视的原因。
湖州安吉一男孩醉酒送医后身亡，家属称因没缴费医院未及时抢救，你怎么看？
大实话：不管是出于什么原因，医院都是存在“救助延迟”的问题的！
事件背景：
15岁的小男孩，在和朋友一起喝酒时身体出现异样。然后被朋友送到医院。医院称：家属没缴费所以未及时抢救，最终导致小男孩儿死亡!
看完医院的解释后，确实会让人感到愤怒！
第一，虽然医院作为营利单位，但是医院更是救死扶伤的地方。诚然，我们也不能用道德去绑架医院。但是，“先看病，后付费”是有相关制度规定的！
“先看病，后付费”是卫生部2013年起推行的一项医疗保险制度。参加医保，新农合范围的病人，以及无姓名、无陪护人、无地址的“三无”病人都是包含在内的。
诚然，医院在这一点上没有做到及时救助，这是属于医院造成的医疗事故！
第二，出现这次医疗事故主要原因在于“医院没有重视”。根据死者大伯说：当时病人送到医院时，并没有医生进行诊断，而是随便挂了一瓶盐水。
就是说，医院直接按照一般的醉酒进行了处理！在之后的一个小时的时间里，医院便将病人放在那里不管了。
但是，医院却坚持称自己进行了积极治疗。这一点应该是医院说谎。因为在记者要求拍摄监控查看救助过程时，遭到了医院的拒绝。如果心里没鬼，难道救助过程的证据还不能看吗？
第三，死者的父母和一起喝酒的朋友也要付相应的责任。小陈15岁，属于未成年人。父母方面存在监护不到位，而朋友方面则属于引导未成年人喝酒。
当然，作为小陈的父母也不能死认法理，要是再要求朋友赔偿，就不太合适了，毕竟都是一群小孩子，小陈父母则存在监督不到位。
另外，根据《未成年人保护法》第三十七条：禁止向未成年人出售烟酒，在售卖烟酒的地方应标注未成年人禁止标志，对于不能判断身份的要查询身份证。
当然，由于和小陈一起喝酒的朋友中是有成年人的，所以饭店老板是不需要担负什么责任。
第四，因为医院不让记者拍摄救助过程，所以医院应该是想要和家属方面私下解决了。毕竟，这样的事传出来医院可就不是承担“医疗事故”的赔偿了，还可能涉及到违反相关规定的问题，是要犯错误的。
只是因为说现在闹到新闻上了，医院也没法公开承认说自己救助不及时，或者当时没在意。只能说是因为急性酒精中毒，毕竟，医院也是要脸的！
大家对这件事有什么看法呢？欢迎在下面留言评论！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
很好，以后大家去医院都不用交钱，把病人抬到医院，一放下拍拍手就可以走了，反正医院必须得治，而且必须得治好，否则就要担责。看，这才是合理运用法律武器啊！佩服佩服。以后评论这些事情，也变得简单了，反正法律规定不交钱医院也得治，所以随便骂医院医生，没错的，还可以体现出自己的英明神武，高大道德形象。反正一说到医院每年被欠费多少多少，当事医生和科室被担责扣钱多少多少，大家一起默默转身就行了，反正关我屁事。
湖州安吉男孩身亡，从整个事件来看，不只是医院有履职不尽力的责任，实际上有四个方面的责任追究都少不了：
1.小男孩自身有责任，作为未成年人明知自己正处于身体发育期间，喝酒本就不妥，更何况酗酒斗酒，一下子搞了这么多瓶，成年人都难以确保自身安全，更何况是未成年人，自身不自制就有责任。
2.陪同一起喝酒的人都有责任，特别是在喝酒期间怂恿小男孩喝酒斗酒的人更加责任加大，这在近年来有法院判断案例摆在那里，参照相关判案去追究一起吃饭喝酒的责任，谁都跑不了。
3.作为家长，作为小男孩的监护人也有责任，子不管父之过，小男孩的思想和行为都离不开父母的管与教，不能说因为问题出现了就将所有责任都推给其他人，那作为父母的监护人责任也是少不了的。
4.医院自身有不可推缷的责任，俗话说，人命关天，人到医院来抢救，这期间还有一个小时的时间还是没有尽力去施救，导致延误了合理的时机，这也导致小男孩的治疗最终无力回天，但是最终责任有多大，还得第三方认定。
无人药店的真实现状？
无人药房线下优先铺设连锁药房，因为大部分药房夜间不营业，铺设无人药房可以支持实体药房24小时营业，增加药房的坪效。但是这类无人药房卖出去的药，有一部分利润需要分配给药房，而且还要支付药房配点设备的产出费。
无人药店的社会价值还是有的，特别是当晚上有人突然感冒发烧或者急需一些慢性病处方药时。一般一台无人售药机可存放170种左右的药品，已经能满足大部分应急常用的药品。
另外一个赚钱途径，就是变成外卖小哥的一个配送提货点。例如一个用户在线上买药，那么小哥就可以去无人药房，凭借相应的二维码取药，送货上门。
基于生活场景的业态特征，无人药房和诊断系统广泛意义上类似共享经济，和共享单车、充电宝有一定的业态逻辑关联性，和生鲜在某种程度上也比较类似。在生鲜这条大赛道上，生鲜超市，农贸市场，社区团购，电商平台，无人货柜等等各种场景下，不同渠道之间的厮杀竞争十分激烈，但现在推测的结果是最终和谐共生，分割市场。其实，只要是基于真实生活场景下的各个业态都能活下来，因为市场太大，因为消费者刚需。
互联网药房和无人药房更可能是共生关系。从另一个逻辑推演，只要互联网药房的渗透率越高，订单越多，那么线下药房和无人药房的生意理论上会越好，因为追求时间效率的医药类订单都要嫁给这些线下实体。
