如何看待焦作一流浪犬咬伤多人，特警到场果断击毙？
焦作一流浪犬咬伤多人，特警到场果断击毙，流浪狗无人收养，一律扑杀。
责任在于爱狗人士，要是咬人了直接找他们。事先应该扑杀所有流浪犬 不能总狗先伤人后再行动。应该捕杀流浪狗，前不久在路上走就无故被流浪狗咬伤，现在都没好，狂犬疫苗打了不少。
这种会伤人的狗确实是要这样直接打死妥善处理。流浪狗一律捕获扑杀。看到人被狗使劲咬的时候，心都碎了，把狗打死，为民除害。疯狗必须果断的处理掉，狗这东西很会记仇，狗是一种忘恩负义的动物。
公司附近有4到5只流浪狗聚集在一起觅食，真怕哪天它们饿极了发狂，都号召赶快把流浪狗犬全部杀掉。
爱狗人士为了狗而制造冲突而伤人的就更是不计其数。狗奴的显著特征就是重狗轻人甚至心中目中有狗无人。它们视人类为仇寇。
有志之士都号召捕杀流浪犬。
“罗威纳恶犬伤人”调查结果来了：内外勾结卖狗证，你怎么看？
罗威纳恶犬伤人”调查结果来了：内外勾结卖狗证，最正直的声音就是呼吁彻底禁止城市饲养宠物狗，从源头上抓起，取缔一切卖宠物狗的店。
与那么多狗咬人的惨案相比，宠物店的利益轻如鸿毛。不能为了宠物狗利益链的一点点利益，就放纵养狗。狗随时会对别人造成伤害！
治理狗患有三种方案，第一种全面禁止私人养狗，这是行之有效的。二是所谓文明养狗，多年实践证明这是在搞笑。三是政府和法律从涉狗领域彻底退出，将管狗权利交还人民。由公众在自然状态下自主行使对狗的处置权。这样老百姓会努力反对养狗，自发打死恶狗。
此文反映绝大多数人的迫切愿望与要求： 城市必须禁止养狗！在禁狗过渡时期，必须从严从重对狗主人因狗伤人、咬死人的惩罚力度，最终过渡到禁犬令。
物以类聚，人以群分，人之所以为人，是因为人和人组成了人类社会，人类社会发展产生了城市。城市是人居住和生活的场所。正常的人的伴侣是人，不应该是人以外的某种畜生。城市以外的空间，尤其是自然界属于包括狗等动物的生存空间。在这样的前提下，人类和动物可以共存。就像人不适合在非洲旷野和亚马逊丛林生活一样，狗这种畜生也不适合在人类密集的中国城市生存。世界上有60亿人，如果某个人在茫茫人海中都不能找到可沟通的人，非要与一只或一群狗畜生为伍，那建议牠还是去大森里或大荒原吧！不要给城市中的正常人添乱！
狗患成灾，已经严重威胁人民群众身心健康、环境卫生、生命安全。城市应该禁狗。再小的狗也具有攻击性。当前，严重违法养狗者普遍存在心理变态。
有些小区养狗者，基本没有证，没有疫苗防疫。出门遛狗不拴狗链和戴狗嘴套。屎尿两便小区内任意来。更为可恶的是楼道作为狗纳凉的场所，堵住电梯。楼道走廊成狗厕，定期定时早晚放狗撒尿，狗尿成溪流，流淌到下一层。夏天臭气熏天，味道十分难闻。狗与人同乘电梯，狭小空间，狗舔人和吓唬人。严重威胁人身安全。高层小区人狗混居，遛狗不离开人群十分让人担心。小孩天天上学放学不敢出去玩，坐电梯战战兢兢怕遇见狗。大小狗都是畜生，不能与人相提并论。
罚款、没收、拘留、判刑相关法律跟上，坚决杜绝流氓养狗者、无德养狗者、不文明养狗者。重罚、重管。
呼吁全国禁狗，效仿十九世纪七十年代，全国灭狗消灭狂犬病给人民带来的危害。
处于自卫打死有主人的狗应怎么判？
出于自卫，误伤宠物狗，不需要赔偿的。
对面主人牵着宠物犬散步，突然犬迎面扑来，出于本能自卫，然后一脚踢伤宠物犬，狗主人说必须给狗看病并报了警，你首先可以要求狗主人出示狗证，然后在看他有没有栓狗绳。
现在问题的关键就在于，即使狗主人有狗证，也栓了狗绳，你依然无需赔偿。因为犬迎面扑来已经是对你构成威胁了。栓了狗绳，不是狗主人狡辩的理由。假如栓了狗绳的狗依然扑人，这狗绳也就已经是
形同虚设，装装样子
的表面文章而已。有了狗证，并且栓了狗绳，仅仅是对于养犬人的基本要求而已。现在有的人陷入了一个误区：仿佛办了狗证，栓了狗绳，就占据了道德绝对制高点，就可以为所欲为了。这些人甚至认为，反正这狗也办了狗证，还栓了狗绳，就可以自由自在，有恃无恐去扑人和咬人了。这狗主人显然是错的。假如办了狗证，栓了狗绳反而令狗主人更嚣张，这就让我们从根本上反思这种模式了
。办狗证，栓狗绳非但没有真正解决狗患，反而令某些狗主人产生了一种为所欲为的错觉，以为狗可以进行合法咬人。其实狗主人往往话说得都很漂亮。那么你也应该据理力争，你就说看到狗过来，你是做了一个本能的动作，
不是为了踢狗，而是一个本能抬腿的动作
，而狗由于疯狂向你扑来，自己撞在你的腿上，所以是活该。再换一个思路：狗有狗证这不稀奇，你也有身份证，你是合法的，合法踢狗。
狗主人认为有狗证的狗可以合法咬人，自由自在咬人。你也可以针锋相对说有身份证的人可以合法踢狗，自由自在踢狗。
最根本的原则就是公说公有理婆说婆有理，
人说人有理，狗说狗有理
。只要你足够强势和聪明，就能战胜巧舌如簧的狗主人。
