苟晶打造“完美受害人”极度完美剧本，最终人设崩塌，值得么？
人设崩塌了么？多蠢的人才会得出这种结论。道德问题不想多谈，她是不是别有用心我不清楚，一开始我就不关注。但是她被人顶替的事是不是真的？如果是那哪里来的崩塌？就因为她不是她自己所说的学霸？多少人会对自我评价产生偏差？我还觉得自己是天才呢，这有什么问题？
从一个受害人的角度，她只知道自己被顶替了，那么她就会想，原来我上不了好大学是不是被人做手脚了啊，原来不是我自己不行啊。但凡一个人遇到这种事，肯定会这样想，把失败归因为自己多累？所以当她得知自己被顶替，会情不自禁地揣测。
再者说，90年代的中职以为很差么？她一千多人里300名，按现在的录取率是什么水平？我高考08年，当年本科录取率57%，这个成绩值得崩塌么？她因为被顶替合理怀疑自己本可以更好有问题么？而且她很明确说了，想弄清楚真相。
即便如有些人所说，她是个学渣，那就能被顶替了？一个人的身份能跟身外物一样？如果是这样的话还制定法律干什么，我犯点事找个身份重新来过行不行？整个事件的关键在顶替成不成立，不在她成绩好不好。即使她不用97年的学籍，别人也无权顶替。顶替的人不只是侵犯了她的权利，而且侵犯了另一个可能当年能被录取的人的权利。
现在某些人因细节漏洞而反转不过是一贯情绪上的盲从，对于事情尚未完全理清就投入情感倾向，稍一细节不符便调转枪头，这种人永远都只是乌合之众。从一开始，她就早表明已知道被顶替的事，为何那时不站出来？所以一开始她就有借新闻热点的心。但是这并不是重点，因为个人要引起新闻聚焦确实很难。我只关心有没有顶替，其他的不关心。
都不知怎么说，老师女儿顶替苟晶报考自愿上的大学对吧？第一年苟晶放弃报志愿是在老师劝导下放弃的，老师说凭你的学习成绩复读一年一定能考个理想大学，苟晶当时不知老师是别有用心对吧？作为老师让自己女儿顶替这是犯法……
一件荒唐事，两群网怜虫。句晶被两次冒名顶替，之后又被网黑一番，不可不谓可怜，而顶替者也因此事失去工作受法律处罚和道德的遣责，也成了可怜的人。而我们吃瓜众也分成两路，同情她们中的一方，我既同情被顶方也同情顶方，二者同是可怜人，难道我们吃瓜者就不该自责么？时代不是一人造就的。生活在这个时代这个社会的每个人都有责任。天下兴亡，匹夫有责。我这个匹夫就是要担起为正义发声之责。但什么是正义？正义在哪里？怎样维护她？我也懵了，面对这风潮也手足无措。思来想去，责不只在彼二位女生，而正是这个时代的我们人人。让我们共同担起这个责任，不要甩锅，要修锅擦锅用锅爆炒时代的佳肴！努力！同胞们！
8岁女孩玩游戏12天花掉13万，成为游戏中的土豪榜第一名，你怎么看？
可以退，第一，从合同效力来看，限制行为能力人签订的买卖合同(虚拟游戏币)，因缺乏行为能力而效力待定。法定代理人有权追认或者拒绝追认。追认属于形成权，两月内没有作出追认，视为拒绝追认。因法定代理人拒绝追认，效力待定的合同至始无效，构成不当得利的，游戏公司应当返还不当得利及兹息。2，从无权代理来看……(小孩帮大人充钱)因无权代理订立的合同效力待定。被代理人拒绝追认的，无权代理的合同至成立起无效，游戏公司构成不当得利，应当返还不当得利以及法定孜息。3从刑事案件上看，小孩属于盗窃或者信用卡诈骗，因未到刑事责任年龄，不承担刑事责任。如果游戏公司明知财物属于犯罪所得，则涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪。应当追缴违法所得并发还被害人。4，从游戏公司先合同义务来看，没有核实充值人是未成年人，违反先合同义务，具有重大过失。游戏充值过程中多有欺诈行为。综上，应当认定游戏充值合同无效或可撤销，游戏公司应当返还不当得利。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有四个疑问：
疑问一：要绑定银行卡，孩子应该要知道家长银行卡的密码，或者绑定时手机验证码，孩子为什么会知道？
疑问二：孩子为什么对钱毫无观念？8岁的女孩应该是二年级，而且根据描述该女孩的家庭经济条件很一般，可为什么她却大手大脚却毫不在意？
疑问三：8岁的女孩怎么敢随便动用大人的银行卡，而且在游戏中投入大笔的资金进行武装自己，获得所谓的存在感？
疑问四：8岁女孩使用的手机是自己的手机还是父母的手机，如果是孩子自己的手机，家长难道就一点也不看看孩子手机里在玩什么？如果是家长的手机，孩子一直在玩某个游戏程序，家长会毫无知觉？
说到底，还是家长的问题，家长的教育没跟上，对孩子的管教没跟上，甩锅给游戏，这点说不过去。
不能因为她们小，就要原谅他们犯的错，更不能因为他们小就可以“无法无天”，然后把一切甩给年龄。
就应该让他们知道犯错的后果，他们要承担后果，不揍一顿还等啥？
哇塞，太有钱了，太舍己了！花13万打游戏，小女孩够土豪！
到底是怎么一回事？
5月末的一天，罗女士（妈妈）发现卡里的13万元竟然没了，只剩下1.84元了。去银行查看交易明细才发现，卡里的钱全部被用于游戏充值了，而花钱的人竟然是自己的女儿。
银行卡交易明细显示，从5月1号到5月24号期间，充值数额一天比一天多，频率一天比一天频繁。一开始每次30元，100元，到后面每次500元，1000元，充值的频率也从一开始的9次变成后面的每天充值50多次！
再多的钱也经不住如此不断的充。小女孩说，她在玩游戏的时候偷偷绑定银行卡，于是才导致罗女士的钱被花光。
目前，罗女士及家人正在跟游戏公司交涉，希望能挽回些损失。到底钱能不能退？游戏公司还没有确切的答案。
游戏很容易让青少年沉迷，这是众所周知的，一些青少年的网瘾也和网络游戏相关。网络游戏产业化是时代趋势，如何在发展产业的同时，保护好青少年，这是亟待解决的问题。
希望相关部门出台措施进行规范，毕竟孩子偷偷花光父母的钱用于游戏已不是单独的个例，好多父母是钱数额不是很大没有曝光而已。
当然，家里有小孩，要对孩子电脑上网和使用手机进行监控，发现沉迷游戏，要及时干预；还要尽量少让孩子使用手机和电脑，避免对孩子成长不利。你说呢？
怎样看待有些人家把女儿出嫁后的彩礼都留给儿子这件事？
谢谢邀请，我觉得这些关于婚嫁的问题，都要看各地的习俗和风气，我就拿我们自己当地的习俗说说吧！
我们是广东顺德的，我们这里婚嫁最大的主要开销不是彩礼也不是陪嫁，只要男方有像样的房屋也没有人会计较婚后是否跟公婆住，因为大多数都会跟公婆住，一般没有矛盾的情况下，就算有钱没钱，婚后都会跟公婆一起住，如果男方有两兄弟或者以上的，到另一个也结婚了就会分开住了，如果是独生子女婚后不跟老人住会被骂不孝的，除非老人家自愿的，所以我们这里婚嫁最大的开销是酒席，不过我们这里的人一般都会量力而行，不会为一个婚礼弄得自己负责累累，我们讲究的是婚后安定的生活。
至于问题提及的女儿彩礼留给儿子用的说法，其实跟地方习俗也有很大的关联，我基本上是理解这种做法的，像我们这里不计较彩礼不计较陪嫁的地方是没有这种矛盾的，但如果地方是计较的话，你可以在父母的角度去思考一下，年轻人不要这么自私才好，比方说，一个有儿有女的家庭，女儿出嫁父母要给十万八万的陪嫁，甚至又车又楼的，然后男方给的彩礼又要全给女儿带回去，一个一般家庭的父母，对子女的功书教学，生活供应已经不容易，可以说是耗尽所有了，然后子女读完书就紧跟着结婚了，你说父母能有多少闲钱？嫁女要用钱，就不用说娶媳妇了，如果不用嫁女时的彩礼来备用娶媳妇时的钱，到娶媳妇时去哪里找？难道父母都会变钞票的吗？还有就是，父母为自己的子女结婚而倾尽所有，甚至债台高筑，而孩子婚后却不理自己，尽享两人世界，到有孩子了有需要了才把你请回来做后备力量，我真为这些地方的父母感到悲哀，年轻人婚嫁都想着自己如何去淘尽父母的钱包，如何才能够最大限度地把父母的钱转化为自己的钱，而不是想着凭自己的努力去创造属于自己的生活，就不要说为父母改善生活了！
农村其实父母偏向儿子，怕儿媳吵闹，顾及自己到老所养。现在现实中改变事实，儿媳在婆婆身上花钱有为克薄，在自已父母身上花钱大方，有小夫妻怕苦想富有生活，儿媳甩锅，老人会在女儿谈心诉苦，姊妹们想和平共处，善良接待父母，日长数久成了女儿付担。 女儿成家有公婆，结婚经济开支比较多，负债也有，婚后要还，还要持家建设，要彩礼是给女儿，让她婚后过得好一点，不能全部给儿子？
怎样看待有些人家把女儿出嫁后的彩礼都留给儿子这件事？
有时回答这些问题很是心酸，在农村有一儿一女的农民朋友不在少数，女儿出嫁总是要些彩礼，大部分人都把彩礼用在儿子的身上，农村有句俗语"嫁出的闺女波出去的水″，意思是说女儿出嫁了就是外人，不在是家里人，儿子是家里人，彩礼钱一定要留给儿子，其实这也是农村多少年来的传统。都侠有个朋友是农村人，有两个孩子，大女儿刚刚结婚不久，我曾经问她女结婚你要男方多少彩礼，她说要了十八万八千元彩礼，我说你怎么要这么多，她说这不算多，她们那里还有要二十多万的，再说我还给女儿花了六万呢，你还有个侄子娶老婆也得出彩礼，所以得多要点。
在农村农民的收入比较低，全部生活来源全靠家里的几亩地，没有办法，留下老人在家外出打工，去挣彩礼钱，挣钱不容易，怎么可能把彩礼钱给女儿，给外性人呢，留给自己的儿子将来自己养老就有了依靠，俗话说养儿防老，把钱留给儿子也是肥水不留外人田。
