自媒体造谣的成本有多低？平台审核的尺度有多松？
自媒体之所以谣言满天飞，一是造假成本低，风险小。二是有一批人“想干事业”的人，可以自封为军事专家财经学者等，反正没人验证，又能借此搏名。试看看自媒体写手的文章，一天能写十几篇，“军事专家”真到了乌克兰，采访到了这么多内容？专业军事记者怕也做不到。同样，专写明星的，也能“创作”出同样数目文章，自然，依然道听途说加上自己瞎编的内容，只要不过分，明星们也不会追究，网民更不会问责。当然，也有急于求成的写手想一鸣惊人，于是编织几个明星惊艳的桃色事件，结果玩火自焚，被追究了。倒是有些“久经沙场”的投机者，阅历深，经验丰富，虽然也会炮制话题引发舆论关注，但他们会巧妙的规避法律，比如“质疑”：有疑问提出来不违法吧？而提出来后又能博取网民的支持与赞美：瞧，这是多么有正义感的人啊！至于事情真相，自己心中有数就行，其它就不在乎了。别人说出真相，自己也会装作看不见，继续忙着割韭菜。至于平台，一是要考虑关注度，毕竟效益要紧。二是人手不够，也审核不过来啊。三是各平台规则不统一，自己执法，严格了只能是自己吃亏。
自媒体造谣成本低，正是因为自媒体网络的发达，能快速传达谣言，才造成了自媒体的谣言成本低。
当今社会，随着互联网的高速发展，自媒体也成为了我们日常生活中最重要的一部分。
然而，自媒体信息鱼目混杂，各类人士都有。对于造谣者来说，想要传谣，几乎零成本。只需要把谣言杜撰的细节逼真，跌宕起伏，满足人们的好奇猎奇心理，再把谣言往自媒体上一发表，自然便能吸引大部分“吃瓜群众”围观，争相转发。更有甚者，为了流量不要底线，不辨别信息真假，只为博眼球，传达观众喜爱的消息，争取流量。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。网络对于网络社会的危害是难以估量的。
今年2月，因染粉色头发被网曝患抑郁症的24岁女孩郑灵华离世。去年7月，被保研高校后，郑灵华在爷爷病床前记录下了和其分享录取通知书的瞬间，没想到被网暴指责她不正经，用恶毒的语言对她人身攻击。于是，郑灵华将多个造谣，辱骂言论整理成证据，用于公诉维权。面对一纸控诉书，网络喷子们纷纷道歉，随后消失匿迹。但是造谣所造成的影响并没有消失，谣言已经传来，辟谣艰难。网络谣言违法成本低，维权代价高，艰难的取证之路让她看不到希望。在网络谣言上，她无法杀死那些恶毒的造谣者们，于是，选择了杀死自己。由此可见，自媒体造谣的成本有多低，危害有多大。所以，友友们，网上发表，转发的时候注意一下实情，不要因为一个无心之举，害了一个无辜的受害者。
至于平台的审核尺度，目前应该都是实行的机器和人工双重审核机制。前期先由机器根据关键词等筛选一部分，然后再转人工审核。所以，一般来说，只要不是出现一些违法违背道德的不当言论，或者侵害他人权益的不良言论。一般都能过审核，这并不是平台审核的松，而是鼓励机制，鼓励创作者创作，呈现更多优秀作品，丰富平台内容。
以上，是我的个人看法，不喜毋喷，谢谢（如果认可的话，麻烦动动你们发财的小手，给我点个赞，谢谢）
自媒体平台的监管，往往很复杂。
如果是针对社会热点问题进行造谣，就会干扰网民对事实真相的判断，导致混淆视听，误导舆论，给社会造成伤害，这种情况监管相对容易一些。
如果是针对个人，由于对社会舆论的影响面相对较小，尤其是是非对错无法判断时，更是难以监管。
比如水军们针对司马南的网暴，水军们从来不摆事实讲道理，就事论事，往往是采取非常极端的手段，如造谣传谣、泼妇骂街等。
这种情况已经是非常严重的表现了，但自媒体平台还是无法判断事情的对错，以为只是少数素质差的人在宣泄个人情绪，而无法加以监管。
总之，平台根本无法掌握绝对的尺度来监管，只能做到:一是只有有人举报，才能有效监管。二是针对敏感话题才能有效监管。
多地血库告急呼吁无偿献血，但许多人都持反对态度，为什么？
血是人的精液，是很珍贵的。以前无常献血都是抱着无私奉献精神去的，但为什么到了医院救命的时候就收费呢，而且好多血液用到了血液制品项目，出来的产品价格高昂，所以现在不献了，爱护好自己。
无偿献血本来是很光荣的事，但献血者无偿献血后却没有获得感、没有幸福感！究其原因是献血制度的不完善和不合理，没有激发人们自发献血潜能，没有形成积极支持献血的良好氛围，所以，很多时候，有关部门只能针对机关企事业单位或特殊群体（如党员）要求献血。但杯水车薪，还是满足不了医院病人的用血需求。
最近多地血库告急，主要是受新冠病毒感染影响。随着阳性人群增加，附合献血标准的阴性健康人群成断崖式下跌。而由于大量阳性人群的活动，阴性人群不敢去公共场合，不敢长时间逗留密闭场所。综上所述，是近期血液稀缺的主要原因。
对于现在很多人反对无偿献血的原因，主要是某些个别地区，血站和有关部门对于献血者不够尊重。很多地区曝料，献血者拿着一摞献血证去兑换，当地血站以各种理由推诿扯皮，少付或不付同等血浆云云……国家刚开始施行无偿献血的时候，各大媒体公益广告很多，比比现在几乎看不见。医疗部门从根本上不够重视无偿献血，捐献器官，捐献骨髓等公益事业。
想要从根本上解决此类问题其实很简单：例如每年某人献血超过几次，或多少毫升……给予当年减免个人所得税，医疗保险，社保等；每家每户献血超过多少，给予在所在城市购买房产，汽车等大综商品的税率减免；对于献血者的工作单位评优时，给予优先奖励等等……
无偿献血，捐献器官，骨髓等公益活动是对于民族，国家，乃至人类有巨大贡献的！积极的参与者称呼一句无名英雄也不为过分，但是中国有关部门对于这种有益，能够提高个人品质，荣誉感的行为不够重视。口头上要求公民要讲公德，讲素质，应该无偿献血，但是本质上没拿做公益事业的人当回事。继而从宣传上，从影响上，对于做好事的人不够重视，不够尊重。
给予无偿献血，捐献器官，骨髓的人或亲属，另外的补偿是个很好的办法。当单位评优，缴纳个税，社保，医保等的时候，有捐献的公益者会觉得国家对其行为给予肯定，个人的荣誉感也会增加，家庭支出减少负担减轻，综合幸福指数上升！对于没参加的人员也是一种激励，在来年的生活中，也会考虑参加公益活动！当社会认知对于公益事业充分肯定时，到那个时候还愁没人么？
老百姓的爱心不是没有，而是能不能有效的调动出来，对于公益事业不能只管宣传，不管实施，要说到做到，从公益人的角度出发。相信有关部门在不久的将来，会把利国利民的事情做好，让广大人民群众能参与，想参与，比赛参与……让需求者享受公益事业带来的快乐和幸福！
乌克兰是人体器官输出地吗？
这个问题涉及到未经证实的传闻和争议，没有确凿的证据表明乌克兰是人体器官输出地。
虽然有报道称乌克兰存在非法的器官交易和贩卖，但这种情况在全球范围内都存在，并非仅限于乌克兰。
乌克兰也在国际层面上努力打击非法的人体器官交易和贩卖。
1.是人体器官的输出地，特别是在战况惨烈的巴赫穆特。
2.据俄罗斯卫星通讯社报道，近日，卢甘斯克地区的上校基谢寥夫爆料称，大约三周前，臭名昭著的“器官移植黑帮”出现在了巴赫穆特附近。这个“黑帮”的领头人是荷兰女子伊丽莎白·德布鲁，护送她的则是美国私人军事集团“莫扎特”的创始人安迪·米尔本等三名雇佣兵。这些人与乌军方面负责收集存放士兵尸体的军官合作，目标就是从重伤濒死或者刚刚死亡的乌军士兵体内摘除器官，贩卖牟利。
否，这是一个谣言。
乌克兰政府一直强调，他们没有任何涉及人体器官贩卖的行为。
同时，联合国也强调，没有任何证据证明该谣言的真实性。
此外，贩卖人体器官是一项犯罪行为，违反人权和人道主义原则。
任何国家和个人都不应该涉及这种行为。
