你听说过哪些惨无人道杀人案？
我朋友家房子我帮忙照看出租，前两年租给一对小夫妻住，去年夏天男的因为打架进去了，今年四月底出来的，五月初就把她媳妇杀了，当着孩子的面杀得，脖子到胸口是致命一到，大腿后背都有刀伤，确定女的死了后给自己朋友拍视频让他们报警
我十几岁的时候，小城的清晨，马路上已经有陆陆续续上班的人流，有个满身酒气的人逢人就问:派出所怎么走。他所到之处，人群莫不惊愕闪躲，因为，他手里竟然拎着一颗人头。他扯着那颗头的耳朵，像拎着一颗白菜那样随意。
那个年代没有摄像头，也没有手机，这个案子还是在当地引起了轰动。街头巷尾议论纷纷，据说疑犯拎着人头走了好几百米，人们又害怕又好奇，不少人跟着看那个没有血色，双眼微睁的人头，而那个杀人者不慌不忙地走着，像去菜市场买菜那样悠然。后来，他自己走到派出所投了案。
据说是两个人一起喝酒喝到凌晨，也不知道怎么吵起来了，其中一个人就拿刀把另一个砍死了，砍死了还不算完，又把头剁下来。
他就拎着死者的耳朵说理，说累了就睡了一会儿，醒了就拎着脑袋找派出所，听目目击者说，杀人者一路上还拎着人头说话呢，揪着耳朵质问——你说你有人性没……
这个案子过去很多年了，是我少年时期的一个心理阴影，后来跟女朋友吵架，她一拎我的耳朵，我就汗毛直立，立马想起来那个清晨，大家喝胡辣汤的时候，那个拎着脑袋问路的醉鬼。
七年前吧，隔壁村两兄弟不和睦，父母也偏向小儿子。一起欺负大儿子一家。大儿子平时有点懦弱。收麦子的时候，又吵起来了。大儿媳对老大说，你去把他们砍了，你判死刑，我绝对不改嫁，把孩子养大成人。老大真的把老二两口子砍死了，最虐的是，把老二家八个月的孩子剁碎了，剁鸡块一样。
湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁？
首先说，这个坠亡事件有一个很特殊的情况，就是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。
而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼死亡。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子自由的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。
因此，这个事件家长和物业都有责任。
1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也就是说，物业会服从相关部门的裁定。
那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也就是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的就是安全。这个高度，不设护栏，显然就是容易造成一些人群的危险。比如孩子，比如智障人员，比如自杀轻生的人等等等等。
2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身就是一个危险的因素。
曾祖母生日的这个特殊的日子，我不知道为什么只有这两个老人和孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，就是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。
3、作为孩子的父母，现在首要的做法应该是安抚好老人。因为孩子已经去世了，就不能再因为这件事伤害了 老人。三辈人，因为老人有一定的疏忽，致使幼小的孩子离世，老人的心理会有很大的自责。
所以，我认为，现在孩子的父母应该把重点放到照顾老人身上，而不是向物业索赔。因为钱不能买回孩子的生命，而自己的疏忽也是一大部分责任。没有照顾好孩子，也同样没有照顾好老人，现在就不能再错上加错了。应该赶快对老人进行安抚才是正道。
总之，老人和孩子都是需要我们照顾的。这毋庸置疑。发生这样突发的事件，谁也不愿意看到。孩子的父母在节哀的同时，一定要做好老人的工作。最后才是和物业协商赔偿的事宜。
对于这件事的赔偿，物业肯定是有一定的责任的。他们的责任主要是在安全方面，没有尽到规范标准的保障义务。但是，究竟要承担百分之多少的责任，还需要专业的判定。我认为，如果协商不成，最好的办法就是起诉到法院，法院会综合双方的责任，裁定所需承担责任的百分比的。
【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。
这会是事件家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？
该起事件发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？
首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起事件的根本原因是什么？
我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。
那么该起事件的根本原因是什么呢？还是女童家人的疏忽大意。虽然我很同情该起事件的家属，但咱不能无理取闹。试想一下，该起案件跟尾随者事件不类似吗？如果该起案件，开发商该赔，那么跳楼的、尾随的，不都得赔吗？
刚看到这则消息，很令人心痛，女童才3岁，天真烂漫。只从公布的视频来看，家长没有照顾好孩子，所以家长的责任是主要的。不过这件事也没这么简单，是多种因素综合酿成的悲剧。
关于这件悲剧的原因分析：
家长的疏忽大意是主要原因
从视频画面可以看出是一位老奶奶带着女童乘电梯，小女孩先进了电梯，电梯门很快关了，把大人阻隔在电梯门外。小姑娘在电梯里很着急，乱蹦乱跳，就是为了找到家长。
后来小姑娘按了8楼的电梯按钮，从电梯门出到8楼以后，因为没有监控，所以看不到女孩的行动。可以想象的出女孩一定很着急。她还太小，对安全性根本没有意识，她只想出去找到大人。所以就从电梯层旁边的窗户爬出去了，不小心摔下8楼。真的很不幸和遗憾！
所以，从这个监控画面可以看到是大人先让孩子进电梯，没有来得及跟进电梯，让孩子一个人在电梯内，最终导致意外的发生。
其他次要因素：窗户低、电梯反应快
窗户低，对于孩子确实有一定危险性，但是不是构成孩子发生意外的主要因素，比如外面车来车往也很危险，能不让车跑吗。
电梯反应快有好处也有一定的危险性，这个因素比窗户要大。就是因为电梯反应太快，大人没跟进去，才让孩子意外有了可能。但是它也不是孩子意外的直接原因。
所以这两个因素说是孩子坠楼的原因，确实有点牵强。但不是说没有改进的空间，也确实有需要引起注意个改进的地方。
这件事给予我们的警醒：
1、大人带孩子坐电梯，孩子还小的最好抱在怀里一起进电梯，如果孩子自己能跑动了，可以自己进电梯，但是一定要保证安全。比如按住电梯开门键，直到孩子和自己都安全进入电梯；自己先进去，用手挡住门，直到孩子安全进入电梯。
2、电梯门口区域设置的窗户尽量高一些，这样小朋友就不容易爬上去了，也可以避免此类危险。或者那种窗户是不可以完全打开的，也爬不出去。
3、电梯的感应最好能慢一点，太快适合年轻人用，对于住宅电梯，老人和孩子比较多，如果反应慢一点会更安全一点。
4、最好不要让年纪太大的老人带年龄较小的孩子，比如这次事件中，老人年纪肯定很大了，否则也不会没孩子进的快。
对于女童的意外事件，确实令人心痛，这么一个活泼可爱的孩子，所以家长的痛失爱女的心情可以理解。
（插图来源于视频截图）
