特朗普“无心插柳”将美联储逼向绝境，9月降息又稳了？
目前来看，9月的降息可能比较稳了。
我在之前的回答中详细阐述过原因，这里简述要点。
第一，市场的情况可能逼迫美联储再次降息。现在美股的下跌向美联储充分证明，在没有降息支撑下的美股，非常脆弱，下行空间较大，如果美联储继续鹰派立场，很可能导致系统性金融风险的爆发。美股的表现会让美联储较大可能在9月降息。
第二，特朗普对于降息一直存在执念，而其也会通过种种方法对美联储施压，要求降息。由于能够提名理事会的多名理事，特朗普对于美联储有着很强的影响能力。而随着新任的鸽派理事上任，美联储立场向降息又靠拢了一步。
第三，贸易争端和全球经济下行背景是美联储降息的根本动力。特朗普的决定无疑是推动降息的，而一个严重的问题是，本来美股市场认为肯定最终能够达成协议，因此风险并未计入市值，现在看到危机，可能会出现更大幅度的波动。
所以，种种迹象显示，美联储9月降息的概率很大，并且可能就此开启降息周期。
降息将会降低本国货币对投资人的吸引力，因为存钱得到的利息更少了，所以从这个角度来对汇率造成影响 必然，因为人民币实行的是渐进升值的策略，目前还没有达到预期目标，所以国内每一次加息都会带动汇率上涨，而美圆贬值加剧了上涨的速度
特朗普要求美联储降息，为什么？美联储降息有什么好处？
现在全球经济危机，全球经济增长陷入困境，甚至负增长，无论如何，当前是全球唯独发生过两次的通缩危机。降息是货币政策中刺激经济增长的主要手段，降息了，那些存到银行的资金就变得不值钱了，那么就会有些存款被取出投资，另外降息导致融资成本下降，那么借贷更容易，成本更低，有利于投资，所以特朗普要求美联储降息，是为了刺激经济增长，一个优秀的执政者，经济增长是其主要政绩。
很简单，看看日本就清楚了。日本国债是最多的，按照GDP比例计算比美国多得多。但日债都是自己人买的，所以不像土耳其等这些国家：日元该升值还是照样升值，没有说因为日本债务违约后货币贬值。因为日本政府根本不可能存在债务违约，买日本国债反正是零利率，不需要付利息，到时间还你本金就够了。再退一步，用新发债券资金填补旧的债券赎回，反正不多付一分钱的利息，但不少付你本金。一句话，日本债券没有利息，存银行就是负利息，所以还你本金一点问题都没有，不需要你担心日本政府的偿还能力。
最近德国国债交易也是负利。所以美国特朗普非常羡慕日本和德国。假如，美债也没有利息，那么是否可以理解美国政府无限制的发债券呢？这种模式根本就不存在什么债务违约和危机，反正就总是用新发的债还旧债，而政府能赚到的就是债务增量发型得那部分。
以特朗普个性，绝对不能容忍在他任内赚到的钱，去还奥巴马的账。如果能够无限度扩大美债发行量，在特朗普任内就能用不还的钱完成各种梦想，包括美国的基建？
假如全世界主流货币都是国债零利息，存款负利息。那么主流货币如：美元、欧元、日元、英镑等，采取一致行动。这些强势货币必然制定了发达国家与落后国家交易商品的门槛，强制货币交换汇率来决定矿石资源的价值。
美国的美联储，都被犹太等移民掌控的。他们多数还是华尔街精英。总之美元贬值了，也就意味着，上述这些人持有的美元计价资产贬值，他们不愿意美元贬值，所以他们想通过美债高利息来维持美元价值，与特朗普想法背道而驰。
这里的降息是降低存款利息。降息后存钱的人就少了，市场上的流动资金就会相对多一些，可以活跃商业活动，从而促进经济发展。但是市场活跃资金不能太多，容易产生物价上涨从而导致通货膨胀。需要平衡。特朗普是商业出身，对市场和金融相对熟悉，在加上他的一意孤行，认为此次应该大幅降息，而美联储则并不这么认为。
特朗普称美联储应再降息100个基点。美联储这次会照办吗？
我认为这种可能性微乎其微，特朗普喜欢漫天要价，美联储谨小慎微，所以，不可能按他的要求来。
最近，美国经济界有很多热闹看，我们来回顾一下：先是7月31日美联储宣布降息25个基点，第二天特朗普就宣布从9月1日起对我国3000亿输美商品加征10%的关税，美国股市应声大跌，特朗普把原因归结于美联储降息幅度不够，8月6日美联储联合发文要求美联储要保持独立性，特朗普接着说是美联储阻碍了经济发展，应该立即降息100个基点。
美国总统和美联储你来我往，几个回合下来，大家都不知道到底谁对谁错了。
从现在的情况看，美联储会不会响应总统号召，继续降息，甚至降息100个几点呢？
1、特朗普的要求
2020年美国要举行总统大选，特朗普想谋求连任，对他来说，只有美国经济高速发展，就业率提升，工资上涨这些选民看得见、摸得着的东西有提高，他获胜才有把握，因此要想尽一切办法刺激经济短期快速增长。
除了他能控制的因素，最有效的方法就降低联邦基金利率，因此，他不断向美联储施压，期望能够得到满意的结果。
2、美联储的想法
美联储是美国的央行，他们是一个独立的经济组织，并不像其他国家一样听命于政府，美联储的货币政策主要考虑美国的长远利益和可持续发展，不希望采取一些短期刺激经济的做法，甚至对于短期刺激的经济要泼冷水，防止经济过热。
3、美联储会不会按总统要求降息？
特朗普和美联储之间，因为是否应该采取短期刺激政策发生了分歧，这就是他们之间的矛盾。现在，特朗普执矛，美联储拿盾，如果美联储不继续降息，美国经济必然受到影响，因为现行经济政策就是这样的，国际贸易将受损；如果继续降息，就中了特朗普的圈套，相当于秀才遇到兵，美联储的独立性受到影响和质疑。
面对这样的问题，美联储如何收场呢？
显然美联储不会为了总统选举损坏自己的声誉，也就是四位前主席说的美联储的独立性，但是，如果美联储不降息，市场很可能出现问题，因为特朗普也不太可能立即改变自己的美国优先政策，这样很可能会把市场的怨言指向美联储，让美联储成为美国经济衰退的背锅侠，最终美联储不得不降息。
因此，大概率的可能是美联储连续小步降息，9月份降息25个基点，12月根据情况再降25个基点，采取边走边看的方式应对，并不断给自己找理由，但是即便这样，可能仍然会不断被特朗普诟病。
我在之前的文章中详细阐述过，在特朗普的压力之下，美联储很可能在9月再次降息，并开启降息周期。
只不过，降息100个基点不是一次能够达到的，但美联储可能会在年内通过2-3次降息来完成75个基点左右的降息。
首先，为什么说特朗普对美联储的影响力非常大呢？因为特朗普任期期间，能够有权力提名美联储7名执行理事中的5名，这让特朗普成为1951年以来对美联储影响力最大的总统。
特朗普提名的理事，无一例外是鸽派主张，这样当然可以打破美联储议息会议的平衡，将天平向降息方向移动。
其次，100个基点的降息很难实现。100基点相当于1%的利率浮动，这个数字看起来不大，但是在利率市场是一个非常庞大的变化，可能导致对市场产生剧烈的冲击；不说降息支持的泡沫风险继续扩张了，就是单纯引发的金融系统冲击，就连美国这样大体量的金融系统都很难承受。
第三，9月降息很可能是降息周期的开启，这样美联储一般预测会在未来年内进行1-2次的降息，基点在50-75之间。如果特朗普的压力持续，那么这个次数和幅度增加，也不是不可能。毕竟现在经济下行是确实存在的，对于美联储来说，只是把降息提前而已，并不是做了不该做的事情。
特朗普再次要求美联储降息100个基点，这背后自然是特朗普对于自己的考虑，2020年的竞选马上就要到来，只有得到更多人的支持，才可以继续连任，而想要得到更多人的支持，就需要给它们更多的工资收入和促进就业，所以才需要美联储降息来实现。
而美联储却是一个独立的机构，它的任何的货币政策的制定都是独立的，特朗普也无法号令美联储具体做什么事情，要不然特朗普不会出现特朗普多次怼美联储以及其主席了。
美联储会照办吗？
首先从决策上，我依然认为美联储具有独立性，任何的决策都是根据美国的实际经济情况来的，美联储在上个月的时候实行了2008年以来的首次的降息，主要还是根据实际情况制定，当然也有很小的可能是因为特朗普多次施压，毕竟万一美国经济表现不好，这背后的责任可能会被特朗普推到美联储的身上。
美联储降息的意义重大
美联储的一举一动对于美国经济来说都是影响重大，哪怕是稍微降息或者加息，影响的程度都非同凡响，降息会让美国的资本更加的用于投资，在短期之内促进美国的经济增长，这恰恰是特朗普的需求，而这次降息之后，特朗普并没有满足，并且还继续要求美联储降息100个基点。
我认为，特朗普在以后还会更加施压要求美联储降息，美联储也会受到更大的压力，如何应对特朗普总统的压力以及如何保持美联储的独立性，权威性，是美联储接下来面临的考研，就个人而言，美联储还会降息，可能降息的幅度略小。
