小孩在天面玩耍，发生意外坠楼，法院会怎么判？
杜某与吴某是某小区同一幢楼的邻居，两家各有一个小朋友，平时经常在一起玩耍。有一天，杜某的儿子（事发时13岁）约吴某的儿子（事发时12岁）一起到楼顶天台玩耍。在玩耍过程中，朱某的儿子在楼顶跳跃坠落到地面，经抢救无效死亡。事发后，吴某夫妇将物业公司、该小区的开发公司以及杜某夫妇诉至法院，请求法院判令各被告共同赔偿原告经济损失共计65万元。
如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件？
我家侄女有个从小一起长大的小朋友，小她2个月，一个很“精”的小女孩，4岁教我侄女问家里要钱帮她买东西，不给就哭，告诉我侄女河边游泳很爽，说院子里的老鼠洞是她养的龙猫，让我侄女伸手进去摸龙猫。。。隔壁院子的果树是她送给我侄女的礼物，让侄女去爬树摘果，说天台是她家买的，邀请几个5、6岁小孩去她家天台去玩，没大人看着。。。院子里的男孩是妖怪，一起去打架🙈，家里人很担心，和侄女说不要和她玩，侄女问为什么？？？现在11岁了，会分辩是非了，和我说圆圆很会骗人的，不和她玩了
这个女孩子让我觉得很恐怖，看视频之前我还在想是不是小题大做，小孩哪有那么心机，看完之后真是后背发凉，其他两个小孩面对被拍只是害怕，以及怕被大人责备的恐惧，但是这个女孩子第一时间制止拍摄，那时她还没从栏杆外面翻回来呢，然后就抢夺手机要求删除视频，说明她明知道这事儿的严重性，也明知道这事儿曝光对她的影响，一个10几岁的小女孩居然对一个成年男性没一点儿胆怯，可见怕事情败露的恐惧让她不管不顾了，抢夺手机跟泼妇一样，小小孩子心机之深，心思之毒让人胆寒！
今天在头条上刷到这个新闻，看到这三个视频的时候心里就毛毛的！再看到有人把这个和之前热播的《隐秘的角落》关联起来，更是感觉不寒而栗。
第一个视频，是一名业主发现发现了楼顶天台上有小朋友在玩耍，通过小视频的片段，可以明显看到一个小朋友就在天台边上移动。
看着这个视频，作为一个大人我的腿都是软的，只要稍有不慎，这个小孩掉了下去，绝对人就没了。
第二个视频，这名业主到了天台上，发现不是一个小孩在危险的天台边玩耍，而是有三个小孩。
其中穿蓝衣服的女孩紧紧地抓住栏杆，另外两个年龄比较小的小朋友则毫无畏惧，在天台边玩闹。
业主赶紧叫他们进来，提醒他们这么玩太过危险，让他们赶紧回家。
接下来第三个视频，三个人都进来后，业主表示会把拍摄的视频上传到业主群，蓝色衣服的小女孩一下子激动起来，要求这位业主删除视频，并在最后试图抢夺业主的手机。
当然，我们既然看到了这些视频，说明小女孩肯定是没有抢夺成功。
而因为小女孩的这个举动，加上之前只有她自己紧紧抓住栏杆的行为，让很多人觉得她是不是有什么图谋，甚至有人联想到了《隐秘的角落》中的朝阳和张东升。
确实，在这么高的地方玩耍，稍有不慎就会掉下去，而天台正常是没有监控的，到时候发生了什么事情谁也不知道。
不管这个蓝衣女孩是因为害怕被家长知道还是真的主观上存在一定的恶意，作为三个孩子里最大的一个，她是了解这种危险的，但是她没有阻止另外两个小朋友，反而是抓住栏杆保护好自己，在一旁冷眼旁观，这种做法就说不过去。
如果我是另外两个小孩的父母，那么我会先把自己的孩子狠狠地打一顿，然后不会再允许孩子和那个蓝衣小女孩一起玩耍。
最后，感谢这名拍摄视频的业主，他不但阻止了一场非常有可能发生的悲剧，而且通过视频让更多人提高了警惕，不但要注意看好自己的孩子，还要注意孩子所交的朋友！
你们对这件事是什么看法呢？欢迎大家留言讨论！
九华山天台索道儿童收费吗？
九华山天台索道1.4米以下儿童不收费。
九华山天台索道全长1400米，跨越闵园和天台两大景区。索道采用引进国外先进技术制造的循环吊装式缆车。车厢6组，每组3只，每只乘坐6人。单趟运行12分钟，每小时运载350人。
坐上缆车，游人可俯瞰闵园秀色，可凌空饱览老人峰、仙人打鼓、仙桃石以及加冠峰、狮子峰、香炉峰等景观。 九华山索道凤凰松站环境幽雅，建筑别致。有贵宾休息室、竹海餐厅、松涛餐厅、天台餐厅、候车厅、卖品部等服务设施。
