马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗？
“脑死亡”，判定死亡的重要标准，“脑死亡”，死亡不可逆转无可救治，是衡量一个人是否死亡的核心标志！北约“脑死亡”，呵呵，马克龙的怨气十足。
前脚马克龙说北约已经“脑死亡”，后脚默克尔连忙修正，“跨北大西洋关系扔很重要”。无他尔，这说明，马克龙的言语，不代表欧洲，仅代表自己。
马克龙的所谓“脑死亡”，其主要表达的意思，就是美国失去了领导北约的作用，北约之大脑——美国，政治领导能力彻底失去作用。但是，马克龙的说法有失水准。一是，马克龙不是北约的主治医生，他没有权利判定北约是否“脑死亡”。二是，北约的大脑只有一个，那就是美国，大脑做出的判断无需与胳膊腿商量，作为胳膊腿的法国只是执行者。三是，马克龙没权利代表其他国家。默克尔的紧急修正就是再说，你不代表我，我们还是认同美国这个大脑的。
而所谓的叙利亚撤军一事，与北约没有任何关系。一是美法进入叙利亚是非法行为，没有受到叙利亚政府的邀请，是非法行为。二是美法的行为是美法自行行为，并不是北约的行为，美军是否撤军与北约也扯不上关系。三是土耳其也是北约国家，北约内部也没有规定，法国就比土耳其地位高。
因此，马克龙的发言，更多的是深宫怨妇自言自语，暴露了法国对美国的不满和埋怨，与北约没啥关系！
马克龙说的是对的，默克尔说的也是对的。
这矛盾吗？
并不矛盾。
马克龙和默克尔他们本质态度没区别，就是一个唱红脸一个唱黑脸。
不要以为马克龙说北约缺乏协调机制是“脑死亡”的话，说明他想让北约解体；
也不要以为默克尔说北约还有存在价值，跨大西洋的伙伴关系还是重要的这些话，就是完全认同北约的存在。
其实他们本质的态度都是希望北约改革，能够建立更加稳定和有效的机制来应对问题，而不是像现在这样显得比较松散和各自为政。
只是方式方法不同。
从这个意义讲，马克龙算是对北约“恨铁不成钢”，希望用一种强硬有效的手段来解决问题；
而默克尔则是希望避免刺激的方式来“柔性处理”这个问题。
因此，不能以为这两个人对北约的态度是对立的，更不能因此得出北约要玩完的这个结论。
不过从历史来看，北约的问题确实不小，如果不改革，这个组织未来的趋势不乐观。
其实在木叔看来，这个组织在冷战结束之后就应该走向历史的终结了，如今能继续存在就必须要有符合目前世界发展趋势和潮流的逻辑，如果没有的话，被历史淘汰的是早晚的事情。
这就是为啥马克龙说北约“脑死亡”的原因之一，主要是看到了这点，也就是随着北约内部国家态度各异和多变，导致了北约整体协调机制问题和从前不能同日而语。
主要就是土耳其入侵叙利亚库尔德区这件事给闹的。
这在北约历史上确实罕见，差点几个北约国家在叙利亚要兵戎相见了。
因此从这个角度来讲，马克龙深深感到北约危机感。
默克尔毕竟当了13年德国总理，要比马克龙更成熟。
她更了解北约、以及欧洲和美国盟友的意义，所以从另一个侧面让马克龙放心，缓和北约内部的不满情绪，这也体现出了默克尔的执政智慧。
默克尔当然知道北约的问题，但她不赞成马克龙疾风暴雨式的批评，认为这可能会给这个组织带来的风险更大。
这就是木叔开头所言，他们是殊途同归的，对北约的发展都是希望，只不过方式方法不同罢了。
我们不认为马克龙与默克尔有重大分歧，因为对于北约的消亡他们都有心理准备，只是在表达方式上，德国由于是二战战败国，只能更含蓄，而法国因为是二战战胜国，所以更张扬。
其实，从他们对“北约”的称谓上，就可以看出有异曲同工之妙：马克龙直呼“北约”的缩写，而默克尔特意用全称“北大西洋伙伴关系协定”。
再者，马克龙强调的“脑死亡”是近代医学意义上的真死亡，但并不意味着病人家属不能继续要求抢救，上呼吸机和进行胃管流食，而这些举措就可以解释为默克尔所说的要维持北大西洋伙伴关系。
但法国和德国已经联手呼吁建立“欧洲军”，就是对北约死亡后的一种替代设想，欧洲事务要有欧洲人自己管理，一直是他们俩的梦想。
自戴高乐在二战后，建立法兰西第五共和国后，一直特立独行，刻意保持与美国的距离。以后历届法国'总统都保持这样的传统，美国人已经习惯了法国人的叛逆和不一样。但德国在战后一直夹着尾巴做事，从最早时期的“煤钢共同体”，到欧共体再到欧盟，都应该被改造和被监视的对象。'只是德国人太能装，太能隐忍，慢慢获得欧洲主动权，以致现在的控制权和话语权。
但由于美国人自认为是自己打败了纳粹德国，并主导了冷战后期东德的回归，所以一直对德国占有心里优势，更敢随时拉下脸敲打德国，所以默克尔不愿意刺激美国，希望通过表达对北约组织的重视态度，来避免美国的猜忌，引起不必要的麻烦。之前已经有德国媒体在呼吁美国从德国撤军了，让反骨不小心外露。所以德国国防部长急忙承诺，德国要在2031年兑现北约对各国军费开支的要求。
但我们可以看出德国依然在用拖延战术，掩盖自己的真实想法和做法。而随着“北溪二号”线的建成开通和运营，德国将不再有能源危机之忧，届时德国和俄罗斯将有更紧密的关系，或许露峥嵘的时间才真正来到。
而那时的法国和美国是什么样子呢?估计都在被宗教问题和民族矛盾所困扰。
孙子兵法在各国影响力每个国家怎么样评价的？
《孙子兵法》是中国古代军事经典之一，对世界军事思想产生了广泛的影响。以下是一些国家对《孙子兵法》影响力的评价：
1. 中国：《孙子兵法》是中国古代最重要的兵书之一，被誉为军事智慧的集大成者。在中国，该书被广泛应用于军事教育、战略规划和领导管理等领域。
2. 日本：《孙子兵法》对日本军事思想产生了深远的影响。日本的武士道文化中融入了孙子的思想，被视为培养武士的基本教材之一。
3. 韩国：韩国也深受孙子兵法的影响，将其视为军事战略的重要参考。韩国的一些军事组织和学术机构经常从中借鉴智慧和战略思维。
4. 西方国家：《孙子兵法》在西方国家逐渐受到认可和研究。许多西方军事学者将其作为战略规划和领导管理方面的重要参考，认为其蕴含的智慧和原则具有普世的价值。
总的来说，《孙子兵法》作为一部古代兵书，其智慧和战略原则在世界范围内产生了广泛的影响，不仅对中国军事思想产生重要影响，也在世界各国的军事和管理领域中被广泛借鉴和研究。
个国家怎么样评价的？
有人说，就外国而言，日本对《孙子兵法》评价最高，美国对《孙子兵法》运用最好。
先说日本。
日本人非常推崇《孙子兵法》，仅在日本最大的图书连锁店出售的有关《孙子兵法》的书籍就达280余种。
比如孙子漫画、孙子小说、活用孙子、孙子口袋书、孙子学术顶端的文库书、孙子科普书、孙子娱乐书，等等。
而且，很多孙子兵法中的名言都成了日本人的口头禅，甚至“知
美国为什么会从驻美领事馆方面下黑手？
这主要是表达一种进行孤立和围堵中国的一种步骤。领事馆关闭，除了是一种政治表态，同时也意味着两国的交流活动将降至低谷。
为什么美国使用关闭休斯登总领事馆的方式对中国施压？很多人认为这是一场新的冷战，但是，现在的中美关系和冷战时期其实又有许多不同。在此前，中国和美国政治交往虽然不亲密，但是也不中断。现在美国关闭领事馆，是要在那个已经不亲密的关系上再后退一步。让双方的关系更加冷淡。美国减少中国的领事馆，估计其它西方国家也会跟进，美国就会达到进一步孤立中国的目的。
美国之所以用关闭领事馆的手段向中国施压，主要是两国虽然政治上不亲密，但是双方有着频繁的商贸往来，本来，对一个国家的彻底的打击，就是减少它的商贸机会，特别是像中国这样的已经建立起成熟的对外商贸体系的大国犹其如此，但是，美国没有挑中国的对外商贸关系下手，是因为在很长时间以来，美国和中国互相都是双方最大的贸易伙伴，如果美国以终止双方的经贸往来方面下手，那么对美国的损失同样巨大。
采用关闭领事馆的方式，可以减少双方的损失，同时保证双方的关系还有改善的可能，要不然就是撤回大使馆了，中国的反应也是对等的，你关闭休斯敦领事馆，我实行对等报复，将美国驻成都的领事馆也给关闭了，这说明了什么？说明双方都不想让关系彻底破裂。
如果我们追溯这件事的起因，主要是还是因为美国的新冠疫情防控不力，特朗普又面临着今年十一月的大选，短时间内经济不能重启，能够快速提升人气的也就是政治方面，这件事情作为一个重要的政治事件，在近一段时间内会成为美国国内的焦点，让人们的注意力从疫情的恐慌的转移出来，减少特朗普连任的阻力。
更深层次的原因，是中国的实力强大到了美国不得不加以遏制的时候了，现在的中国，经济上和美国的差距，已经小于苏联的鼎盛时期。关闭领事馆，也可以看成是准备更大力度地遏制中国的前兆！
这是一种态度，是特朗普要做给美国选民看的手段。
大家应该还记得洛佩兹支持‘black lives matter’这个抗议活动吧，在公开场合也单膝下跪表达抗议，这个就是政治家为了选民手里的选票做的一个秀，特朗普同样也是这个意思，只不过相比洛佩兹只是表面化来说，特朗普就是更注重实际行动了。
特朗普一直渲染中国对美国的威胁，加上蓬佩奥这一票人从中作梗，使得中美关系降到了新世纪以来的最低点，在疫情和经济下滑双重冲击下，特朗普要想挽救自己的连任就必须向外输出内部矛盾，而中国就是他最好的对象。
曾经特朗普宣称是中国抢走了美国人的工作机会，而近期他主动出击关闭驻美领事馆，目的就是为了讨好美国民众。
休斯顿位于美国得克萨斯州，要知道，得克萨斯州是共和党的票仓，是共和党的大本营，既然要把毛短转嫁给中国，那么一定是需要找一个1+1≥2的地方才行，相比旧金山领事馆、洛杉矶领事馆、芝加哥领事馆以及纽约领事馆来说，也就芝加哥领事馆同样是处于共和党阵营，所以选择休斯顿方面下手还是可以找到逻辑的。
至于为什么会针对领事馆，要是直接关闭大使馆的话，就基本相当于中美双方断交了，就算现在关系很差，也不至于到断交的程度，所以针对领事馆后续还有一些回旋余地。
从2018年开始，美国针对中国的意图就十分明显，在军事上，则是频频派出军舰来到南海附近，企图对中国进行威胁。
在经济上，两国从2018年至今开启了多场贸易制裁，尤其是针对华为、中兴等企业的制裁，更是凸显美国政客的无耻嘴脸。
在政治上，特朗普不断喊出“中国威胁论”的口号，并诬蔑新冠病毒是从中国诱发的。
7月21日，美国再次对华做出一制裁行动，也就是要求中国关闭驻休斯敦总领事馆，当晚领事馆附近燃起大火，显然这是美国人故意而为之。
22日，美国国务院发言人给出理由，称大使馆对美国的知识产权和私人信息造成威胁，显然这个理由太牵强。
实际上驻休斯敦总领事馆是二战后中美关系破冰所成立的第一个总领馆，也就是说，美国并不是无缘无故就随便关掉一领事馆，其表达了对中国的围堵政治意图，对中国单方面的政治挑衅，也是中美两国“新冷战”的开始。
据悉，美国之所以从领事馆下黑手，还因美国驻中大使来到中国后，拒绝中方人员的核酸检测以及隔离要求，并喊出了“外交豁免”权，实际上近日柬埔寨2个美国外交官员就被查出新冠疫情，结果航班内91人全部隔离。
中国14亿人民在数月的努力下，这才成功战胜疫情，难道会让美国人来中国“放毒”。中国早就有规定，所有来华人员必须隔离并检测，就算美国也不例外，实际上美国驻华的外交人员远比中国驻美的要多，如果不让他们检测，那中国的疫情防控会不会失控？
正是中国对美大使的态度，让霸权主义的美国感到不爽，这才从驻美领事馆下手，要求我国闭馆。
此外，特朗普政府也想借以政治手段，掩饰防疫不当的过错，从而在大选中有更多胜算，而排华无疑是最好的方式。
