小学生赊账100元吃零食，回家偷钱还款被家长发现，家长怒砸小卖部被刑拘，谁之过？
毋庸置疑的，这个小卖部的老板肯定有问题的，查了下这方面的问题，法律上没问题，只是在情理上说不过去。
看新闻说这个家长知道事情真相后，孩子爸爸去找小卖部理论，发现孩子赊欠账目全是垃圾零食，更是火冒三丈，要求孩子当街下跪，最后不知道怎么的就把小卖部砸了。
刚看到这则新闻的时候，我还觉得挺解气，小卖部明知道这样做不对，但是为了生意，还要这么干，小卖部被砸也是活该。
这种事情我在乡下也看到过不少，明知道学生没钱，还赊零食赊烟给学生，看得挺恶心的。
但是解气归解气，一切还是要归结到理智。
不管是因为什么原因，砸别人的店，首先在法律上就站不住脚，在这件事情上情理上也站不住脚。
这个家长这么做在我看来多少有点甩锅的意味，他没有看清家长在孩子成长过程中该承担什么责任。
可能在这个家长看来，如果没有小卖部赊账给孩子，孩子也就不会有偷钱的行为，他们甚至都不认为自己的孩子有错，自己有错，有错也全都是小卖部老板的错，就因为小卖部的老板给孩子赊账才引发了这一系列的事件。
表明上看这个思维没问题，还挺有逻辑的，也说得过去，相信也有一大票人是这么觉得的。
但是这个逻辑是错的，家长在孩子的成长过程中扮演者重要的角色，孩子的第一个老师是家长，最重要的老师也是家长。
现在孩子出了这样的事，首相要做的应该是纠正孩子的行为，给他们灌注正确的思想，让他们知道什么事该做，什么事不该做。再反思自己，是不是哪里做得不到位。
作为一个法治社会下的成年人，一个家长，让孩子当众下跪，还砸小卖部，这不仅作为一个家长不合格，就是作为一个成年人也不合格。
发生这样的事情，说实话，我不觉得奇怪，我身边的现实给我反馈的就是有些家长根本就不知道怎么做家长，以为把孩子养大，给孩子能给的，就已经尽了一个家长的责任，而在孩子成长过程中压根不注重孩子品性的培养，甚至说没有品性的培养。
我曾经有个小同学，人挺霸道的，不管因为什么事情跟同学闹了矛盾，一定要争个胜负，很多次跟同学发生了肢体矛盾，打不赢的时候，他就会把他爸妈叫来学校，他爸妈也是个奇葩，不管青红皂白，就先把跟他闹矛盾的同学教训一顿，甚至还直接打耳光。
这个同学虽然学习很好，但是人缘很差，最后没几个人愿意搭理他了。
政府应该加强普法工作，让大家都有个法制的意识，这样在发生时候的时候就会走极端了，有人想做不好的事情的时候，也会有所顾忌。
小卖部是有责任，家长可以去沟通一下，说明一下情况让他们不要这样惯着孩子，因为孩子不懂事。作为家长你去砸人家店这就不对，现在都是合法经营，再说你也没有这个权力去砸别人的东西。
不容置疑，是家长之过。现在泾济条件好了，吃喝基本不是什么问题。那么，这个小学生为何还赊账买零食？除了孩子嘴馋，就是饥饿。依据现在的条件，饥饿似乎不大可能。嘴馋，是从小养成的，这是平常家庭生活习惯养成的。家长应该知道自己孩习惯，给孩子一些零用钱，孩子不至于赊账吃零食。相比之下，这孩还是比较懂事的娃娃。他在无钱的条件下，以赊账的形式购买，而不是偷。孩子拖欠店钱，知道归还，说明孩子从小就明白，欠债还钱这个道理。在自已无钱条件下，不得已“偷”家里的钱归还债务。虽然是“偷"，但构不成“偷窃"。店主能赊账给孩子，说明店主与孩子家长熟悉，一般关系谁赊账给你？恰恰相反的是，孩子家长的家长表现很不近人意。孩子在外赊账，不从孩子和自已身上找原因，而是怪罪与店主，怪罪店主也就罢了。还用暴力手段砸商店，这是法律所不能容忍的。退一步讲，孩子错，商店错！也仅仅是个错，构不成犯罪。砸商店行为，一是扰乱社会治安，二是损坏他人财物，是一种犯罪行为。对这个家长，应该依法处置。
为什么“穷不走亲，富不回乡”？
谢邀！这说法虽然具有片面性，但在特定的情况下是有一定道理的。贫穷的时候不要走亲，农村走亲都是要带上礼物的，农村一句古句邻居碗对碗，亲戚担对坦，走亲一年有一笔不小的开支，大家穷礼可少一点，能走起能相互帮助，如果与嫌贫爱富的富亲戚走，礼少了被亲戚看不起，礼多了自己又送不起，这样就不要走好。
富贵的时候不要回乡，你富贵回乡了许多人总想为家乡与亲戚做点事，这是人之常情，有许多乡亲会找上你，请你帮带赚钱或办事，还有人会找你借钱度难关，这也正常，你自己有个度就可以了，民风好的地方你帮了乡亲留下好名声也是双方自愿与得利的。但如果民风不好贪得无厌的地方就有可能伤财伤心伤名声了，比如朱之文，虽然有他自己处置不当原因，主要原因还是民风问题。这种情况富贵不回乡有一定道理的。
您好，个人认为穷不走亲富不回乡并不是近年兴起，而且自古以来就有存在的现象。俗话说穷在闹市无人问，富在深山有远亲就是这个道理。最近几年公众号文章人穷了千万别走亲戚连续爆火，只是因为嫌贫爱富的心理太常见，很多人都有被嫌弃过的经历，引起了大家的共鸣。那为什么穷不走亲富不回乡呢乡村柒妹分享一些自己身边的事。
偶尔回趟家，亲戚们大包小包拎来家里的好东西，争着邀请他们去家里吃饭，好像过去的那些事根本不存在。顺手做锦上添花的事谁都愿意。不过这时候，各种求帮忙的问题就来了，那到底帮还是不帮了，其实自己并不是万能的，不是不帮，还真的是帮不了那么多。于是乎，回家也是匆匆就离开了。
谢邀
这句话是围绕一个词讲的是“穷”。
第一句，是您自己穷的时候。在社会上穷代表着弱，在底层的农村更是严重。我自己的家庭就是这样，13年前家里很穷，过年走亲戚，一个个当你是空气一样。那种感受受过的人知道，很难过的。而且你还得忍着，脸色不能难堪。(当然也还是有一位亲戚没这么对我的家庭，我很感激他)
第二句是您发达了，您村长里的人还是很穷，这样的例子有点多，大衣哥朱之文算是比较典型的吧！大家可能按逻辑会想，自己都发达了，回村里做点善事，也是应该的。
这往往是祸端的开始，为什么这么说呢？ 这里就牵扯到人类的劣根性，特别是中国的农村人的。现在农村人不富很大原因是自己“不愿意”富，他们宁愿把时间花在打牌，打麻将上，也不愿意去想该怎么去赚钱。他们在村子里的小世界安逸惯了。当您发达回去的时候，其实给他们带来的是不安全感，所以会想办法把这样的不安全感除掉，因此，您现在能想到为什么了吧。他们会越来越贪你的财富，你不给的时候，就会给你使诈，骂你怎么样。 不信的，自己去百度朱之文的案例。
(当然我讲的也不是全部的情况都是这样，但在这个绝大部分穷的地方是这样的)
