“翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的？
学术不端的行为在美国很少发生。美国的《版权法》很严格详细，出版论著方面也需要遵守，而各院校一般也会在校规或相关手册中引述。
所以学术不端的行为在美国除了要受到法律制裁，还会受到院校的各项处罚，后果一般都很严重，很少有人冒险。
翟天临风波是坏事也是好事。为什么这样说呢？因为说负面的是它暴露了我们现行体制下学术管理的缺失甚至是腐败;为啥说是好事呢！因为这一事件对学术界震动非常大持续发酵对管理者提出了必须整改的警告，否则没法向国人交待。
从我周围的学生交流中发现:大多学子对完成学业有了正面的认知，比喻对于挂科感觉羞耻的很普遍，这是正面的作用。一些学术管理部门也在深入查处一些学术不端的案例也在频频曝光…这都是此次风波的正面作用。
我以为:只要有改正错误的勇气，就一定能进步！
在这次风波之后，紧跟着一些慕洋犬就开始狂吠:"美国没有学术不端，即使有必查必惩…"倒是令我想起:方鸿渐的"喜来登"什子大学文凭来。其实，投机取巧是人性中丑陋的部分世界各地都有，外国也一样！
总之，干好自已的事情，发现问题解决问题引以为诫，这样才会进步。
在美国大学一般会出现三种学术不端行为：其一：在校学生考试作弊：这种一旦确认作弊行为存在，轻则作弊单科科目成绩无效，重则全科成绩无效！并将行为记录个人档案中。
其二在校任职教授出现学术行为不端，经确认一律开除，对剽窃他人研究思路的教授，在未来的研究提案时必须证明自己的研究思路不是偷窃他人的，同时不允许担当学术评审和相关公司董事等。具体表现和处理结果都将公布于媒体（包括：学校的校报、某些科学杂志等）。主管院长和校长根据校规不同也会受到处罚。
其三在校科研人员，根据学术不端行为的严重程度，以及研究对学科领域与公众福利造成影响的程度大小，处理结果有不同。结果包括：在一定期限内（比如3-5年内）不允许该研究人员再次申请联邦政府的研究经费；
另外若学术不端涉及法律将接受法律制裁。在美国个人诚信很重要，一旦因学术不端受到处罚，那么他们今后的职业生涯将步履艰辛！所以很少人会铤而走险！
最后向奔波在求学道路的莘莘学子致敬！
演员翟天临正式回复“论文风波”，学术不端到底该不该原谅？
简要回答，不可原谅，如果原谅是毕会助长学术造假、学术腐败之风，他会象瘟疫一样的蔓延开来，这对认真做学问的人来说是不公平的，中国的高校为何培养不出来世界级的尖端人才和大师级的人物，恐怕就在于治学不严，形成了天下文章大家抄的恶习，久而久之养成了惰性，于是走捷径，不愿下苦功夫的去独立思考，用别人的成果改头换面就成了自己的成果，这种潜规则早以有之，只要做得𣎴要太过份就能够顺利过关。当下全国高校是该好好的查找整顿此类问题的时候了，要出台预防和严厉惩治的措施，防患于未燃。对公众人物更应严格要求，对翟天临的论文造假不能最终不了了之，应该严肃处理，以儆效尤。
（一）
让全天下的人说，电影表演还要博士吗？赵本山电影，小品演得那么好，该不该当博士爷？这么多年，电影，戏剧，体育，旅游都弄研究生，博士生，与理工科东施效颦，就是浪费国家钱财，供少数人魚利，与国家，事业没半点好处。建议统筹研究，清理这些劳而无功的东西，使其真正为社会进步服务！
学术不端就是作弊，是用欺骗手段谋求利益，作弊在历朝历代都是砍头的大罪，涉事官员也要砍头抄家。我们的老祖宗对舞弊是零容忍。时代不同了，我们就可以容忍不端行为？演员就是戏子，你演好戏就好了，还妄想通过作弊不费吹灰之力到学术殿堂登堂入室，把学位服当作自己的装饰品，当作一件道具，当作一件戏服，这样亵渎神圣，你说天下寒窗苦读的学子们答不答应？会不会容忍他？
如何投诉教授学术不端？
可以像所在学校学术委员会投诉，也可以借助于媒体。老师的学术不端行为影响比较大，一般学校查实后都会给这个老师很严重的惩罚。学术不端是个很严肃的学术问题，所以一般学校都会很慎重。需要一般学校都会成立专门调查组，查实后在处理
任何单位和个人发现科研不端行为，可以通过邮寄信函或者网上提交的方式，向市科委进行投诉举报。
投诉举报应当有明确的投诉举报对象和内容，并有相应的证据或者明确的线索。
以单位名义投诉举报的，应当在材料上加盖单位公章，并注明联系人和联系电话；以个人名义投诉举报的，应当在材料上注明姓名和联系电话。
市科委鼓励实名投诉举报，并对实名投诉举报人的信息予以保密。
