李嘉诚在汕头大学的基金会办公室已经被摘牌，怎么看？
作为一个新闻专业的学生，这是一条假新闻。
今天一早，《李嘉诚从汕头大学撤退，基金会办公室被摘牌》的“新闻”引发关注，尤其在汕头大学师生中引发一场小小的风波。随后，汕头大学和李嘉诚基金会相继辟谣。“李嘉诚从汕头撤资”被证明完全是一条假新闻，但风是从哪来的？
通过搜寻发现最早的消息来自凤凰科技网于11月28日07:49分发布的短讯：
11月28号消息，李嘉诚在汕头大学的基金会办公室已经被摘牌。李嘉诚一直以来都是直接资助几个学院，拒绝校方‘资金要先通过学校，再到学院’的要求。学校以‘学院聘请教授、教师，或者举办活动都应先通过学校批准’卡住了学院的脖子，双方就此问题达不成一致意见，李嘉诚就此撤退。
随后，凤凰科技这条没有确切消息源的“11月28号消息”，就被冠以“有媒体报道”继而被各网站、自媒体心安理得地转载，似乎是出自专业媒体报道，有了专业背书。
不过，事情很快发生了翻转，澎湃新闻记者致电汕头大学学校办公室。汕头大学学校党委常委、行政事务部部长何文标回应道：“这是不实的报道，只是该办公室的几名工作人员调走了，李嘉诚基金会在汕头大学的工作毫无变化。”汕头大学在随后的声明中表示，11月28日，凤凰科技网发布的文章《李嘉诚从汕头大学撤退 基金会办公室被摘牌》与事实不符。
接着，李嘉诚基金会也在回应媒体时称，我们对这个消息感到莫名其妙。李嘉诚基金会按国家2017年对境外慈善机构的注册及办公室的最新规定，把基金会在国内的数个办公室合并搬到深圳。
众所周知李先生对汕头大学是超越生命的承诺，更在基金会内特别为汕头大学基金会作独立立项。
这次的新闻事件与前几年的“李光耀总理被死”有相似之处，媒体在得到某些线索之后未经查证就擅自报道，而随后跟风报道的媒体更是直接拿来就用，丧失了媒体的基本的新闻专业主义精神，这在现在的网络时代是很可怕的。
这一条新闻是最假的假新闻，没有之一！
这是假新闻，而且李嘉诚先生对汕头大学真的付出了很多的心血，他将汕头大学比作自己的第三个儿子，他一直担心自己去世后学校怎么办，并因此将自己三分之一的资产无条件捐赠给汕头大学，这是生命的承诺，不是凤凰网几句话就可以否定的。
李先生，好像已经香港辟谣了，将一如既往的支持汕头大学，没有什么大惊小怪的了，即便有一天李先生撤了，也无可非议，感恩的心看待他过去所做的一切，他并没有义务为汕头大学服务终身，作为汕头大学更应该自立自强，更上一层楼!
新加坡大选在即，怎么看李光耀次子李显扬加入反对党？
新加坡第一政治豪门家庭又起“波澜”，兄弟阋墙，兄妹反目，好一场波诡风云的看客事件。有时候，一直在想着是不是已故新加坡总理李光耀的布下的棋局，以李家掌控新加坡百年之势为最终目的。
李显扬与李显龙
为什么这么说呢？
1965年，新加坡脱胎于马来西亚独立成为国家，而李光耀成为开国总理（开国元首），一直掌权到1990年辞去总理职务，但以内阁资政身份继续掌控新加坡，并扶持了第二任总理吴作栋上台，然后就到了2011年，李光耀与吴作栋彻底退出了新加坡内阁。
到了2004年，新加坡开国元首李光耀长子李显龙上台，成为第三任总理，并完成李家的接班人的任务。到了2015年，新加坡开国元首李光耀溘然长逝。
那么从2004-2020年，这十六年的执政里，新加坡第二代李家掌门人李显龙好像对于治国理政的答卷相对比较满意。
那么在2015年，李光耀去世之后，李显龙与弟弟李显扬，妹妹李伟玲就因为了新加坡欧思礼路38号的房子“李光耀的故居”处置权，公开进行指责对方并造成所谓的兄弟不合，兄妹不合的局面。
你所看到爆发点选取的是多么的奇妙，不是国家大事或是相关财产分配问题，而是父亲的故居造成爆发点，让人都认为李家二代人物不和局面。
这是不是前总理李光耀布下的先手棋局开始运转了。
新加坡欧思礼路38号的房子“李光耀的故居”
因为李光耀安排两个儿子的前途完成不同，一个在商李显扬，掌控新加坡国家电信集团；一个从政李显龙，从美国肯尼迪学院毕业后，从军开始镀金，回转到从政，一路飘红，所有人都是为了李显龙铺路的。
不仅如此李显龙的妻子何晶掌控了新加坡淡马锡财团，这是占了新加坡财政8%收入，当然这是明面上的财富数字罢了。
那么李家二代就完成了对新加坡商政两面的掌控与交接。
为什么现在李家二代李显扬要加入反对党，所谓的新加坡前进党？
这个2019年才注册成立的新加坡前进党，所谓想着打破人民行动党一家独大的局面。或许也是李家授意之下，成立的反对党，因为这样才能慢慢地消除掉李家独大的局面，才能让新加坡人看到所谓的希望。
而且李显龙身体状况大不如前，癌症侵扰一直伴随着他的执政生涯，或许也是兄弟之间的协商之后，李显扬从另一个方面去作为参选的人选，甚至可以公开身份表达反对李显龙的执政，这样才能把水给搅浑了。
还有就是李家第三代对于政治没有兴趣了，只会玩转商业，这政治地位要保住必须要培养接班人。
不仅仅是李显龙或许在任一届总理，然后到了人民行动党接班人继续接任新加坡总理，在转交给所谓前进党，那么这时候的新加坡就是两党轮流坐庄的局面了。
或许那时候的李家开始从政治上转入幕后，但在商业上牢牢掌控了新加坡的经济命脉与财政命脉的时候，仍然可以保住李家地位。
毕竟等待李家第三代成长起来还需要时间，但毕竟李显龙、李显扬、李伟玲才60多岁，仍然有的是时间等待他们的成长机会。
那么李家掌控新加坡百年的局面就没有改变，但百年之后，谁能够说的清楚，也不知道世界大势如何变化。
这些所谓兄弟阋墙、兄妹反目的事情，或许都是人为释放在明面上的烟雾弹罢了。
你有什么看法，欢迎留言讨论喔！
李显扬这么做显然是在拆他哥哥李显龙的台。
（李显扬）
早在2017年，李显龙和弟弟李显扬、妹妹李玮玲关系就已经相当紧张了。2017年2月，李显扬和李玮玲宣布与长兄李显龙决裂，他们兄妹的矛盾公开化。
作为新加坡第一家庭，李光耀在世时，显得挺和睦。可李光耀2015年去世后，世人才发现这个家庭有着非常深的恩怨纠葛。
李光耀去世后，围绕李光耀故居是否要拆除，兄妹三人展开了激烈的争论。实际上，故居是否要拆除，并不是真正的矛盾所在，三人不过是借此发泄对对方的不满罢了。
（李显龙、李玮玲、李显扬兄妹）
作为李光耀的长子，李显龙从英国剑桥大学毕业后，又在美国哈佛大学肯尼迪政治学院获得了公共行政学硕士学位。1979年李显龙回国后就在新加坡军队和政府中担任重要职务，并且升迁很快。2004年起，李显龙担任新加坡总理。
李显龙在仕途上一帆风顺，很多人认为是由于他父亲李光耀的缘故。不可否认，这方面的因素确实有，但李显龙个人能力也是非常突出的。
不过，由于家庭矛盾越来越尖锐，李显扬和李玮玲二人对哥哥李显龙的执政很不认可，不断提出批评。这兄妹二人都认为，李显龙能走到这一步，很大程度上还是受父亲李光耀的影响。尤其是李显龙不遵从父亲遗嘱，执意保留李光耀居住过的老房子，就是要将这当作他的政治资本，对其继续执政会加分的。李显龙则指责是李显扬和李玮玲操纵弥留之际的李光耀签署了这份非他本人意愿的遗嘱。
由此，李显龙和弟弟妹妹的矛盾越来越激化，已发展到不可调和的地步。李显扬和李玮玲公开批评李显龙要培养自己的儿子担任总理，从而在新加坡建立起一个王朝。但李显龙明确否认，他的两个儿子也出来澄清，表示对政治不感兴趣，无意从政，更不想当什么总理。
虽然如此，李显扬仍要在政治上狙击李显龙，他加入新加坡反对党前进党的意图十分明显：即使李显扬本人不参选总理，他也会帮助反对党向李显龙发起挑战。所以，李显扬加入反对党十分高调，6月24日加入前进党后，就和该党秘书长陈清木共进早餐。
只是，李显扬即使高调加入反对派，恐怕也难以撼动李显龙和他领导的人民行动党。因为李显龙在内政外交上虽然不如他父亲灵活，非常亲美外，很多新加坡人对他却还是较为认可的。相对而言，李显扬资历尚浅，前进党成立的时间也很短，他们想战胜李显龙还是非常困难的。
或许正是意识到这一点，李显扬并未宣布自己是否参选。明知狙击李显龙希望不大，还非要这么做，可见兄弟之间的仇恨已发展到多么严重的程度了。
李显龙、李显扬两兄弟的梁子正越结越深，新加坡大选在即，而李显扬却加入了反对派的前进党，这分明是公然与哥哥作对。
李氏兄弟都是新加坡国父李光耀的儿子，李显龙是长子，而李显扬是幼子，他们还有个姐妹叫李玮玲。兄妹们反目从已知资料里看，主要是为了父亲故居的处置问题。
按照李光耀的遗嘱，他的故居在他过世后将予以拆除，当时女儿李玮玲还居住在里面，李光耀嘱咐也可以等女儿搬出后再拆除。
总之李光耀的意思就是要拆除，并且他授权李显扬与女儿李玮玲作为遗嘱执行人。然而在李光耀去世仅仅一个月后，哥哥李显龙却突然宣布故居如何处理由政府决定。
这下两个弟弟妹妹不肯干了，他们于2017年6月发表联合声明，指责哥哥李显龙违背了父亲意愿。同时他们认为哥哥这么做，纯粹就是以父亲名义捞取政治资本。
李氏兄妹强调自己之所以坚持拆除，主要就是为了完成父亲遗愿。他们从中既得不到任何利益，也没有任何政治方面的企图。
因为事关国父所以这件事情在新加坡的影响很大，最终连李氏家族的小辈们都走向了对立，这也意味着三兄妹的彻底决裂。
尽管李显龙后来为这件事道了歉，但最终三兄妹也没有就故居的事达成一致意见，于是这件事就一直被搁置起来。
但兄妹们为了故居的争端远没有结束，反而有愈演愈烈之势。6月23日，李显龙宣布解散国会，准备举行大选并寻求连任。
然而就在第二天从未涉足政坛的弟弟李显扬，却宣布加入反对党前进党，这无疑是公开与哥哥李显龙唱反调。
李显扬一直对政治不感冒，他的兴趣在商界。对于为什么现在涉足政坛，李显扬也给出了解释。他认为虽然现在执政的人民行动党是由父亲创立，但他们“已迷失方向”。
同时李显扬强调“现任政府与父亲时代完全不同，他们没有按父亲意愿行事”，于是他加入前进党，准备沿着父亲的“足迹”继续前行。
从事件的整个过程来看，李显扬这么做可能并不是突然对政治有了兴趣，或许还是为了那套故居。也许他认为只要哥哥李显龙隐退了，那么故居就可以按父亲遗愿拆除了。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！
李光耀是怎么样把新加坡打造成今天这个样子的？
李光耀先总理（资政）治理国家就是严法！具体就是两条，一是：巨额罚款；而是：鞭刑。
在新加坡你要是违反了政府规定，比如说：随地吐痰、在不让抽烟的地方抽烟、吃口香糖、在不让吃喝是地方吃喝（轻轨、公交…等等）保证罚你没商量！没有警告一次这样的说法，只有重罚才能让你长记性，否则谆谆教导、循循善诱…起不来多大作用。
在不允许的地方吃口香糖罚款1000新加坡元（5080人民币）！有钱不怕罚款你就吃。
李光耀前资政认为：是人包括“知识分子”就有其“劣根性”，而这种不良习惯或者说不良嗜好单凭教育是很难改变的，只有制定严厉的法律法规才能让人所有改变，而为了体现法律法规的威严性，就必须要严格执行才行，罚款在经济得到惩罚是最能让人后悔和检讨的（也就是所说的“长记性”），所以被罚款的人下次再犯的几率就减少了许多。
而比罚款更严厉的是“鞭刑”，这个刑法沿袭了英国在马来亚的旧制，这与中国古代大板子是一样的，既然是罚款不能改变恶习和顽劣，那就只能让你肉体上得到痛苦。
新加坡鞭刑所用的刑具就是上面图片里的样子，它是由东南亚原始森林当中的一种带棘刺的藤条做成的，就是把直径3~4里面的老藤条砍下来，浸泡在浓盐水当中使其脱水，然后在晒干使其纤维韧化…。
肉体上痛苦显然要比罚款更直接了当，也印象深刻！据说受过鞭子的人屁股皮开肉绽，一个星期内不能坐着不能躺着，只能卧着！
总之，新加坡种族是很多的，各种族文化也不相同，但罚款和鞭刑哪个种族的背景文化当中都有，为了建立和保持社会秩序，改变恶习，治理国家用这两种方式是行之有效的。
新加坡时评人翁德生：李光耀错了吗？
原创 十全斗 2023-09-25
李光耀错了吗？
近日，新加坡巡回大使许通美发表《李光耀冥诞话功过》一文，强调李光耀不是完人也会犯错。
俗话说的好，球赛观众席的评论，往往比场内搏杀的球员还懂得“打球”。君不见，批评容易，办事难。
新加坡建国总理李光耀说过，“幸好我们做对的更多，所以新加坡取得成就”。他可没有也不敢说全对。
中国共产党的功过论最有科学逻辑性，证实政治工作永远不可能做到完美。
许通美的文章把新马合并和部长薪金制列为李光耀的“过失”。
李光耀为公共服务56年，肯定有“瑕疵”，但我不苟同这两项归纳为“过失”。
李光耀说过，如果时光倒流，他会提早关闭新加坡南洋大学、多保留几家华文小学。
新加坡独立后，遵照时任外交部长拉惹勒南的理想，努力构建不分种族的新加坡人（one people)。后来，李光耀将其修改为让不同种族保留自己的文化，建立共同国家意识(one united people)。
这些都是建国初期走过的一些弯路。
殖民时期的东南亚地区
历史的看，争取新加坡、马来亚合并很有政治远见，当时的种族比例相对比较平衡，体现落实多元文化社会的契机。
“马来西亚人的马来西亚”已经寿终正寝，李光耀和他的团队功亏一篑，“时不利兮骓不逝”。马国包括华族在内的少数族群坐失良机，他们不了解这是一劳永逸解决国家民族融合问题的关键时刻。
新马合并失败的主因是群众对政治后知后觉甚至不知不觉，而知名外交官许通美大使至今还事后孔明对此非议，令人费解。
内阁部长薪酬与市场挂钩，是李光耀三十年前的“大胆创新”。他预见“狮子领导兔子”将面临挑战，国家领导粗茶淡饭、私企老板吃香喝辣，此事难以长久为继。李光耀建议部长薪金待遇应该具备竞争力，这个颠覆传统的观念引起舆论哗然。
本来，从事政治是为国为民，但是很多发达国家执政当局的平庸之辈在误国误民。李光耀是完美主义者，坚持精英管理。他洞悉一个新时代的来临，人才已经高度商品化，顶级的天之骄子，都是猎头公司竞相招揽和霸级企业砸大钱聘请的对象。
而领导国家的团队偏偏就在同等级别里。
新加坡部长薪金制遭受冷嘲热讽几十年。政府坚持适宜的官员薪水政策，为建立一个能够持续有效操作的行政体制奠定了基础。很显然，这一点巡回大使许先生依然没有搞懂。
许大使是理想主义者，但他有些观点与时代脱节了。他以己度人，觉得为国效劳可与薪酬多少无关，却无视斗转星移，与市场争夺人才已势不可挡。
凭借酬劳能否力挽狂澜，避免国家领导层越来越平庸？所有发达国家，包括越来越富裕的中国都面对同样的问题。
许大使倡议最低工资制的社会主义概念同样过时了。社会主义没错，搞“杀鹅取卵”式的社会主义就大错特错。在全球化时代，资金、人才快速转移，棋差一步全盘皆输，尤其是新加坡的地缘政治处境更是如此。
理想很丰满，现实很骨感。
新加坡建国总理李光耀把务实主义贯彻落实到了极致。他清楚铜臭买不到真正的政治家，只是让部长们感觉到他们值得而已。
“先小人后君子”的部长薪酬政策能否持续？取决于未来的主流民意。
许大使还借称颂拉惹勒南的宽宏大量来影射李光耀的强悍作风。平心而论，李光耀的强势确实让很多人难以适应。
但是从宏观角度看，李光耀带领的团队确实做到了“海纳百川，有容乃大”。他惜才爱才，唯才是用，认为只要有才能、品德高尚、愿意效劳民众，就应该挺身而出、为国家服务，而许大使就是其中一员。
李光耀为新加坡杀出了一条血路。这类“不理会嘲讽，只在乎办好事情”的政治家，在地球上已经是稀有品种。
幸好有个李光耀。
★ 作者：翁德生 ★
新加坡知名时事评论家，常受邀到电台、电视台点评时事，在新明日报辟有专栏《还看今朝》，文章常见于联合早报、随笔南洋、南洋时评等媒体。
附：新加坡巡回大使许通美文章《李光耀百岁冥诞话功过》（中文版摘要）
许通美：李光耀百岁冥诞话功过（摘要）
来源：联合早报 时间：2023-09-19
许大使写道：作为建国一代的外交官和法律讲师，我有幸在李光耀先生手下工作，并与他共事了几十年。
许大使回忆说：在上周纪念新加坡建国总理诞辰100周年时，我不禁想起了这些年来的大小往事。例如，当李光耀夫妇于1968年和1975年访问纽约，以及于1985年和1988年访问华盛顿时，我有幸接待他们。
新加坡的建国先辈们
一个国家的命运在很大程度上取决于它的建国先辈们。如果他们腐败或无能，国家将在建国之路上举步维艰。
幸运的是，新加坡的建国元勋李光耀、吴庆瑞、拉惹勒南、林金山、巴克、奥斯曼渥（Othman Wok）等人，都是能干、廉洁和勇敢的。他们为国家的建设之旅起了一个良好开端，并建立了种族平等、宗教和谐、唯才是用、廉洁奉公、自力更生和勤俭节约的核心价值观。
关于建国元勋，我想要指出重要的一点，即这不是一场独角戏。李先生是同侪之首。因此，我们绝不能忘记其他领导人的贡献，尤其是吴庆瑞博士和拉惹勒南先生。是吴博士坚持我们每年都要有预算盈余，也正是他成立了政府投资公司（GIC）来管理我们的储备金。
李光耀的长处和成就
我最欣赏李先生的哪些品质？我欣赏他的才智。我欣赏他是一位伟大的演说家。他能令听众着迷，说服他们跟随他。
我赞赏他的勤奋。他一直在工作。我赞赏他追求卓越的精神。在准备向美国国会发表的演讲时，他一定是写了10多份草稿，才感到满意。
我钦佩他的勇气。让我举个例子：1988年，美国报纸编辑协会邀请他在华盛顿举行的年度会议上发表演讲。尽管知道听众对他充满敌意，李先生还是接受了邀请。他以冷静、理性和有说服力的方式阐述了新加坡的情况。尽管美国人不同意他的观点，但他们尊重他。
我敬佩他自力更生、节俭力行的价值观。尽管新加坡在1960年代很穷，但建国领导人拒绝接受外国援助。他们的说法是，世界没有义务照顾我们，自己必须为生存而努力。
李先生反对奢侈和浪费纳税人的钱。他坚持新加坡领导人不应乘坐私人飞机，而应乘坐商业航空公司的飞机。时至今日，情况依然如此。
我也很佩服他为了新加坡的利益，与外国领导人建立良好的关系。他认真地尝试了解美国。他多次前往美国，结交了许多朋友。里根总统、老布什总统，以及两名前国务卿基辛格和舒尔茨等美国领导人都非常敬佩他。
1978年，邓小平在访问新加坡时与李先生会面。李先生对邓小平十分钦佩，与他建立了相互尊重和信任的坚定关系，并决心帮助中国走上改革开放之路。李先生经常访问中国，认识大多数中国领导人。
除了美国和中国，他还与印度尼西亚、马来西亚、日本、法国和德国等国的领导人有很好的关系。他与印尼前总统苏哈多发展了非常密切的友谊。我记得李先生在苏哈多去世前曾去看望他。
在“绿色”一词流行之前，李先生就是一位“绿色”政治家，如果投资提案会污染环境，他就会拒绝，这是我非常欣赏的。正是因为他的远见卓识，我们才拥有一个干净、绿色、美丽的新加坡。
最后，我还很敬佩李先生反对围绕他建立个人崇拜的一切企图。他生前禁止在公共场所展示他的肖像和雕塑。他不希望机场或其他重要基础设施以他的名字命名。我们在纪念他的时候，应该牢记这一点。
新加坡人民心里清楚，没有李光耀，恐怕就没有今天的新加坡。这就是为什么他在2015年去世时，有那么多新加坡人深表哀伤。我想李先生会感到惊讶，因为他从不追求名望。他总是决心做正确的事，即使它不受欢迎。新加坡的成功是李光耀的丰碑。
李光耀的错误
话虽如此，我们必须抗拒保护李先生声誉和遗产的诱惑，将他塑造成完美无瑕、无懈可击的人。他也是人，和其他人一样，他也有缺点。
在拉惹勒南80岁生日之际，李先生赞扬他在逆境中的勇气和在胜利中的气度。李先生承认，他没有拉惹勒南在胜利时宽宏大量的美德。虽然李先生名义上是佛教徒，但他不是慈悲的观音菩萨（Goddess of Mercy）的信徒，而是“无慈悲之神”（God of no mercy）的信徒。
我们也不能说李先生从未犯过任何错误。他并非万无一失。在我看来，以下是他最重要的一些错误：
一、与马来亚合并，这从一开始就注定要失败，并在1962年的全民公投中，问题的设计使反对合并的公民无法表达意见；
二、规定报读新加坡大学的学生必须获得“入学准证”（Certificate of Suitability）作为入学条件（这项规定已于1978年取消）；
三、对医学院的女生实行配额制（2003年取消）；
四、让大学毕业母亲的子女优先进入小学（1985年终止这一政策）；
五、将部长薪金与私人领域的高收入者挂钩。
李先生是一位伟人。如果没有他作为新加坡的建国总理，我们可能就不会有今天的新加坡。但他并不完美，他的一些决定也值得商榷。如果我们在他死后围绕着他的遗产建立个人崇拜，那就有损他的形象。然而，在他百岁冥诞之际，我怀着深深的敬意和无比的感激之情缅怀他。
（作者是新加坡巡回大使，原载9月16日《海峡时报》）
编者注：本文由新加坡知名专栏作家翁德生先生提供；附件和部分插图源自网络；微信公众号”十全斗“原创 20230924）
